一、 二者的出身??
? ? 作為世界最著名的兩大CASE工具，Rational Rose和PowerDesigner的名聲可謂如雷貫耳。Rose是當時全球最大的CASE工具提供商Rational的拳頭產品，UML建模語言就是由Rational公司的三位巨頭Booch、Rumbaugh和Jacobson發明的，后來Rational被IBM收購，所以Rose 可謂出身名門，嫁入豪族。而PowerDesigner也有一段好玩的歷史，作者王曉昀是一位中國人，在法國SDP軟件公司工作時，由于苦覓一個好用的CASE工具未果，干脆自由開搞，整了個AMC*Designor出來，居然一炮打響，在法國賣得個“巴黎紙貴”，后來SDP被Powersoft公司收購，同年Sybase這只大黃雀又吃下了Powersoft這只螳螂，所以PowerDesigner也是驚艷出場，星光四射。

??? 但兩者所走的明星路線卻很不相同，Rose出道是時，走的是UML面向對象建模，而后再向數據庫建模發展，而PowerDesigner則反其道而行之，它先是一個純粹的數據庫建模工具，后來才向面向對象建模，業務邏輯建模及需求分析建模進軍，最終變成“演視歌三棲”明星。

??? 由于第一印象的影響，所以Rose常常給人的印象還是只是面向對象分析設計的工具，而PowerDesigner給人的印象則還停留在數據庫建模工具上。其實，現在的Rose和PowerDesigner都即可以進行數據庫建模，也可以進行面向對象建模，只是存在支持上的偏重而已。

二、 二者區別概述
????? Rose和PowerDesigner雖然在項目分析設計領域已經成為被高度聚光的明星，但是在具體使用哪款工具的問題上，不同的公司，不同的人，出于成本，習慣抑或個人喜好，往往有自己的判斷。由于筆者在不同的公司中被分別要求使用Rose或PowerDesigner進行分析設計工作，所以對二者有著較為細致的體驗。

??? ?Rose走大而全，一站式的策略，它沒有將數據庫設計和面向對象設計清晰地分開，僅以不同的目錄來區分。而PowerDesigner將兩者劃分到獨立的模型文件中，分別對應不同的設計環境，并通過模型之間的轉換工具建立各模型的關聯。即使對于數據庫設計模型，PowerDesigner也需要你選擇一個具體的數據庫產品及其版本，以便工作環境對具體數據庫敏感。所以Rose顯得大而化之，而PowerDesigner則比較精細和具體化。Rose的逆向工程，文檔輸出，代碼生成等輸入輸出功能上表現得比較生硬單調，PowerDesigner在逆向工程，特別是文檔輸出和代碼生成這些功能上提供了精細的控制，讓用戶擁有高度的自由度。
???? ?Rose在操作體驗上存在很多需要改進的地方，Rose偏向于讓用戶用鼠標進行操作，對鍵盤操作支持不好。而PowerDesigner在用戶體驗上得分很高，大部分操作都可以通過鍵盤完成，在充分熟悉其快捷鍵的前提下，PowerDesigner將給設計者一種行云流水的感覺，用戶交互上更加人性化。此外，Rose往往占用更多的資源，容易異常退出，PowerDesigner則顯得輕便穩定。所以，我個人對兩者的體驗就是“Rose笨拙，PD利索”。下面將具體列出Rose和PowerDesigner的一系列的區別，相信大家可以借由這些比較而見微知著，窺斑知豹，以資在選擇工具時，提供參考。 三、 模型組織和層次結構上的區別
??? 1、模型組織Rose將數據庫模型和對象模型放在一起，在進行數據表模型設計時，沒有特性化的東西。而PowerDesigner將兩者分開，其模型組織層級關系是：工作空間->模型類型->具體語言/數據庫的模型->包->文件夾->Diagram->設計元素。在創建模型文件時，會讓你選擇模型類型，選擇模型類型后，還可以選擇模型類型下語言及版本相關的細分類。不同設計模型對應軟件工程的不同階段，如業務模型和需求模型屬于項目需求階段，而對象模型屬于概要和詳細設計階段，數據庫模型屬于詳細設計階段。它們之間雖然有很強的內在聯系，但差異性也很明顯，硬將兩者放到一起，就象把猴子和猩猩關進同一個籠子，為了兼顧和平衡兩者之間的考量，其結果是兩者都得不到很好的支持。
?

????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? ? 圖 1新建模型窗口（PD）?
??????????????????????????????????????????

??????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 圖 2新建模型窗口（Rose）

???? PowerDesinger可以通過模型轉換工具進行數據庫建模和面向對象模型的相互轉換。但Rose不能將對象轉換為表，也不能將表轉換為對象。
???
??? 2、工作空間PowerDesigner有工作空間的概念，一個工作空間下可以同時打開多個設計模型文件；而Rose同時僅能打開一個設計文件，如果在設計時，需要參考其他的Rose設計模型，則需要反復關閉現有模型，打開參考模型，顯得設計上比較欠考慮。這個問題上兩者的差異恰似Eclipse和JBuilder的區別，Eclipse可以同時打開多個工程，而JBuilder只能同時打開一個工程。
????? 3、設計界面PowerDesigner的設計界面可以左右上下移動，而Rose只能向右，向下移動，此外。PowerDesigner可以將模型元素放大很多倍，而Rose只能放大到正常倍數，不過Rose的Overview工具可以使用戶快速定位到設計區中特定的區域，有點類似于游戲界面中常用的小地圖，挺不錯；
?????
??????????????????????????????????????????????????????????????????? 圖 3 Overview工具（Rose）
?? 而在PowerDesigner中，你可以通過F8快捷鍵查看Diagram的總覽圖，不過只得通過放大操作定位到定位區域。
4? 對模型和語言的支持
? ??對設計模型的支持力度和廣度
PowerDesigner對對象模型和數據庫建模兩者的支持力度已經大抵相等，此外，還支持概念模型、業務模型、需求模型、XML模型、信息流模型、自由模型的分析設計。不過對后面這幾個模型的支持比較初級，而且在實際的應用中，這些模型用得也比較少，PowerDesigner的突出亮點還是在數據庫建模和對象模型的設計上。

? ??? 對于數據庫模型，PowerDesigner支持20余種數據庫，對于同一數據庫的不同版本還提供單獨的支持，以便在設計數據庫模型時，提供數據庫和版本相關的設計。對于面向對象模型，PowerDesigner支持11種主流語言，為對Java 5.0提供單獨的支持。
Rose基本上可以說是一個對象模型設計工具，對數據庫模型的支持相對粗糙，內嵌的只支持Oracle 8數據庫，對其他數據庫設計的支持需要通過安裝插件的方式獲得，且對數據庫物理存儲參數等較細粒度的內容支持得比較粗糙。Rose的對象模型主要支持Java、VC和VB三種語言。

??對Java語言的支持
Rose對Java語言的支持更好，不但為不同版本的JDK提供了支持（不過Rose 2003還不支持JDK 5.0），還為Java具體產品及設計模式（如EJB、Corba、Servlet，GOF設計模式等）提供了內嵌性的支持，這些支持直接反應在Rose的主菜單上。正因為如此，使Rose背上的沉重的歷史負擔，如EJB和Corba這種語言級的東西是易變且不斷更新的，如何在這些具體產品的地位和影響已經降低時，對其作出割舍而又保證版本的兼容性，是擺在設計者面前的難題。
PowerDesigner僅提供語言級對象設計的支持，不涉及語言內部的具體產品。其次因為它的設計工作區是和具體的模型類型及語言細分類相關的，而非在主菜單中直接提供支持，所以PowerDesigner在升級時顯得更加從容一些。
這也是為什么PowerDesigner能以每年一個版本的速度升級，而Rose在2003版本后，新版本還遲遲投入市場的內在原因，否則以IBM的財力，研發能力不至于對市場反應如果緩慢。

5? 輸入和輸出功能的比較
??反向工程
從將程序代碼轉換為設計模型的逆向工程功能上看，Rose更象一個IDE，它會對需要逆向工程操作的程序代碼進行深度語義檢查，如果存在諸如程序代碼引用了類庫之外的類，反向工程將失敗，而且在報告失敗之前，窗口會陷入長時間無響應狀態。
PowerDesigner僅對需逆向工程的程序代碼進行淺度語法檢查，這種淺度語法檢查不涉及包，類之間的關聯，僅對諸如類名是否和類文件名匹配，是否少了“}” 等語法性的內容進行檢查。即便存在錯誤，PowerDesigner也允許你忽略錯誤，繼續進行逆向工程操作，這種寬松的限制帶來了很大的便利。
???????????????????????????????
?????????????????????????????????????????????? 圖 4逆向工程失敗選擇三種選擇（PD）
??? 忽略錯誤后，PowerDesigner會盡量修補錯誤，例如代碼中少了對應的“}”，它將會補上，類名和文件名不一致，將忽略類文件名保持類名不變。

??? Rose一直宣揚的理念是IDE和設計工程進行雙向互通：在Rose中完成模型設計后導出為IDE所用的代碼，IDE編碼調整后又逆向工程到Rose。理念很美，深具吸引力，但是在實現中，往往很少有開發團隊會這樣做。一般CASE工具只是在分析設計階段使用，甚至很大比例的設計師僅把它當成畫圖的工具。
真正進入編碼開發階段后，將加入大量設計時不涉及的類和方法，如果將這些非骨架性的東西Reverse到CASE工具中，反而會使原來清晰的設計變得霧里花，水中月。所以即使編碼時，需要對原分析模型進行調整，一般也是手工去調整設計模型，而不是通過逆向工程去同步，畢竟分析設計是骨架性的，而編碼是血肉性的，兩者有屬性上的區別。如果真的需要頻繁進行的代碼和UML轉換，最好使用類似于Together一樣的工具，它嵌入到IDE中，使代碼和模型轉換方便快捷。

??文檔導出功能
PowerDesigner對文檔導出提供了精細的控制，你不但可以對文檔所包含的內容項進行設置，還可以對內容項的格式進行設置。如導出的表結構是否包括名稱、數據類型、備注等項目，這些項目在表欄中的寬度占比，顏色，字號等等，不一而足。

??? PowerDesinger 12.0 還新增了一個多模型文檔整合導出的Milti-Model Report模型，允許你以多個模型作為輸入生成為統一文檔，實現模型設計按階段分開，文檔又統一整合的目的。

??? 由于PowerDesigner文檔導出的設置非常精細，所以要設置好一個文檔導出模式實非不易。有鑒于此，PowerDesinger提供了三種常用的導出模板，用戶也可以自己定義模板。通過模板可以迅速完成設計模型文檔的導出工作。
而Rose沒有導出模板的概念，更不能對導出項和格式進行設置，你只能按Rose的系統內置的方式進行模型文檔的發布。

??代碼導出
???? 在導出設計模型的代碼時，PowerDesigner提供了精細的控制，不但可以進行對象級別，還可以進行代碼級別的控制（如是否要生成字段備注的代碼，外鍵代碼在表體代碼內聲明還是在表體外部聲明等），而Rose沒有提供代碼導出的控制，也只能按其系統內部設置的方式導出代碼。
?????????
????????????????????????????????????????????????????????????? 圖 5 數據庫模型導出設置（PD）
??
??? 生成測試數據
??? PowerDesigner可為數據表生成批量的測試數據，而且你還可以制定測試數據的生成規則。這個功能給初期項目的開發測試帶來很大的便利。Rose中沒有提供類似的功能

轉載于:https://www.cnblogs.com/QDuck/archive/2007/01/02/610128.html

總結

以上是生活随笔為你收集整理的Rose与PowerDesigner：两款建模工具对比分析比较的全部內容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。

如果覺得生活随笔網站內容還不錯，歡迎將生活随笔推薦給好友。