前言

　　此文譯自CodeProject上<How I explained OOD to my wife>一文，該文章在Top Articles上排名第3，讀了之后覺(jué)得非常好，就翻譯出來(lái)，供不想讀英文的同學(xué)參考學(xué)習(xí)。

　　作者(Shubho)的妻子(Farhana)打算重新做一名軟件工程師(她本來(lái)是，后來(lái)因?yàn)樗麄兒⒆映錾艞壛?，于是作者就試圖根據(jù)自己在軟件開(kāi)發(fā)設(shè)計(jì)方面的經(jīng)驗(yàn)幫助她學(xué)習(xí)面向?qū)ο笤O(shè)計(jì)(OOD)。

　　自作者從事軟件開(kāi)發(fā)開(kāi)始，作者常常注意到不管技術(shù)問(wèn)題看起來(lái)多復(fù)雜，如果從現(xiàn)實(shí)生活的角度解釋并以對(duì)答的方式討論，那么它將變得更簡(jiǎn)單?，F(xiàn)在他們把在OOD方面有些富有成效的對(duì)話分享出來(lái)，你可能會(huì)發(fā)現(xiàn)那是一種學(xué)習(xí)OOD很有意思的方式。

　　下面就是他們的對(duì)話：

OOD簡(jiǎn)介

Shubho:親愛(ài)的，讓我們開(kāi)始學(xué)習(xí)OOD吧。你了解面向?qū)ο笤瓌t嗎？

Farhana:你是說(shuō)封裝，繼承，多態(tài)對(duì)嗎？我知道的。

Shubho:好，我希望你已了解如何使用類(lèi)和對(duì)象。今天我們學(xué)習(xí)OOD。

Farhana:等一下。面向?qū)ο笤瓌t對(duì)面向?qū)ο缶幊?OOP)來(lái)說(shuō)不夠嗎？我的意思是我會(huì)定義類(lèi)，并封裝屬性和方法。我也能根據(jù)類(lèi)的關(guān)系定義它們之間的層次。如果是，那么還有什么？

Shubho:問(wèn)得好。面向?qū)ο笤瓌t和OOD實(shí)際上是兩個(gè)不同的方面。讓我給你舉個(gè)實(shí)際生活中的例子幫你弄明白。

　　　　?再你小時(shí)候你首先學(xué)會(huì)字母表，對(duì)嗎？

Farhana:嗯

Shubho:好。你也學(xué)了單詞，并學(xué)會(huì)如何根據(jù)字母表造詞。后來(lái)你學(xué)會(huì)了一些造句的語(yǔ)法。例如時(shí)態(tài)，介詞，連詞和其他一些讓你能造出語(yǔ)法正確的句子。例如：

　　"I" (代詞) "want" (動(dòng)詞) "to" (介詞) "learn" (動(dòng)詞) "OOD"(名詞)。

看，你按照某些規(guī)則組合了單詞，并且你選擇了有某些意義的正確的單詞結(jié)束了句子。

Farhana:OK，這意味著什么呢？

Shubho:面向?qū)ο笤瓌t與這類(lèi)似。OOP指的是面向?qū)ο缶幊痰幕驹瓌t和核心思路。在這里，OOP可以比作英語(yǔ)基礎(chǔ)語(yǔ)法，這些語(yǔ)法教你如何用單詞構(gòu)造有意義且正確的句子，OOP教你在代 碼中構(gòu)造類(lèi)，并在類(lèi)里封裝屬性和方法，同時(shí)構(gòu)造他們之間的層次關(guān)系。

Farhana:嗯..我有點(diǎn)感覺(jué)了，這里有OOD嗎？

Shubho:馬上就有答案?，F(xiàn)在假定你需要就某些主題寫(xiě)幾篇文章或隨筆。你也希望就幾個(gè)你擅長(zhǎng)主體寫(xiě)幾本書(shū)。對(duì)寫(xiě)好文章/隨筆或書(shū)來(lái)說(shuō)，知道如何造句是不夠的，對(duì)嗎？為了使讀者能更輕 ? 松的明白你講的內(nèi)容，你需要寫(xiě)更多的內(nèi)容，學(xué)習(xí)以更好的方式解釋它。

Farhana:看起來(lái)有點(diǎn)意思...繼續(xù)。

Shubho: 現(xiàn)在，如果你想就某個(gè)主題寫(xiě)一本書(shū)，如學(xué)習(xí)OOD，你知道如何把一個(gè)主題分為幾個(gè)子主題。你需要為這些題目寫(xiě)幾章內(nèi)容，也需要在這些章節(jié)中寫(xiě)前言，簡(jiǎn)介， 例子和其他段落。 ? 你需要為寫(xiě)個(gè)整體框架，并學(xué)習(xí)一些很好的寫(xiě)作技巧以便讀者能更容易明白你要說(shuō)的內(nèi)容。這就是整體規(guī)劃。

　　在軟件開(kāi)發(fā)中，OOD是整體思路。在某種程度上，設(shè)計(jì)軟件時(shí)，你的類(lèi)和代碼需能達(dá)到模塊化，可復(fù)用，且靈活，這些很不錯(cuò)的指導(dǎo)原則不用你重新發(fā)明創(chuàng)造。確實(shí)有些原則你已經(jīng)在你的類(lèi)和對(duì)象中已經(jīng)用到了，對(duì)嗎？

Farhana:嗯...有個(gè)大概的印象了，但需要繼續(xù)深入。

Shubho:別擔(dān)心，你馬上就會(huì)學(xué)到。我們繼續(xù)討論下去。

為什么要OOD？

Shubho:這是一個(gè)非常重要的問(wèn)題。當(dāng)我們能很快地設(shè)計(jì)一些類(lèi)，完成開(kāi)發(fā)并發(fā)布時(shí)，為什么我們需要關(guān)心OOD？那樣子還不夠嗎？

Farhana:嗯，我早先并不知道OOD，我一直就是開(kāi)發(fā)并發(fā)布項(xiàng)目。那么關(guān)鍵是什么？

Shubho:好的，我先給你一句名言：

　　走在結(jié)冰的河邊不會(huì)濕鞋，開(kāi)發(fā)需求不變的項(xiàng)目暢通無(wú)阻(Walking on water and developing software from a specification are easy if both are frozen)

　　-Edward V.?Berard

Farhana:你的意思是軟件開(kāi)發(fā)說(shuō)明書(shū)會(huì)不斷變化？

Shubho:非常正確！軟件開(kāi)發(fā)唯一的真理是“軟件一定會(huì)變化”。為什么?

　　因?yàn)槟愕能浖鉀Q的是現(xiàn)實(shí)生活中的業(yè)務(wù)問(wèn)題，而現(xiàn)實(shí)生活中得業(yè)務(wù)流程總是在不停的變化。

　　假設(shè)你的軟件在今天工作的很好。但它能靈活的支持“變化”嗎？如果不能，那么你就沒(méi)有一個(gè)設(shè)計(jì)敏捷的軟件。

Farhana:好，那么請(qǐng)解釋一下“設(shè)計(jì)敏捷的軟件”。

Shubho:"一個(gè)設(shè)計(jì)敏捷的軟件能輕松應(yīng)對(duì)變化，能被擴(kuò)展，并且能被復(fù)用。"

并且應(yīng)用好"面向?qū)ο笤O(shè)計(jì)"是做到敏捷設(shè)計(jì)的關(guān)鍵。那么，你什么時(shí)候能說(shuō)你在代碼中很好的應(yīng)用了OOD？

Farhana:這正是我的問(wèn)題。

Shubho:如果你代碼能做到以下幾點(diǎn)，那么你就正在OOD：

• 面向?qū)ο?/li>
• 復(fù)用
• 能以最小的代價(jià)滿足變化
• 不用改變現(xiàn)有代碼滿足擴(kuò)展

Farhana：還有？

Shubho:我們并不是孤立的。很多人在這個(gè)問(wèn)題上思考了很多，也花費(fèi)了很大努力，他們?cè)噲D做好OOD，并為OOD指出幾條基本的原則(那些靈感你能用之于你的OOD)。他們最終也確實(shí)總結(jié)出了一些通用的設(shè)計(jì)模式(基于基本的原則)。

Farhana:你能說(shuō)幾個(gè)嗎？

Shubho:當(dāng)然。這里有很多涉及原則，但最基本的是叫做SOLID的5原則(感謝Uncle Bob,偉大OOD導(dǎo)師)。

?

S = 單一職責(zé)原則 Single Responsibility Principle O = 開(kāi)放閉合原則 Opened Closed Principle L = Liscov替換原則 Liscov Substitution Principle I = 接口隔離原則 Interface Segregation Principle D = 依賴(lài)倒置原則 Dependency Inversion Principle

?

接下去，我們會(huì)仔細(xì)探討每一個(gè)原則。

單一職責(zé)原則

Shubho:我先給你展示一張海報(bào)。我們應(yīng)當(dāng)謝謝做這張海報(bào)的人，它非常有意思。

單一職責(zé)原則海報(bào)

它說(shuō)："并不是因?yàn)槟隳?#xff0c;你就應(yīng)該做"。為什么？因?yàn)殚L(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看它會(huì)帶來(lái)很多管理問(wèn)題。

從面向?qū)ο蠼嵌冉忉尀?#xff1a;"引起類(lèi)變化的因素永遠(yuǎn)不要多于一個(gè)。"

或者說(shuō)"一個(gè)類(lèi)有且只有一個(gè)職責(zé)"。

Farhana：能解釋一下嗎？

Shubho:當(dāng)然，這個(gè)原則是說(shuō)，如果你的類(lèi)有多于一個(gè)原因會(huì)導(dǎo)致它變化(或者多于一個(gè)職責(zé))，你需要一句它們的職責(zé)把這個(gè)類(lèi)拆分為多個(gè)類(lèi)。

Farhana:嗯...這是不是意味著在一個(gè)類(lèi)里不能有多個(gè)方法？

Shubho:不。你當(dāng)然可以在一個(gè)類(lèi)中包含多個(gè)方法。問(wèn)題是，他們都是為了一個(gè)目的。如今為什么拆分是重要的？

那是因?yàn)?#xff1a;

• 每個(gè)職責(zé)是軸向變化的；
• 如果類(lèi)包含多個(gè)職責(zé)，代碼會(huì)變得耦合；

Farhana:能給我一個(gè)例子嗎？

Shubho:當(dāng)然，看一下下面的類(lèi)層次。當(dāng)然這個(gè)例子是從Uncle Bob那里得來(lái)，再謝謝他。

違反單一職責(zé)原則的類(lèi)結(jié)構(gòu)圖

這里，Rectangle類(lèi)做了下面兩件事：

• 計(jì)算矩形面積；
• 在界面上繪制矩形；

并且，有兩個(gè)應(yīng)用使用了Rectangle類(lèi)：

• 計(jì)算幾何應(yīng)用程序用這個(gè)類(lèi)計(jì)算面積；
• 圖形程序用這個(gè)類(lèi)在界面上繪制矩形；

這違反了SRP(單一職責(zé)原則);

Farhana:如何違反的？

Shubho:你看，Rectangle類(lèi)做了兩件事。在一個(gè)方法里它計(jì)算了面積，在另外一個(gè)方法了它返回一個(gè)表示矩形的GUI。這會(huì)帶來(lái)一些有趣的問(wèn)題：

在計(jì)算幾何應(yīng)用程序中我們必須包含GUI。也就是在開(kāi)發(fā)幾何應(yīng)用時(shí)，我們必須引用GUI庫(kù)；

圖形應(yīng)用中Rectangle類(lèi)的變化可能導(dǎo)致計(jì)算幾何應(yīng)用變化，編譯和測(cè)試，反之亦然；

Farhana:有點(diǎn)意思。那么我猜我們應(yīng)該依據(jù)職責(zé)拆分這個(gè)類(lèi)，對(duì)嗎？

Shubho:非常對(duì)，你猜我們應(yīng)該做些什么？

Farhana:當(dāng)然，我試試。下面是我們可能要做的：

拆分職責(zé)到兩個(gè)不同的類(lèi)中，如：

• Rectangle:這個(gè)類(lèi)應(yīng)該定義Area()方法；
• RectangleUI:這個(gè)類(lèi)應(yīng)繼承Rectangle類(lèi)，并定義Draw()方法。

Shubho:非常好。在這里，Rectangle類(lèi)被計(jì)算幾何應(yīng)用使用，而RectangleUI被圖形應(yīng)用使用。我們甚至可以分離這些類(lèi)到兩個(gè)獨(dú)立的DLL中，那會(huì)允許我們?cè)谧兓瘯r(shí)不需要關(guān)心另一個(gè)就可以實(shí)現(xiàn)它。

Farhana:謝謝，我想我明白SRP了。SRP看起來(lái)是把事物分離成分子部分，以便于能被復(fù)用和集中管理。我們也不能把SRP用到方法級(jí)別嗎？我的意思是，我們可以寫(xiě)一些方法，它們包含做很多事的代碼。這些方法可能違反SRP，對(duì)嗎？

Shubho:你理解了。你應(yīng)當(dāng)分解你的方法，讓每個(gè)方法只做某一項(xiàng)工作。那樣允許你復(fù)用方法，并且一旦出現(xiàn)變化，你能購(gòu)以修改最少的代碼滿足變化。

開(kāi)放閉合原則

Shubho:這里是開(kāi)放閉合原則的海報(bào)

開(kāi)放閉合原則海報(bào)

從面向?qū)ο笤O(shè)計(jì)角度看,它可以這么說(shuō):"軟件實(shí)體(類(lèi),模塊,函數(shù)等等)應(yīng)當(dāng)對(duì)擴(kuò)展開(kāi)放，對(duì)修改閉合。"

通俗來(lái)講，它意味著你應(yīng)當(dāng)能在不修改類(lèi)的前提下擴(kuò)展一個(gè)類(lèi)的行為。就好像我不需要改變我的身體而可以穿上衣服。

Farhana:有趣。你能夠按照你意愿穿上不同的衣服來(lái)改變面貌，而從不用改造身體。你對(duì)擴(kuò)展開(kāi)放了，對(duì)不？

Shubho:是的。在OOD里，對(duì)擴(kuò)展開(kāi)發(fā)意味著類(lèi)或模塊的行為能夠改變，在需求變化時(shí)我們能以新的，不同的方式讓模塊改變，或者在新的應(yīng)用中滿足需求。

Farhana:并且你的身體對(duì)修改是閉合的。我喜歡這個(gè)例子。當(dāng)需要變化時(shí)，核心類(lèi)或模塊的源代碼不應(yīng)當(dāng)改動(dòng)。你能用些例子解釋一下嗎？

Shubho:當(dāng)然，看下面這個(gè)例子。它不支持"開(kāi)放閉合"原則。

違反開(kāi)發(fā)閉合原則的類(lèi)結(jié)構(gòu)

你看，客戶端和服務(wù)段都耦合在一起。那么，只要出現(xiàn)任何變化，服務(wù)端變化了，客戶端一樣需要改變。

Farhana:理解。如果一個(gè)瀏覽器以緊耦合的方式按照指定的服務(wù)器(比如IIS)實(shí)現(xiàn)，那么如果服務(wù)器因?yàn)槟承┰虮黄渌?wù)器(如Apache)替換了，那么瀏覽器也需要修改或替換。這確實(shí)很可怕！

Shubho:對(duì)的。下面是正確的設(shè)計(jì)。

遵循開(kāi)放閉合原則的類(lèi)結(jié)構(gòu)

在這個(gè)例子中，添加了一個(gè)抽象的服務(wù)器類(lèi)，客戶端包含一個(gè)抽象類(lèi)的引用，具體的服務(wù)類(lèi)實(shí)現(xiàn)了抽象服務(wù)類(lèi)。那么，因任何原因引起服務(wù)實(shí)現(xiàn)發(fā)生變化時(shí)，客戶端都不需要任何改變。

這里抽象服務(wù)類(lèi)對(duì)修改是閉合的，實(shí)體類(lèi)的實(shí)現(xiàn)對(duì)擴(kuò)展是開(kāi)放的。

Farhana:我明白了，抽象是關(guān)鍵，對(duì)嗎？

Shubho:是的，基本上，你抽象的東西是你系統(tǒng)的核心內(nèi)容，如果你抽象的好，很可能在擴(kuò)展功能時(shí)它不需要任 何修改(就像服務(wù)是一個(gè)抽象概念)。如果在實(shí)現(xiàn)里定義了抽象的東西(比如IIS服務(wù)器實(shí)現(xiàn)的服務(wù))，代碼要盡可能以抽象(服務(wù))為依據(jù)。這會(huì)允許你擴(kuò)展抽 象事物，定義一個(gè)新的實(shí)現(xiàn)(如Apache服務(wù)器)而不需要修改任何客戶端代碼。

Liskov's 替換原則

Shubho:"Liskov's替換原則(LSP)"聽(tīng)起來(lái)很難，卻是很有用的基本概念。看下這幅有趣的海報(bào)：

Liskov替換原則海報(bào)

這個(gè)原則意思是："子類(lèi)型必須能夠替換它們基類(lèi)型。"

或者換個(gè)說(shuō)法："使用基類(lèi)引用的函數(shù)必須能使用繼承類(lèi)的對(duì)象而不必知道它。"

Farhana:不好意思，聽(tīng)起來(lái)有點(diǎn)困惑。我認(rèn)為這個(gè)OOP的基本原則之一。也就是多態(tài)，對(duì)嗎？為什么一個(gè)面向?qū)ο笤瓌t需要這么說(shuō)呢？

Shubho:問(wèn)的好。這就是你的答案：

在基本的面向?qū)ο笤瓌t里，"繼承"通常是"is a"的關(guān)系。如果"Developer" 是一個(gè)"SoftwareProfessional",那么"Developer"類(lèi)應(yīng)當(dāng)繼承"SoftwareProfessional"類(lèi)。在類(lèi)設(shè)計(jì)中"Is a"關(guān)系非常重要，但它容易沖昏頭腦，結(jié)果使用錯(cuò)誤的繼承造成錯(cuò)誤設(shè)計(jì)。

"Liskov替換原則"正是保證繼承能夠被正確使用的方法。

Farhana:我明白了。有意思。

Shubho:是的，親愛(ài)的，確實(shí)。我們看個(gè)例子：

Liskov替換原則類(lèi)結(jié)構(gòu)圖

這里，KingFisher類(lèi)擴(kuò)展了Bird基類(lèi)，并繼承了Fly()方法，這看起來(lái)沒(méi)問(wèn)題。

現(xiàn)在看下面的例子：

違反Liskov替換原則類(lèi)結(jié)構(gòu)圖

Ostrich(鴕鳥(niǎo))是一種鳥(niǎo)(顯然是),并從Bird類(lèi)繼承。它能飛嗎？不能，這個(gè)設(shè)計(jì)就違反了LSP。

所以，即使在現(xiàn)實(shí)中看起來(lái)沒(méi)問(wèn)題，在類(lèi)設(shè)計(jì)中，Ostrich不應(yīng)該從Bird類(lèi)繼承，這里應(yīng)該從Bird中分離一個(gè)不會(huì)飛的類(lèi)，Ostrich應(yīng)該繼承與它。

Farhana:好，明白了。那么讓我來(lái)試著指出為什么LSP這么重要：

• 如果沒(méi)有LSP，類(lèi)繼承就會(huì)混亂；如果子類(lèi)作為一個(gè)參數(shù)傳遞給方法，將會(huì)出現(xiàn)未知行為；
• 如果沒(méi)有LSP，適用與基類(lèi)的單元測(cè)試將不能成功用于測(cè)試子類(lèi)；

對(duì)嗎？

Shubho:非常正確。你能設(shè)計(jì)對(duì)象，使用LSP做為一個(gè)檢查工作來(lái)測(cè)試?yán)^承是否正確。

接口分離原則

Shubho:今天我們學(xué)習(xí)"接口分離原則",這是海報(bào)：

接口分離原則海報(bào)

Farhana:這是什么意思？

Shubho:它的意思是："客戶端不應(yīng)該被迫依賴(lài)于它們不用的接口。"

Farhana:請(qǐng)解釋一下。

Shubho:當(dāng)然，這是解釋：

假設(shè)你想買(mǎi)個(gè)電視機(jī)，你有兩個(gè)選擇。一個(gè)有很多開(kāi)關(guān)和按鈕，它們看起來(lái)很混亂，且好像對(duì)你來(lái)說(shuō)沒(méi)必要。另一個(gè)只有幾個(gè)開(kāi)關(guān)和按鈕，它們很友好，且適合你使用。假定兩個(gè)電視機(jī)提供同樣的功能，你會(huì)選哪一個(gè)？

Farhana:當(dāng)然是只有幾個(gè)開(kāi)關(guān)和按鈕的第二個(gè)。

Shubho:對(duì)，但為什么？

Farhana:因?yàn)槲也恍枰切┛雌饋?lái)混亂又對(duì)我沒(méi)用的開(kāi)關(guān)和按鈕。

?

Shubho:以便外部能夠知道這些類(lèi)有哪些可用的功能,客戶端代碼也能根據(jù)接口來(lái)設(shè)計(jì).現(xiàn)在,如果接口太大,包含很多暴露的方法,在外界看來(lái)會(huì)很混亂.接口包含太多的方法也使其可用性降低,像這種包含了無(wú)用方法的"胖接口"會(huì)增加類(lèi)之間的耦合.你通過(guò)接口暴露類(lèi)的功能,對(duì).同樣地,假設(shè)你有一些類(lèi),

這也引起了其他問(wèn)題.如果一個(gè)類(lèi)想實(shí)現(xiàn)該接口,那么它需要實(shí)現(xiàn)所有的方法,盡管有些對(duì)它來(lái)說(shuō)可能完全沒(méi)用.所以說(shuō)這么做會(huì)在系統(tǒng)中引入不必要的復(fù)雜度,降低可維護(hù)性或魯棒性.

接口隔離原則確保實(shí)現(xiàn)的接口有他們共同的職責(zé),它們是明確的,易理解的,可復(fù)用的.

Farhana:你的意思是接口應(yīng)該僅包含必要的方法,而不該包含其它的.我明白了.

Shubho:非常正確.一起看個(gè)例子.

下面是違反接口隔離原則的一個(gè)胖接口 ?

?

注意到IBird接口包含很多鳥(niǎo)類(lèi)的行為,包括Fly()行為.現(xiàn)在如果一個(gè)Bird類(lèi)(如Ostrich)實(shí)現(xiàn)了這個(gè)接口，那么它需要實(shí)現(xiàn)不必要的Fly()行為(Ostrich不會(huì)飛).

Farhana:確實(shí)如此。那么這個(gè)接口必須拆分了？

Shubho:是的。這個(gè)"胖接口"應(yīng)該拆分未兩個(gè)不同的接口，IBird和IFlyingBird,IFlyingBird繼承自IBird.

?

?

這里如果一種鳥(niǎo)不會(huì)飛(如Ostrich)，那它實(shí)現(xiàn)IBird接口。如果一種鳥(niǎo)會(huì)飛(如KingFisher)，那么它實(shí)現(xiàn)IFlyingBird.

Farhana:所以回頭看包含了很多開(kāi)關(guān)和按鈕的電視機(jī)的例子，電視機(jī)制造商應(yīng)該有一個(gè)電視機(jī)的圖紙，開(kāi)關(guān)和按鈕都在這個(gè)方案里。不論任何時(shí)候，當(dāng)他們向制造一種新款電視機(jī)時(shí)，如果他們想復(fù)用這個(gè)圖紙，他們將需要在這個(gè)方案里添加更多的開(kāi)關(guān)和按鈕。那么他們將沒(méi)法復(fù)用這個(gè)方案，對(duì)嗎？

Shubho:對(duì)的。

Farhana:如果他們確實(shí)需要復(fù)用方案，它們應(yīng)當(dāng)把電視機(jī)的圖紙份為更小部分，以便在任何需要造新款電視機(jī)的時(shí)候復(fù)用這點(diǎn)小部分。

Shubho:你理解了。

依賴(lài)倒置原則

Shubho:這是SOLID原則里最后一個(gè)原則。這是海報(bào)

?

?

它的意思是：高層模塊不應(yīng)該依賴(lài)底層模塊，兩者都應(yīng)該依賴(lài)其抽象

Shubho:考慮一個(gè)現(xiàn)實(shí)中的例子。你的汽車(chē)是由很多如引擎，車(chē)輪，空調(diào)和其它等部件組成，對(duì)嗎？

Farhana:是的

Shubho:好，它們沒(méi)有一個(gè)是嚴(yán)格的構(gòu)建在一個(gè)單一單元里；換句話說(shuō)，它們都是可插拔的，因此當(dāng)引擎或車(chē)輪出問(wèn)題時(shí)，你可以修理它(而不需要修理其它部件),甚至可以換一個(gè)。

在替換時(shí)，你僅需要確保引擎或車(chē)輪符合汽車(chē)的設(shè)計(jì)(如汽車(chē)能使用任何1500CC的引擎或任何18寸的車(chē)輪)。

當(dāng)然，汽車(chē)也可能允許你在1500CC引擎的地方安裝一個(gè)2000CC的引擎，事實(shí)上對(duì)某些制造商(如豐田汽車(chē))是一樣的。

現(xiàn)在，如果你的汽車(chē)的零部件不具備可插拔性會(huì)有什么不同？

Farhana:那會(huì)很可怕！因?yàn)槿绻?chē)的引擎出故障了，你可能修理整部車(chē)或者需要買(mǎi)一個(gè)新的。

Shubho:是的，那么該如何做到"可插拔性"呢？

Farhana:這里抽象是關(guān)鍵，對(duì)嗎？

Shubho:是的，在現(xiàn)實(shí)中，汽車(chē)是高級(jí)模塊或?qū)嶓w，它依賴(lài)于低級(jí)模塊或?qū)嶓w，如引擎或車(chē)輪。

相比直接依賴(lài)于引擎或車(chē)輪，汽車(chē)應(yīng)依賴(lài)于某些抽象的有規(guī)格的引擎或車(chē)輪，以便于如果任何引擎或車(chē)輪符合抽象，那么它們都能組合到汽車(chē)中，汽車(chē)也能跑動(dòng)。

一起看下面的類(lèi)圖

?

?

Shubho:注意到上面Car類(lèi)有兩個(gè)屬性，它們都是抽象類(lèi)型(接口)。引擎和車(chē)輪是可插拔的，因?yàn)槠?chē)能接受任何實(shí)現(xiàn)了聲明接口的對(duì)象，并且Car類(lèi)不需要做任何改動(dòng)。

Farhana:所以，如果代碼中不用依賴(lài)倒置，我們將面臨如下風(fēng)險(xiǎn)：

• 使用低級(jí)類(lèi)會(huì)破環(huán)高級(jí)代碼；

• 當(dāng)?shù)图?jí)類(lèi)變化時(shí)需要很多時(shí)間和代價(jià)來(lái)修改高級(jí)代碼；

• 產(chǎn)生低復(fù)用的代碼；

Shubho:你完全掌握了，親愛(ài)的！

?總結(jié)

Shubho：除SOLID原則外還有很多其它的面向?qū)ο笤瓌t。如：

"組合替代繼承":這是說(shuō)相對(duì)于繼承，要更傾向于使用組合；

"笛米特法則"：這是說(shuō)"你的類(lèi)對(duì)其它類(lèi)知道的越少越好"；

"共同封閉原則"：這是說(shuō)"相關(guān)類(lèi)應(yīng)該打包在一起"；

"穩(wěn)定抽象原則"：這是說(shuō)"類(lèi)越穩(wěn)定，越應(yīng)該由抽象類(lèi)組成";

Farhana:我應(yīng)該學(xué)習(xí)那些原則嗎？

Shubho:當(dāng)然可以。你可以從整個(gè)網(wǎng)上學(xué)習(xí)。僅僅需要Google一下那些原則，然后嘗試?yán)斫馑?。?dāng)然如果有需要，盡管問(wèn)我。

Farhana:在那些設(shè)計(jì)原則之上我聽(tīng)說(shuō)過(guò)很多設(shè)計(jì)模式。

Shubho:對(duì)的。設(shè)計(jì)模式只是對(duì)一些經(jīng)常出現(xiàn)的場(chǎng)景的一些通用設(shè)計(jì)建議。這些靈感主要來(lái)自于面向?qū)ο笤瓌t。你可以把設(shè)計(jì)模式看作"框架",把OOD原則看作"規(guī)范".

Farhana:那么接下去我將學(xué)習(xí)設(shè)計(jì)模式嗎？

Shubho:是的，親愛(ài)的。

Farhana:那會(huì)很有意思，對(duì)嗎？

Shubho:是，那確實(shí)令人興奮。

轉(zhuǎn)載于:https://www.cnblogs.com/xyqCreator/archive/2012/10/23/2735234.html

總結(jié)

以上是生活随笔為你收集整理的如何向妻子解释OOD（转）的全部?jī)?nèi)容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問(wèn)題。

如果覺(jué)得生活随笔網(wǎng)站內(nèi)容還不錯(cuò)，歡迎將生活随笔推薦給好友。