測試是為了保證軟件的質(zhì)量，敏捷測試關(guān)鍵是保證可以持續(xù)、及時(shí)的對軟件質(zhì)量情況進(jìn)行全面的反饋。由于在敏捷開發(fā)過程中每個(gè)迭代都會(huì)增加功能、修復(fù)缺陷或重構(gòu)代碼，所以在完成當(dāng)前迭代新增特性測試工作的同時(shí)，還要通過回歸測試來保證歷史功能不受影響。為此我們期望：

測試范圍足夠廣：

• 測試用例要覆蓋所有功能；
• 要在各種可能的環(huán)境下作兼容性測試；
• 系統(tǒng)的穩(wěn)定性、性能都要測試；

測試頻率足夠高：

• 每日構(gòu)建產(chǎn)生的版本要保證可用；
• 每個(gè)迭代都需要對歷史功能做回歸測試；
• 釋放前或上線后如果打了補(bǔ)丁，就需要回歸；

但實(shí)際情況往往不遂人愿：

實(shí)際測試周期變短：

• 上線時(shí)間提前確定，研發(fā)進(jìn)度延期，測試計(jì)劃被迫延后；
• 最后階段經(jīng)常會(huì)臨時(shí)增加測試任務(wù)；
• 所有人都知道還需要再經(jīng)過一輪測試，但時(shí)間沒有了；

有效測試資源稀缺：

• 臨時(shí)從其他項(xiàng)目抽調(diào)的測試人員不能立刻有效的開展測試工作；
• “搞不清楚”本項(xiàng)目的研發(fā)人員到底是不會(huì)做測試還是不愿做測試；

因此由于客觀上的資源和時(shí)間限制，完整的、及時(shí)回歸測試在人工測試情況下，往往是不可能完成的任務(wù)。團(tuán)隊(duì)內(nèi)部也會(huì)產(chǎn)生各種爭執(zhí)：

• 提交給測試的版本為什么研發(fā)人員不先做通過性測試？
• 這次代碼改動(dòng)量不大，有必要再花那么多時(shí)間回歸么？
• 當(dāng)初不是承諾這次修改肯定不會(huì)影響以前的功能么？
• 怎么不早說要支持Chrome瀏覽器，現(xiàn)在哪還有時(shí)間測試啊？
• 怎么能讓現(xiàn)場出現(xiàn)這種低級(jí)的Bug，打補(bǔ)丁后為什么不仔細(xì)回歸一遍？

爭執(zhí)越演越烈，最終有團(tuán)隊(duì)成員爆發(fā)了：“這簡直不是人干的活！”。

您怎么看待這句話呢？

其實(shí)話糙理不糙，用更理性的語言翻譯一下就是“有些工作不應(yīng)該以人工的方式來完成”，比如：

• 大量機(jī)械的、重復(fù)性的回歸測試；
• 結(jié)果的正確性不依賴主觀判斷的測試；
• 需要模擬大量數(shù)據(jù)、大量并發(fā)量的測試；
• 需要不間斷執(zhí)行的測試（比如7*24小時(shí)持續(xù)執(zhí)行）；
• 需要短時(shí)間內(nèi)完成的大量測試用例執(zhí)行（比如完整的功能回歸測試）；

通過自動(dòng)化測試可以極大的提升回歸測試、穩(wěn)定性測試以及兼容性測試的工作效率，在保障產(chǎn)品質(zhì)量和持續(xù)構(gòu)建等方面起到舉足輕重的作用。特別是在敏捷開發(fā)模式下，自動(dòng)化測試是必不可少的。

目前業(yè)界的商業(yè)/開源自動(dòng)化測試工具有很多，比如，功能測試工具有QTP、Selenium等，性能測試有LoadRunner、JMeter等。其工作原理無非都是通過“測試腳本”和“測試數(shù)據(jù)”來完成“測試過程”，并比較“測試結(jié)果”，進(jìn)而形成“測試報(bào)告”。

本文不對這些測試工具的差異或優(yōu)劣進(jìn)行對比，只以作者目前采用的Selenium為例進(jìn)行分析：敏捷開發(fā)模式需要自動(dòng)化測試，但自動(dòng)化測試本身的敏捷性又如何呢？

Selenium是針對Web應(yīng)用的開源自動(dòng)化測試工具，通過編寫模擬用戶操作的腳本，它會(huì)打開瀏覽器對Web應(yīng)用進(jìn)行黑盒測試。可以方便的用于功能測試、兼容性測試、 穩(wěn)定性測試及并發(fā)測試。目前已被主流瀏覽器廠商廣泛支持，同時(shí)也是很多其它自動(dòng)化測試工具（比如，RobotFramework）的底層核心技術(shù)。Selenium由IDE、Remote Control（簡稱RC）、WebDriver、Grid四個(gè)工程組成：

• Selenium IDE

是一個(gè)用于錄制/回放測試腳本的Firefox附加組件，錄制的腳本可以生成基于Selenium RC的測試代碼（Java、Ruby、C#等）。適用于快速入門，不太適用于實(shí)際較大的測試項(xiàng)目；

• Selenium RC

RC由Server和Client組成兩部分組成，Server負(fù)責(zé)加載/關(guān)閉瀏覽器以及作為HTTP代理來訪問Web應(yīng)用，Clinet支持多種編程語言和測試框架（TestNG、JUnit、NUnit等）。

• Selenium WebDriver

WebDriver作為Selenium2的核心特性提供比RC更簡潔易用的API，是官方推薦的RC替代方案。可以更好的支持動(dòng)態(tài)網(wǎng)頁，不需要再額外啟動(dòng)一個(gè)獨(dú)立的Server。

• Selenium Grid

是Selenium的一個(gè)擴(kuò)展工具，可以很方便地同時(shí)在多臺(tái)機(jī)器上和異構(gòu)環(huán)境中并行運(yùn)行多個(gè)RC或WebDriver用例。

Selenium RC是通過在瀏覽器加載時(shí)“注入”JS函數(shù)來操縱后續(xù)的瀏覽器行為，Selenium WebDriver則通過直接調(diào)用各個(gè)瀏覽器內(nèi)置的本地事件來達(dá)到這一目的。WebDriver目前已經(jīng)作為W3C規(guī)范草案，提交由Google、Mozilla等瀏覽器廠商討論。

WebDriver規(guī)范定義一組與平臺(tái)、語言無關(guān)的接口，包括發(fā)現(xiàn)和操作頁面上的元素以及控制瀏覽器行為，主要用于支持Web應(yīng)用的自動(dòng)化測試。WebDriver的核心是通過findElement方法返回DOM對象（WebElement），通過WebElement可以對DOM對象進(jìn)行操作（獲取屬性、觸發(fā)事件等）。其中findElement方法需要的元素定位器（Locator）支持ID、XPath、CSS、超鏈接文本等多種方式。

“WebDriver”顧名思義就是“Web瀏覽器驅(qū)動(dòng)”，它專注于解決如何通過外部命令（通常為測試用例）操作瀏覽器的問題。至于測試用例按照什么順序執(zhí)行、執(zhí)行過程中如何傳遞數(shù)據(jù)、測試結(jié)果如何斷言、如何報(bào)告，則可以通過集成其它優(yōu)秀的專業(yè)測試框架（比如，TestNG）來實(shí)現(xiàn)（WebDriver沒有必要重復(fù)造輪子）。

下面用以“用戶管理”為例，來看看用WebDriver實(shí)現(xiàn)的“增加”和“刪除”測試腳本（只示意部分關(guān)鍵代碼）。

1、在用戶列表頁面點(diǎn)擊“新增”按鈕，跳轉(zhuǎn)到新增用戶頁面：

webDriver.findElement(By.xpath("//a[contains(@id,'addUserBtn')]//button")).click();.

腳本解讀：

• By.xpath()表示通過XPath來定位頁面元素；
• click()表示在找到的當(dāng)前控件上執(zhí)行點(diǎn)擊操作；

2、在新增用戶頁面，輸入“帳號(hào)”、“密碼”、“姓名”，選擇“性別”、“生日”和“國籍”，然后點(diǎn)擊“保存”按鈕，回到用戶列表頁面，并判斷是否增加成功：

1) String account="autotest2"; 2) webDriver.findElement(By.xpath("//div[contains(@id,'account_userForm')]//input")).sendKeys(account); 3) webDriver.findElement(By.xpath("//div[contains(@id,'password_userForm')]//input")).sendKeys("1"); 4) webDriver.findElement(By.xpath("//div[contains(@id,'name_userForm')]//input")).sendKeys(account); 5) webDriver.findElement(By.xpath("//div[contains(@id,'sex_userForm')]//input")).click(); 6) webDriver.findElement(By.xpath("//span[text()='女']")).click(); 7) webDriver.findElement(By.xpath("//div[contains(@id,'birthdate_userForm')]//input")).click(); 8) webDriver.findElement(By.xpath("//div[contains(@id,'nationality_userForm')]//input")).click(); 9) webDriver.findElement(By.xpath("//span[text()='中國']")).click(); 10) webDriver.findElement(By.xpath("//a[contains(@id,'userSaveBtn')]//button")).click(); 11) WebElement ele = webDriver.findElement(By.xpath("//div[text()='"+account+"']")); 12) Assert.assertNotNull(ele);

腳本解讀：

• sendKeys ()表示在找到的當(dāng)前控件上輸入字符；
• 2~9行表示通過輸入或點(diǎn)擊選擇的方式為用戶相關(guān)屬性賦值；
• 第10行表示點(diǎn)擊“保存”按鈕（點(diǎn)擊后會(huì)自動(dòng)轉(zhuǎn)向用戶列表頁面）；
• 11~12行表示查找頁面上文本內(nèi)容為新增帳號(hào)的div，并斷言該div是存在的（不為空）；

3、刪除剛剛增加的人員，然后判斷是否刪除成功：

1) webDriver.findElement(By.xpath("//a[contains(@id,'deleteUserBtn')]//button")).click(); 2) WebElement ele = webDriver.findElement(By.xpath("//div[text()='"+account+"']")); 3) Assert.assertNull(ele);

腳本解讀：

• 第1行表示點(diǎn)擊“刪除”按鈕；
• 2~3行表示查找頁面上文本內(nèi)容為新增帳號(hào)的div，并斷言該div已經(jīng)不存在了（為空）；

通過上面的腳本就可以實(shí)現(xiàn)“用戶增加、刪除”的自動(dòng)化測試，并且可以跨瀏覽器。看到這里您會(huì)不會(huì)覺得整體還不錯(cuò)，如果測試腳本再能通過錄制的方式自動(dòng)生成就更好了！

“看”起來確實(shí)還不錯(cuò)，但在實(shí)際項(xiàng)目中用起來就沒那么爽了。這其實(shí)是在技術(shù)/工具選型時(shí)普遍存在的現(xiàn)象：在驗(yàn)證/試用階段的評價(jià)很高，但在投入生產(chǎn)使用時(shí)會(huì)遇到各種各樣的問題，因此大家在選型階段除了考慮功能，還要考慮技術(shù)/工具本身的開放性和可擴(kuò)展性。

上面的方案單純從技術(shù)的角度來講是很不錯(cuò)的：開源、社區(qū)活躍、標(biāo)準(zhǔn)化程度高、支持跨瀏覽器、腳本回放穩(wěn)定、可集成性高，等等。

但是如果就這樣應(yīng)用在實(shí)際項(xiàng)目中，會(huì)從過程的角度暴露一些棘手的問題：

• 測試腳本是“代碼級(jí)”的，那么應(yīng)該由誰來編寫呢？

測試人員和開發(fā)人員好像都有編寫這些測試腳本義務(wù)，但似乎又都有不寫的理由。

• 測試腳本必須不斷的修改才能在最新版本上跑通，誰該為此買單？

在敏捷開發(fā)過程中需要快速響應(yīng)需求的變化（新增、變更），這一點(diǎn)整個(gè)團(tuán)隊(duì)都好理解。因此如果需求發(fā)生變化，開發(fā)人員修改代碼、測試人員修改測試腳本，一切順理成章，大家相安無事。但是在用戶需求沒有變化時(shí)，開發(fā)人員頻繁修改代碼的情況也很常見：比如，修改Bug、針對“壞味道”做重構(gòu)、調(diào)整頁面布局或樣式。于是在“毫無征兆”的情況下，測試腳本又無法執(zhí)行了！

這時(shí)候測試人員可能會(huì)質(zhì)問開發(fā)人員：“做之前怎么不想清楚？都已經(jīng)測試完成的功能，為什么還總是反復(fù)修改？什么時(shí)候代碼才能穩(wěn)定？”。

而開發(fā)人員此時(shí)也會(huì)非常理直氣壯：“有Bug能不改么？頁面布局不合理導(dǎo)致用戶體驗(yàn)差，能不改么？而且敏捷中的一個(gè)重要的實(shí)踐就是重構(gòu)啊”。

大家又是似乎都有道理、也都有苦衷。我雖然作為測試人員，但是在這個(gè)問題上還是“偏向于”開發(fā)人員的： 在軟件生命周期的各個(gè)階段（需求、設(shè)計(jì)、開發(fā)、測試）中，后面的階段對前置階段是有一定依賴的，所以越往后期響應(yīng)變化的難度越大。比如，在“開發(fā)”環(huán)節(jié)不僅需要響應(yīng)“需求”的變化（新增、變更），而且需要響應(yīng)“設(shè)計(jì)”的變化。從這個(gè)角度來看，“測試”本就應(yīng)該響應(yīng)“開發(fā)”的變化。

對于在實(shí)際項(xiàng)目自動(dòng)化測試過程中遇到的上述問題，歸根到底是因?yàn)椤白詣?dòng)化測試方案本身的敏捷程度不夠”，主要體現(xiàn)在如下三個(gè)方面：

1、 學(xué)習(xí)成本高

測試人員除了要掌握WebDriver接口之外，還要掌握XPath、TestNG的用法，甚至還需要對功能的前臺(tái)實(shí)現(xiàn)有一定了解。

2、 腳本維護(hù)困難

敏銳的開發(fā)/測試人員從上面的示例腳本中，可以馬上嗅出一些“壞味道（Bad Smell）”: 代碼相似度非常高、可能變化的數(shù)據(jù)被硬編碼在測試代碼里、代碼可讀性差、測試代碼與頁面源碼耦合度大，等等。這些壞味道的出現(xiàn)，通常意味著需要進(jìn)行重構(gòu)，否則會(huì)愈演愈烈，最終變得尾大不掉。

【注】業(yè)界常見的測試工具本質(zhì)上還是針對頁面源碼來編寫（或生成）測試腳本的，即使提供了錄制工具，此類腳本的可讀性和后期可維護(hù)性還是非常差的。

3、 斷言條件繁瑣

業(yè)界常見的測試工具即使提供錄制腳本的功能，但是對于“斷言”還是需要人工插入的（工具做不到智能的判斷我們想要在哪里設(shè)置斷言），于是斷言就成了自動(dòng)化測試人員的“噩夢”。

斷言對象可能很“多”,頁面的信息量往往很大，需要在測試腳本中為每個(gè)斷言對象（比如，頁面某個(gè)文本框的值）補(bǔ)充斷言語句。

預(yù)期結(jié)果是可能“變”化的，甚至是動(dòng)態(tài)的，因此預(yù)期結(jié)果的值如果與腳本邏輯耦合在一起，將來極難維護(hù)。 斷言機(jī)制比較“呆”板，對于 未設(shè)為斷言對象的字段，如果發(fā)生錯(cuò)誤也是無法感知的，并且難以對于UI樣式或UI邏輯（比如，翻頁圖標(biāo)應(yīng)該灰顯）進(jìn)行斷言。

換個(gè)角度可以理解為，如果這樣的斷言條件“多”的話，整個(gè)測試用例集會(huì)“變”的非常“呆”板！

想要有效的改善這些問題，就必須讓自動(dòng)化測試變得“敏捷”起來！

轉(zhuǎn)載于:https://www.cnblogs.com/xinleishare/p/4256670.html

總結(jié)

以上是生活随笔為你收集整理的敏捷自动化测试（1）—— 我们的测试为什么不够敏捷？的全部內(nèi)容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。

如果覺得生活随笔網(wǎng)站內(nèi)容還不錯(cuò)，歡迎將生活随笔推薦給好友。