關于使用越來越多的前端暗黑模式，手機的app或網站都將支持暗黑模式逐漸成為一種規(guī)范，這樣做的目的是什么呢？從我最初的理解是為了在黑暗的環(huán)境下屏幕上閱讀的體驗考慮，但是看了文摘卻有另一種意義。

暗黑模式究竟能不能起到省電的作用，從而拯救保護地球資源和環(huán)境？

簡而言之 —?— 可以，僅僅一點而已。

在數(shù)億年前，有人給我看了blackle.com這個網站，它就是換了黑色背景的google。

Blackle是一個帶有谷歌搜索欄的黑色背景的網頁，只是將Google的亮白色背景換成了黑色而已。據(jù)說這省了不少電，說明暗像素比亮像素消耗更少的能量。

因此，我們?yōu)榱苏鹊厍?#xff0c;所有人將主頁換成了Blackle。而實際上，使用blackle的風潮還沒開始多久就逐漸消散了。并且發(fā)現(xiàn)黑色模式對屏幕能量的消耗沒有什么直接的影響。很快人們也就忘記了它。

《低影響宣言》 — —?第9條

前幾天，有人向我發(fā)送了指向“有機基礎-低影響力網站”的鏈接。這是一個旨在最大程度減少環(huán)境危害的電子商務網站。

該代碼是開放源代碼，并附帶一個宣言，描述了Low Impact網站應做的10件事。

第九條表示影響較小的站點“限制了屏幕發(fā)出的光量”。?讓我想起了Blackle，很快我對它陷入了失望。但是建立這個站點的人做了研究，確定我們應該這么做。所以我應該得去黑色背景版的谷歌去搜索？

顯像管 vs 液晶屏 vs 有機發(fā)光二極管

大約在2007-08年，當我第一次看到blackle.com時，大多數(shù)屏幕都是液晶顯示器。

液晶屏

LCD屏幕用背光照明。液晶會改變顏色，但自身不會發(fā)光。無論屏幕顯示什么，背光都亮。

不管像素有多亮，能耗都不會改變。因此，像blackle這樣的站點對功耗沒有影響。

顯像管

當Blackle于2002年首次推出時，大多數(shù)屏幕是陰極射線管。

屏幕為黑色時，CRT的耗電量會減少。CRT的耗電量也比LCD多得多。因此，blackle確實有意義。

有機發(fā)光二極管

今天，LCD仍然是最受歡迎的液晶顯示器，但很快就會被OLED所取代。OLED屏幕由相互獨立發(fā)光的像素組成。此外，功耗與每個像素的亮度直接相關。因此，像素亮度越低，所消耗的電量就越少。

使用blackle之類的網站，或將手機設置為黑暗模式確實可以節(jié)省電量。但是究竟能省多少呢？

暗模式可節(jié)省多少能量？

Mobile Enerlytics是一家測量手機能耗的公司。他們做了一些實驗，得出的結論是，暗模式可以節(jié)省大量電池壽命。全亮度設備上介于5.6％至44.7％之間，而38％亮度下介于1.8％至23.5％之間。

能耗百分比的巨大差異取決于手機的活動狀態(tài)。CPU的繁重任務（例如觀看視頻）會消耗大量能量，因此顯示器消耗的能量相對較少。對于較簡單的任務（例如閱讀文章），黑暗模式可以延長電池壽命。

因此，暗模式確實可以顯著提高電池壽命。但是節(jié)省了多少能量？以及如何轉化為二氧化碳？

封底計算

我不知道如何找到正確的答案。但是粗略的計算應該使事情變得正確。我們將使用iPhone X規(guī)格作為指導。

iPhone X使用20瓦充電器，充電時間約為1小時。如果您每天充滿電一次，則每天20瓦特時，一年7.2千瓦時。

在美國，每KWh排放0.4kg的二氧化碳。假設使用暗模式僅節(jié)省5％。因此，在暗模式下一年使用100萬部iPhone Xs可以節(jié)省約14.4萬公斤。與31輛相同。

1百萬iPhone X在黑暗模式下≈31輛

美國有超過2億輛汽車。因此，我讓您決定是否值得考慮使用暗模式來解決氣候危機。

就個人而言，我認為這樣的小收獲加起來了。氣候危機是一個復雜的問題。二氧化碳的每種來源都可以分解為越來越小的部分。最終需要解決這樣的問題。對我們來說幸運的是，黑暗模式將自行發(fā)生。

黑暗模式與拯救地球無關。這與可用性有關，在較小程度上也與電池壽命有關。

隨著暗模式越來越流行，消費者會從應用程序和網站中獲得期望。免費獲得環(huán)境收益。

創(chuàng)作挑戰(zhàn)賽新人創(chuàng)作獎勵來咯，堅持創(chuàng)作打卡瓜分現(xiàn)金大獎

總結

以上是生活随笔為你收集整理的前端暗黑模式，你了解多少的全部內容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。

如果覺得生活随笔網站內容還不錯，歡迎將生活随笔推薦給好友。