在 iPhone 12 發布之后，得益于蘋果話題自帶的超高流量，本次 iPhone 12 系列地區版本上最大的區別 —— 支持 mmWave 與 Sub-6G 的版本以及僅支持 Sub-6G 的版本在實際使用上哪個「更好」的討論又開始進入主流平臺上，甚至還有「美版比國行版更實用」的論調出現。

在 5G 頻段中，mmWave 毫米波與 Sub-6G 的實際區別在于：Sub-6GHz 基于現有的 6GHz 以下的頻段發展而來，而毫米波則是基于 24~100GHz 的高頻頻段，屬于 5G 發展中異軍突起的新戰場。

目前，世界上主要的 5G 發展國家地區對于這兩大技術流派的支持卻大相徑庭：其中，包括中日韓與歐洲在內的 5G 商用第一梯隊，都選擇了使用 Sub-6G 作為早期組網方案，只有美國，一開始選擇了 mmWave 作為自家 5G 布網的基礎。其中 Verizon 又是一直在力推 mmWave 的運營商。甚至說是本次 iPhone 推出 mmWave 版本最大的受益者也不為過。

可能也的確是考慮到這一點，蘋果甚至還在發布會上讓 Verizon 的 CEO Hans Vestberg 上臺介紹了 4 分鐘自家業務，同時，Vestberg 在發布會中提到的「5G 超寬頻網絡」，本質上就是基于 Verizon 在美國主要城市中采用 mmWave 5G 布網模式，實現的超高速網絡體驗。

但毫米波之所以在 5G 時代異軍突起，實際上是因為主流的厘米波頻段在 4G LTE 乃至之前的移動網絡發展中，優質的頻段已經被基本消耗殆盡；而且毫米波在傳輸速率與可用帶寬上有先天優勢，能實現更多我們設想中的未來 5G 使用場景：比如蘋果發布會上 Verizon 重點介紹的在舉辦賽事的體育場、機場 / 火車站乃至商業區這些人口密集聯網設備眾多的區域，的確是 mmWave 能大顯身手的應用場景。

同時，理論上來講，mmWave 的確是 5G 網絡中最理想化的應用場景：5G 區別于 4G 的大部分使用場景：比如 4K 傳輸 AR 建模以及要求更高的 VR 直播內容，甚至是工業級的應用場景以及 L4 以及更高等級的自動駕駛，都要依賴大帶寬低延遲的網絡環境才能實現，這也是 mmWave 網絡區別與 Sub-6G 的主要優勢。

但目前，美國運營商力推 mmWave，一大原因在于美國 Sub-6G 受到軍用頻段的限制。頻段清理尚需時日，而且 mmWave 在技術上尚處于發展初期，高頻段的先天弊病：傳輸距離短、易干擾實際上目前都沒有得到根本解決：惡劣天氣甚至是霧霾就能對 mmWave 信號傳輸造成影響，也不僅僅只是一句玩笑話那么簡單。甚至包括英特爾在內的不少廠商都認為當前推出 mmWave 的智能手機并不實用。

但這并不代表當前基于 mmWave 頻段實現的布網方式就完全不現實：嚴格來講，上述毫米波的缺陷，都可以通過大規模成倍的部署基站來緩解：這種解決方法雖然簡單粗暴，但同時也讓目前的商用 5G 布網成本飆升，即使是這樣，mmWave 組網方式的種種弊端目前仍然明顯，即使是 Verizon 已經投入商用的 mmWave 5G 網絡也是如此。

總結

以上是生活随笔為你收集整理的不同 iPhone 支持的 mmWave 和 Sub-6G 两种 5G 制式有何区别的全部內容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。

如果覺得生活随笔網站內容還不錯，歡迎將生活随笔推薦給好友。