我遇到了Xamarin聲稱他們在Android上的Mono實現(xiàn)和他們的C#編譯的應(yīng)用程序比Java代碼更快。有沒有人在不同的Android平臺上執(zhí)行非常類似的Java和C#代碼的實際基準(zhǔn)來驗證此類聲明，可以發(fā)布代碼和結(jié)果？

于2013年6月18日添加

因為沒有答案，沒有人能找到這樣的基準(zhǔn)，決定做我自己的測試。不幸的是，我的問題仍然是“鎖定”，所以我不能發(fā)布這個答案，只有編輯的問題。請投票重新開啟此問題。對于C#，我使用Xamarin.Android ver。 4.7.09001(beta)。源代碼，我用于測試的所有數(shù)據(jù)和編譯的APK包都在GitHub上：

如果有人想在其他設(shè)備或仿真器上重復(fù)我的測試，我也有興趣了解結(jié)果。

我的測試結(jié)果

我將我的句子提取器類移植到C#(從我的@Voice Aloud Reader應(yīng)用程序)，并對英語，俄語，法語，波蘭語和捷克語的10個html文件運行一些測試。每次運行在所有10個文件上執(zhí)行5次，并且3個不同的設(shè)備和一個模擬器的總時間在下面發(fā)布。我測試了“發(fā)布”構(gòu)建，而不啟用調(diào)試。

HTC Nexus One Android 2.3.7(API 10) – CyanogenMod ROM

Java：總計總時間(5次運行)：12361 ms，文件讀取總計：13304 ms

C#：總計總時間(5次運行)：17504 ms，文件讀取總計：17956 ms

三星Galaxy S2 SGH-I777(Android 4.0.4，API 15) – CyanogenMod ROM

Java：總計總時間(5次運行)：8947毫秒，文件讀取總計：9186毫秒

C#：總計總時間(5次運行)：9884 ms，文件讀取總計：10247 ms

三星GT-N7100(Android 4.1.1 JellyBean，API 16) – 三星ROM

Java：總計總時間(5次運行)：9742 ms，文件讀取總計：10111 ms

C#：總計總時間(5次運行)：10459 ms，文件讀取總計：10696 ms

模擬器 – 英特爾(Android 4.2，API 17)

Java：總計總時間(5次運行)：2699毫秒，文件讀取總計：3127毫秒

C#：總計總時間(5次運行)：2049 ms，文件讀取總計：2182 ms

模擬器 – 英特爾(Android 2.3.7，API 10)

Java：總計總時間(5次運行)：2992 ms，文件讀取總計：3591 ms

C#：總計總時間(5次運行)：2049 ms，文件讀取總計：2257 ms

模擬器 – 臂(Android 4.0.4，API 15)

Java：總計總時間(5次運行)：41751 ms，文件讀取總計：43866 ms

C#：總計總時間(5次運行)：44136 ms，文件讀取總計：45109 ms

簡要討論

我的測試代碼主要包含文本解析，替換和正則表達(dá)式搜索，也許對于其他代碼(例如更多的數(shù)值操作)，結(jié)果會不同。在所有具有ARM處理器的設(shè)備上，Java的性能都優(yōu)于Xamarin C#代碼。最大的區(qū)別是在Android 2.3，其中C#代碼運行在約。 70％的Java速度。

在Intel模擬器(使用Intel HAX技術(shù)，仿真器以快速virt模式運行)中，Xamarin C#代碼運行我的示例代碼比Java快得多 – 大約1.35倍的時間。也許Mono虛擬機(jī)代碼和庫在英特爾比在ARM上更好的優(yōu)化？

編輯2013年7月8日

我剛剛安裝了Genymotion Android模擬器，它運行在Oracle VirtualBox，再次這個使用本機(jī)英特爾處理器，而不是模擬ARM處理器。和英特爾HAX模擬器一樣，C#的運行速度也快得多。這里是我的結(jié)果：

Genymotion模擬器 – Intel(Android 4.1.1，API 16)

Java:

Grand total time (5 runs): 2069 ms, with file reading total: 2248 ms

C#:

Grand total time (5 runs): 1543 ms, with file reading total: 1642 ms

然后我注意到，有一個更新的Xamarin.Android beta版本4.7.11，發(fā)行說明提到一些變化在Mono運行時以及。決定快速測試一些ARM設(shè)備，大驚喜 – C#數(shù)字改進(jìn)：

BN Nook XD，ARM(Android 4.0)

Java: Grand total time (5 runs): 8103 ms, with file reading total: 8569 ms

C#: Grand total time (5 runs): 7951 ms, with file reading total: 8161 ms

哇！ C#現(xiàn)在比Java好？決定重復(fù)測試我的Galaxy Note 2：

三星Galaxy Note 2 – ARM(Android 4.1.1)

Java: Grand total time (5 runs): 9675 ms, with file reading total: 10028 ms

C#: Grand total time (5 runs): 9911 ms, with file reading total: 10104 ms

這里的C#似乎只是稍慢，但這些數(shù)字給我一個暫停：為什么時間比Nook HD長，即使Note 2有一個更快的處理器？答案：省電模式。在Nook，它被禁用，注2 – 啟用。決定在禁用省電模式的情況下進(jìn)行測試(與啟用一樣，也會限制處理器速度)：

三星Galaxy Note 2 – ARM(Android 4.1.1)，省電省電

Java: Grand total time (5 runs): 7153 ms, with file reading total: 7459 ms

C#: Grand total time (5 runs): 6906 ms, with file reading total: 7070 ms

現(xiàn)在，令人驚訝的是，C#在ARM處理器上也比Java快一點。大改善！

修改2013年7月12日

我們都知道，沒有什么比本機(jī)代碼的速度，我不滿意我的句子拆分器在Java或C#的性能，特別是我需要改進(jìn)它(從而使它更慢)。決定重寫它在C。這里是一個小(即一組較小的文件比以前的測試，由于其他原因)比較本機(jī)的速度與Java在我的Galaxy Note 2，禁用省電模式：

Java：

總計時間(5次運行)：3292 ms，文件讀取總計：3454 ms

本機(jī)拇指：

總計時間(5次運行)：537 ms，文件讀取總計：657 ms

本機(jī)臂：

總計時間(5次運行)：458 ms，文件讀取總計：587 ms

看起來像我的特定測試，本機(jī)代碼是Java的6到7倍。注意：不能在Android上使用std :: regex類，所以不得不編寫我自己的專門例程搜索段落或html標(biāo)簽。我使用regex在PC上對同一代碼進(jìn)行初始測試，比Java快4到5倍。

！！再次使用char *或wchar *指針喚醒原始內(nèi)存，我立即感到20歲了！ 🙂

修改2013年7月15日

(請參閱下面，與編輯7/30/2013，使用Dot42更好的結(jié)果)

有一些困難我管理我的C#測試到Dot42(版本1.0.1.71測試版)，另一個C#平臺Android。初步結(jié)果顯示，在Intel Android模擬器上，Dot42代碼比Xamarin C#(v。4.7.11)慢約3倍(3倍)。一個問題是，Dot42中的System.Text.RegularExpressions類沒有我在Xamarin測試中使用的Split()函數(shù)，所以我使用Java.Util.Regex類，而Java.Util.Regex.Pattern.Split )，所以在這個特殊的地方在代碼中有這個小的區(qū)別。不應(yīng)該是一個大問題。 Dot42編譯為Dalvik(DEX)代碼，因此它在Android上與Java本地協(xié)作，不需要從C#到XAMarin的昂貴的互操作。

為了比較，我還在ARM設(shè)備上運行測試 – 這里Dot42代碼是“只”比Xamarin C#慢兩倍。這里是我的結(jié)果：

HTC Nexus One Android 2.3.7(ARM)

Java: Grand total time (5 runs): 12187 ms, with file reading total: 13200 ms

Xamarin C#: Grand total time (5 runs): 13935 ms, with file reading total: 14465 ms

Dot42 C#: Grand total time (5 runs): 26000 ms, with file reading total: 27168 ms

三星Galaxy Note 2，Android 4.1.1(ARM)

Java: Grand total time (5 runs): 6895 ms, with file reading total: 7275 ms

Xamarin C#: Grand total time (5 runs): 6466 ms, with file reading total: 6720 ms

Dot42 C#: Grand total time (5 runs): 11185 ms, with file reading total: 11843 ms

英特爾仿真器，Android 4.2(x86)

Java: Grand total time (5 runs): 2389 ms, with file reading total: 2770 ms

Xamarin C#: Grand total time (5 runs): 1748 ms, with file reading total: 1933 ms

Dot42 C#: Grand total time (5 runs): 5150 ms, with file reading total: 5459 ms

對我來說，還有趣的是，Xamarin C#在較新的ARM設(shè)備上比Java快一點，在舊的Nexus One上稍慢。如果任何人也想運行這些測試，請讓我知道，我會更新GitHub上的源。這將是特別有趣的看到從一個真正的Android設(shè)備與英特爾處理器的結(jié)果。

更新7/26/2013

只是一個快速更新，重新編譯的基準(zhǔn)測試應(yīng)用程序與最新的Xamarin.Android 4.8，以及dot42 1.0.1.72更新發(fā)布今天 – 沒有重大變化從以前報告的結(jié)果。

更新7/30/2013 – 更好的結(jié)果dot42

重新測試Dot42與我的Java代碼的羅伯特(從dot42制造商)端口到C#。在我最初為Xamarin做的C#端口中，我替換了一些原生的Java類，如ListArray，用C#本地的List類，等等。Robert沒有我的Dot42源代碼，所以他再次從Java移植并使用原始的Java類這樣的地方，這有利于Dot42，我想，因為它運行在Dalvik VM，像Java，而不是在Mono，像Xamarin。現(xiàn)在Dot42的結(jié)果好多了。這是我的測試日志：

7/30/2013 – Dot42 tests with more Java classes in Dot42 C#

Intel emulator, Android 4.2

Dot42, Greg’s Code using StringBuilder.Replace() (as in Xamarin):

Grand total time (5 runs): 3646 ms, with file reading total: 3830 ms

Dot42, Greg’s Code using String.Replace() (as in Java and Robert’s code):

Grand total time (5 runs): 3027 ms, with file reading total: 3206 ms

Dot42, Robert’s Code:

Grand total time (5 runs): 1781 ms, with file reading total: 1999 ms

Xamarin:

Grand total time (5 runs): 1373 ms, with file reading total: 1505 ms

Java:

Grand total time (5 runs): 1841 ms, with file reading total: 2044 ms

ARM, Samsung Galaxy Note 2, power saving off, Android 4.1.1

Dot42, Greg’s Code using StringBuilder.Replace() (as in Xamarin):

Grand total time (5 runs): 10875 ms, with file reading total: 11280 ms

Dot42, Greg’s Code using String.Replace() (as in Java and Robert’s code):

Grand total time (5 runs): 9710 ms, with file reading total: 10097 ms

Dot42, Robert’s Code:

Grand total time (5 runs): 6279 ms, with file reading total: 6622 ms

Xamarin:

Grand total time (5 runs): 6201 ms, with file reading total: 6476 ms

Java:

Grand total time (5 runs): 7141 ms, with file reading total: 7479 ms

我仍然認(rèn)為Dot42還有很長的路要走。擁有類Java類(例如ArrayList)和良好的性能，將使從Java到C#的移植代碼更容易。然而，這是我不可能做很多事情。我寧愿想使用現(xiàn)有的C#代碼(庫等)，這將使用本機(jī)C#類(例如List)，并將執(zhí)行緩慢與當(dāng)前dot42代碼，非常好與Xamarin。

格雷格

總結(jié)

以上是生活随笔為你收集整理的java 类似xamarin_有人有基准(代码和结果)比较在Xamarin C#和Java编写的Android应用程序的性能吗？...的全部內(nèi)容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。

如果覺得生活随笔網(wǎng)站內(nèi)容還不錯，歡迎將生活随笔推薦給好友。