餓了么與“餓了嗎”，僅僅一字之差，相信不少人乍看會以為是一家。但近日公開的一則判決書顯示，因為太近似，二者曾對簿公堂。

餓了嗎公司以敗訴收場，被判處立即變更其企業名稱，變更后企業名稱中不得含有與“餓了么”相同或者近似的文字，并賠償餓了么公司1萬元。

我們每天看到滿大街跑的“餓了么”，公司名稱其實是：拉扎斯網絡科技(上海)有限公司，成立于2011年9月29日。“餓了么”是該公司的注冊商標，涵蓋第9類、35類、42類等等。著名演員王祖藍曾是其形象代言人。

天眼查顯示，餓了嗎公司全稱是：餓了嗎餐飲管理(北京)有限公司，成立于2016年12月23日。2020年9月8日，餓了嗎公司曾更名為“餓不餓餐飲管理(北京)有限公司”，11月19日，又再次更名為“北京御膳房主食廚房有限公司”，由御膳房食品(北京)有限公司全資控股。

“餓了么”訴稱，被告法定代表人單立軍擔任近100家公司的法定代表人，其中部分公司企業名稱中包含諸如“花旗”“渣打”“阿里云”等具有較高知名度的標識，單立軍對此未作出合理解釋，其當庭明確上述公司均未實際經營，且其并未實際出資。

商標法第五十八條規定，將他人注冊商標、未注冊的馳名商標作為企業名稱中的字號使用，誤導公眾，構成不正當競爭行為的，依照《中華人民共和國反不正當競爭法》處理。反不正當競爭法第六條第四項規定，經營者不得實施其他足以引人誤認為是他人商品或者與他人存在特定聯系的混淆行為，引人誤認為是他人商品或者與他人存在特定聯系。

北京市朝陽區人民法院審理認為，本案中，涉案系列商標注冊在先，而被告的字號“餓了嗎”與原告注冊商標相比，字形、讀音和含義均極為相近，應當認定為近似標識。被告將與原告注冊商標極為近似的“餓了嗎”作為其字號登記注冊企業名稱，具有明顯的主觀惡意，客觀上容易產生市場混淆，構成不正當競爭。于是，一審判處餓了嗎立即更企業名稱。

【附判決書全文】

問：

商標與企業字號沖突如何處理及適用法律？

答：商標是區別不同商品或者服務來源的標志，企業名稱是區別不同市場主體的標志，其中企業字號是區別不同企業的主要標志。商標和企業字號沖突問題是執法部門面臨的難點問題。商標專用權和企業名稱均是經法定程序確認的權利，分別受商標法律法規和企業名稱登記管理法律法規保護。商標專用權和企業名稱權的取得，應當遵循誠實信用原則，不得利用他人商標或企業名稱的信譽進行不正當競爭。現行《商標法》第五十八條明確了將他人注冊商標作為企業名稱中的字號使用，誤導公眾，構成不正當競爭行為的，依照《反不正當競爭法》處理。

2020年6月，國知局出臺的《商標侵權判斷標準》第二十三條明確規定，在同一種商品或者服務上，將企業名稱中的字號突出使用，與他人注冊商標相同的，屬于商標法第五十七條第一項規定的商標侵權行為。

在同一種或者類似商品或者服務上，將企業名稱中的字號突出使用，與他人注冊商標近似、容易導致混淆的，屬于商標法第五十七條第二項規定的商標侵權行為。

在行政執法實踐中，企業字號主要存在兩種使用情形，一是通過改變企業字號的字體、顏色等方式突出使用字號；二是企業字號與企業名稱中的其他文字字體、顏色、書寫方式等保持一致。針對第一種情形，已構成商標法意義上的商標的使用，《標準》明確了依照《商標法》的相關規定進行查處。針對第二種情形，屬于不正當競爭行為，依照《反不正當競爭法》處理。

總結

以上是生活随笔為你收集整理的饿了吗商品列表_仅仅一字之差，饿了么起诉饿了吗的全部內容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。

如果覺得生活随笔網站內容還不錯，歡迎將生活随笔推薦給好友。