在我們通信行業(yè)里，一直都有這么個說法——通信標準如果是單數(shù)，一定失敗，如果是雙數(shù)，一定成功。

什么意思呢？就是說，像1G、3G這樣的單數(shù)通信標準，都失敗了。而2G、4G這樣的雙數(shù)標準，都成功了。

于是，人們就總結出了這么一個有點“宿命論”的規(guī)律。并且有人將這個規(guī)律，套在即將到來的5G身上，認為5G的宿命一定是走向失敗。

究竟是不是這樣呢？這條規(guī)律的背后，是科學？還是巧合？5G真的會掉入這個怪圈嗎？

今天億佰特想就這個話題，表達一下看法：1G、3G都失敗了，5G也會失敗嗎？

?

確實，自從移動通信誕生以來，單數(shù)失敗，雙數(shù)成功，這是有目共睹的事實。

最早的1G，誕生于1978年左右，是摩托羅拉和貝爾實驗室最先搞出來的。這一代通信系統(tǒng)，是模擬通信系統(tǒng)，抗干擾性差，語音質量也差，加上價格昂貴，所以基本上沒有被大范圍推廣。

后來，針對1G的缺點，通信工程師們開發(fā)出了采用數(shù)字通信技術的2G，用以替代1G。2G在20世紀90年代初投入使用，迅速獲得了用戶的認可，被廣泛用于各個國家公共移動通信網(wǎng)絡的建設。

我們國家，也是在這一時期，利用2G技術，建立了自己的全國移動通信網(wǎng)。大部分老百姓，也是在這一時期，開始接觸移動通信，逐步用上了手機。

?

而3G又是什么時候誕生的呢？

準確來說，是2000年。那一年的5月份，ITU（國際電信聯(lián)盟）確定了WCDMA、CDMA2000和TD-SCDMA三大主流無線接口標準，并寫入了3G技術指導性文件《2000年國際移動通訊計劃》（簡稱IMT-2000）。

不過，3G的命運非?？部?#xff0c;可以說是生不逢時。

大家想一想，那個時候，國際社會上發(fā)生了什么事情？1997年的亞洲金融危機，2001年的美國金融危機。美國互聯(lián)網(wǎng)泡沫和科技泡沫破碎，引發(fā)了全球科技企業(yè)的倒閉潮，通信行業(yè)也未能幸免。

在那一時期，很多通信企業(yè)受到影響，業(yè)績暴跌，舉步維艱。

3G當時并沒有得到市場的認可和支持，有的國家沒錢建，也有的國家建了之后沒人用。全球通信行業(yè)都陷入了對3G存在價值的思考，對移動通信的未來充滿了懷疑。

?

當時我們國家的3G策略，就是等待。一方面希望技術更加成熟，產(chǎn)業(yè)鏈更加成熟（尤其是TD-SCDMA），進而降低建網(wǎng)成本。另一方面，也是受國外的影響，所以遲疑觀望。

這一等，就是八年。

到了2008年，也就是北京奧運那年，中國才正式發(fā)放了3G的牌照，進度遠遠落后于國外。

拯救3G的，是喬布斯2007年推出的iPhone。此外，還有谷歌公司2008年推出的安卓。iPhone和安卓系統(tǒng)的出現(xiàn)，開啟了智能手機的時代，也引爆了人們對手機上網(wǎng)的需求。

在手機數(shù)據(jù)業(yè)務的爆發(fā)式增長之下，3G都無法滿足用戶的需求。于是，順其自然地，4G LTE誕生了。

LTE的100Mbps級帶寬，恰到好處地滿足了手機移動上網(wǎng)的速率要求，不管是聊天、游戲、還是視頻、音頻，都完美支持。

于是，LTE得到了運營商和用戶的全力支持，成為現(xiàn)在最為主流的移動通信標準。

以上，就是1G/3G失敗、2G/4G成功的大致過程。

可以看出，每個通信標準成功和失敗的背后，是有深厚的時代背景的，并不完全是技術本身的先進或落后決定的，也不是個別國家、企業(yè)或利益集團決定的。

那么，即將到來的5G，面對的又是一個怎樣的局面呢？

前不久，有一篇文章被炒得火熱，名字叫《5G將是一個徹底的失敗 》，相信很多人都看到了。該文作者提出，“5G在技術上并沒有進步，需求是虛構的，所以必然是要失敗的”?？梢哉f，這是給5G澆了一大盆冷水，引起行業(yè)內外一片驚愕。

其實，對5G的質疑一直都沒有中斷過。連華為任教主都說過，“5G實際上被夸大了它的作用”， “實際上現(xiàn)在人類社會對5G還沒有這么迫切的需要。”（雖然教主后來改口，又唱興5G。）

我認為，目前全社會對于5G過于追捧，缺乏理性。人們對5G的期望值過高，將不利于5G的健康發(fā)展。

我之前的文章也多次提到過：5G的很多特點，例如高速率、低延時、海量連接，目前來自用戶的需求場景非常有限，能用到的地方很少。

沒有需求的技術是沒有前途的。5G雖然號稱做到了全面融合，雖然有強大的指標參數(shù)，但很難迅速替代任何一種現(xiàn)有通信技術。

未來一定是多種通信技術并存，共同發(fā)展的。

目前可用的通信技術，蜂窩通信的包括2G/3G/4G/5G/NB-IoT/LoRa/eMTC等，短距離的包括Wi-Fi/藍牙/Zigbee/Zwave/NFC等，此外還有衛(wèi)星通信、微波通信、有線通信等等，每項技術都有自己的優(yōu)點和缺點。針對優(yōu)缺點，就有對應的用武之地（適用場景），很難說誰可以徹底消滅誰、替代誰。

前幾年，我認為5G會替代Wi-Fi，后來我發(fā)現(xiàn)這個不太現(xiàn)實。雖然5G在速率上可以趕上甚至超過Wi-Fi，但成本上卻很難打敗Wi-Fi。

按目前的商業(yè)模式現(xiàn)狀，就算5G流量可以包月不限量，月租卻少不了。就算沒有月租，5G通信模塊的價格，短期內也不太可能比Wi-Fi更低。就算沒有流量費、沒有月租、模塊成本也足夠低，還要考慮用戶的隱私需求，用戶愿不愿意讓自己的數(shù)據(jù)流經(jīng)運營商，也是個大問題。

再則，現(xiàn)有Wi-Fi終端這么大的存量，也不是短時間說廢就能廢的。

同樣的例子，還包括NB-IoT和LoRa。

很多企業(yè)不愿意使用運營商的NB-IoT網(wǎng)絡，而選擇LoRa，選擇自建網(wǎng)絡、自建基站，主要原因就是因為成本和數(shù)據(jù)隱私。如果使用NB-IoT，雖然看似節(jié)約了建網(wǎng)成本，但模塊使用是長期的，這個流量費用和月租費用也是長期的。而且，數(shù)據(jù)是流經(jīng)運營商的，企業(yè)對此非常敏感。

即使是移動通信內部，也存在技術之間的互補。4G和5G存在互補，NB-IoT和eMTC存在互補，即使是老態(tài)龍鐘的2G，目前也承載了大量的物聯(lián)網(wǎng)終端，為啥呢？價格便宜信號好啊！

所以說，5G的發(fā)展過程，勢必是一個長期的過程。

目前這個階段，擺在我們面前的問題，并不是技術夠不夠強的問題，而是思維和認知方式是否成熟的問題?；蛘哒f，限制通信技術發(fā)展的，不是技術本身的指標，而是需求方的環(huán)境和土壤。

這些年大家都討論消費升級和降級，其實，通信就是這樣，個別企業(yè)進行了消費升級的嘗試，并不代表整體環(huán)境已經(jīng)具備了消費升級的條件。大部分企業(yè)，并沒有消費（通信）升級的欲望，一方面可能是因為成本投入產(chǎn)出比，另一方面，可能是企業(yè)本身的管理水平、員工能力、商業(yè)模式，根本不具備消費（通信）升級的條件。即使是強行升級，也可能是形象工程，難以維持，最后成為擺設。

雖然現(xiàn)在經(jīng)常說我們已經(jīng)進入了互聯(lián)網(wǎng)時代、移動互聯(lián)網(wǎng)時代、數(shù)字時代、智能時代，但我認為，我們還處于數(shù)字時代的早期階段，99%以上的數(shù)字潛能還沒有被挖掘出來。

數(shù)據(jù)是永恒存在的。不管是人，還是物，本身就在不停地產(chǎn)生數(shù)據(jù)。這些數(shù)據(jù)，有能量、有價值。在沒有通信技術支撐的情況下，這些人或物，就是數(shù)據(jù)孤島。

包括5G在內的所有通信技術的存在意義，其實是打通數(shù)據(jù)孤島。

18世紀60年代，從英國開始的第一次工業(yè)革命，開創(chuàng)了機器代替手工勞動的時代。

19世紀60年代，資產(chǎn)階級革命之后，迎來了第二次工業(yè)革命，人類進入了“電氣時代”。

第三次工業(yè)革命，從20世紀50年代開始，也被稱為計算機及信息技術革命，我們有了越來越強大的計算機，越來越發(fā)達的信息技術和通信技術。

但是事實上，各個行業(yè)之間，各個國家地區(qū)之間，信息化程度的差別是巨大的。有的高新技術行業(yè)，數(shù)字化比較徹底，甚至摸到了智能化的門檻。也有的行業(yè)，可能才剛剛機械化起步，甚至仍然停留在手工階段。

目前，我們站在第四次工業(yè)革命的門口，通信技術的作用，就像血管和神經(jīng)一樣，幫助無數(shù)的末梢節(jié)點，更好地交換數(shù)據(jù)、共享數(shù)據(jù)、融合數(shù)據(jù)、利用數(shù)據(jù)。如果能更好地掌控這些節(jié)點，將幫助它們成為更強大的生產(chǎn)要素，從而驅動生產(chǎn)力的提升，增加生產(chǎn)效率，提高收益和利潤。

按現(xiàn)在很流行的一個詞，就是——賦能。

我一直都堅持認為，雖然5G是一個關注熱點，通過這個熱點會更有利于宣傳和推廣，但實際上，與其叫5G賦能，更準確來說，是物聯(lián)網(wǎng)賦能。

目前已有的物聯(lián)網(wǎng)技術，已經(jīng)可以覆蓋80%以上的需求。而5G，與其說是雪中送炭，更像是錦上添花。如果現(xiàn)有物聯(lián)網(wǎng)技術無法解決問題，那么就算是5G來了，也很可能解決不了。

物聯(lián)網(wǎng)打通數(shù)字孤島，從而為生產(chǎn)力提升創(chuàng)造條件。如何利用物聯(lián)網(wǎng)帶來的賦能，優(yōu)化現(xiàn)有的生產(chǎn)模式和商業(yè)模式，是每個企業(yè)需要根據(jù)自己的情況思考和探索的。

現(xiàn)在都是設備商和運營商在為企業(yè)推方案，其實有點“皇帝不急太監(jiān)急”的意思。企業(yè)的痛點在哪里，效率瓶頸在哪里，當然是企業(yè)自己最清楚。

傳感器技術、嵌入式技術、半導體技術的成熟，促進了生產(chǎn)要素的數(shù)字化。物聯(lián)網(wǎng)技術的成熟，幫助云和端共同成為更加緊密的系統(tǒng)。同時，為大數(shù)據(jù)的應用創(chuàng)造了條件。數(shù)據(jù)就是沉睡的金礦，物聯(lián)網(wǎng)就是礦車，云計算就是礦石加工廠。

目前這個挖礦系統(tǒng)是人在運作，一旦AI人工智能加入，更是加上了倍增器，將會爆發(fā)的潛力是無法想象的。

對于很多行業(yè)來說，發(fā)展順序應該是：機械化、電子化、數(shù)字化、物聯(lián)網(wǎng)化、大數(shù)據(jù)化/云化、人工智能化?，F(xiàn)在很多例如“智慧農(nóng)業(yè)”、“智慧城市”、“智慧醫(yī)療”，充其量只是到了物聯(lián)網(wǎng)化和云化，連大數(shù)據(jù)化都還沒到，更別提人工智能化。

“羅馬不是一日建成的”，雖然大家都很急，但步子不能邁得太大。

與其拔苗助長，強推5G，不如認真思考一下，到底有哪些因素在制約時代的進步、生產(chǎn)力的升級。

我個人覺得，這些因素可能包括：企業(yè)管理者和員工的認知水平，宏觀經(jīng)濟形勢的好壞，產(chǎn)業(yè)鏈的成熟，人工成本的高低（老齡化的進度），還有相關具體技術在性能和成本之間的平衡，等等。

總而言之，億佰特認為5G的成敗并不重要，物聯(lián)網(wǎng)的成敗才是關鍵。

縱觀1G-4G，與其說1G和3G是失敗的，更應該說1G和3G是先行者，是抱著犧牲目的而前進的探路先鋒。1G帶來了移動通信零的突破，盡管它不完美，但它給人類展現(xiàn)了手機的方便和樂趣。3G帶來了手機上網(wǎng)的突破，盡管它生不逢時，但它打開了移動互聯(lián)網(wǎng)時代的窗戶。1G和3G，為2G和4G的成功鋪平了道路。我們是不可能跳過1G或3G，直接進入2G和4G的。

5G同樣是如此。不僅是5G，包括NB-IoT和LoRa，還有eMTC，藍牙、Zigbee，也是如此，它們試圖給我們展現(xiàn)“萬物互聯(lián)”的美好，但最終登頂?shù)?#xff0c;很可能是6G、7G甚至8G。

該掉的坑你逃不掉，該交的學費你也省不了。我們總不能因為害怕失敗，就裹足不前，就放棄嘗試。

失敗并不可怕，停止探索，才是真正噩夢的開始。

?

總結

以上是生活随笔為你收集整理的1G、3G都失败了，5G也会失败吗？的全部內容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。

如果覺得生活随笔網(wǎng)站內容還不錯，歡迎將生活随笔推薦給好友。