這句臺詞可以看成是電影的主題思想。

好惡有法度，是非要分明，我自始至終沒有弄懂，男主們到底犯的什么罪而判的死刑。

“七年前，福建西隴發生一起慘絕人寰的滅門慘案，某別墅內一家五口同日慘死，一個女孩，父母，外公外婆，故事以評書的方式旁白開始；

女孩是美術生，跟著父母來鄉間寫生，姥姥姥爺跟著來照顧，在碎片化的鏡頭里，這家人橫尸家中，女孩赤身裸體，楊自道（郭濤 飾）、辛小豐（鄧超 飾）、陳比覺（高虎 飾）三人在山中狂奔，并把一人丟進了水庫。

從小豐的回憶中，看到女孩剛洗完澡出來，沖動是魔鬼，他萌發了強J的意圖，掙扎過程中，女孩心臟病發作死亡……”

按說真的強J了，是不可能不留下線索的，從小豐還能當上協警來講，應該就是未遂。

背負重罪的三人，經過七年的逃亡，搖身一變，成了正經人，小豐成了一名協警，陳比覺開的士，自道成了漁民，三人除了日常逃避去醫院，逃避警察盤問等，也積極做好事，努力成為一名好人。

“鹽從哪兒咸，醋打哪兒酸，臉一抹了日子就想重新過了，是兩撇的都明白，那不可能。”

故事開始就揭露了謎底，這三人是殺人犯，觀眾情緒成功調度到怎么揭露這三人的偽裝上，看起來懸念不大。

案件毫無進展，三人也沒有被列為嫌疑人，開的士也不是能隱藏身份的職業，比覺和小豐從工作性質上，已然大方出世。

陳比覺對付劫匪，受了刀傷不敢上醫院，是為了表達他不敢面對警察的心虛與恐慌，這種心理設定可以理解，但小豐當協警，每天面對警察同事，那又要怎樣強大的心理支撐？

細品之下，導演兩年的劇本邏輯思考，依然經不起認真推敲……

段奕宏凌厲的眼神，成功扮演了一名智慧的警探，辛小豐和伊谷春開車去碼頭的路上，一個掐煙的動作，伊谷春開始了對小豐三人的懷疑。

前面，伊谷春明確水庫邊被人看到是三個年輕人戲水，現場女孩的吊墜上留下一枚指紋，別墅門前路上遺落一本同志雜志……從房東的偷聽中，間接反映真相，可以確定，他們三是惡人。

三人收養了女孩尾巴，感情真摯，電影最后，小豐說：“我是一名好爸爸?！?/p>

從人性角度講，與其說這是愛，或者是善良，不如說是他們的行為目的，依然是為了自己，完成救贖之旅。人性的自私，善于隱藏，大惡之后的善，人們是否該給予同情和憐憫？是否就該去原諒？

如果沒有原先的惡，他們是否會收養這個女孩？是否在社會生活中，還會有大無畏精神，或者樂于助人？這才是一部犯罪懸疑電影要思考明白的邏輯價值。人之初，性本善，與性本惡，本就是一種天性的選擇。

其二，“你們去自首吧”，什么罪？

或許也正是廣電的這種要求，因此，為了主角的善得到流暢的認同，故事結尾矛盾的出現了第四個真正的殺人兇手，洗白來得很突兀，但比覺和小豐依然接受了死刑的判決，矛盾重重。

這種結局設定，說不好聽，就是狗尾續貂不為過，還特別潦草。

邏輯很弱，但依然勉強行得通。普通觀眾并不是很了解死刑的量刑標準。雖然在最后的劇情暗示中，他們三人不是直接殺害女孩一家的兇手，只是強J至死似乎是一個不爭的事實，罪惡也是因強J而發生，罪責肯定是有的。

但從劇情碎片化的剪輯，也只顯示小豐有罪，其余二人似乎只是旁觀者。或者，出于本就人性上的良知，他們把真正的殺人犯丟到水庫里，間接背負了這條人命，但最后這個人沒死，因其它案子被逮捕招供了，比覺的死刑怎樣都有點不可理喻。

三人口供一致，只求速死，為了給尾巴一個沒有壓力的未來，看起來很是感人，只是，法律真的可以容許這種選擇存在

伊谷春與警長的對話，房東那里，有一張照片，一個女孩，和三個男人在海邊，這些碎片，暗喻小豐他們是認識女孩的，是朋友關系，尾巴是受害女孩的非婚生孩子。

他們在其中，到底該定義為什么罪？不清不楚的死刑，司法杜撰了一個虛假真相，情理是另一個事實，這種方式，只讓人看得云里霧里，不明所以，是這電影的短板。

如果結局洗白是為了過審，留得懸念也就明白了，正如那句臺詞：讓一切都爛在肚子里，或許更有意義。

但不可否認，演員的演技是值得稱贊的，包括攝影藝術，走出懸疑電影的元素，電影還是值得一看的。

總結

以上是生活随笔為你收集整理的烈日灼心剧情深度解析（改编自须一瓜的长篇小说太阳黑子）的全部內容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。

如果覺得生活随笔網站內容還不錯，歡迎將生活随笔推薦給好友。