回答問(wèn)題之前，先裝個(gè)逼——沒(méi)有主導(dǎo)過(guò)生命周期三年以上的桌面軟件項(xiàng)目的，閉嘴。你連一個(gè)桌面軟件項(xiàng)目的生命周期都沒(méi)經(jīng)歷過(guò)，你憑什么做技術(shù)選型？憑信仰嗎？

裝逼結(jié)束，正文開(kāi)始。

首先，非主流技術(shù)和過(guò)時(shí)技術(shù)先淘汰掉，包括但不限于：delphi、mfc、c++ builder、gtk+、java系、易語(yǔ)言……

最終入圍的基本上就三種選擇：Web、Qt、C#。

首先說(shuō)Web，我們明確一點(diǎn)，當(dāng)下的桌面軟件項(xiàng)目，必須具備完整的Web能力(包括開(kāi)發(fā)/部署/運(yùn)行/測(cè)試等)，直觀的說(shuō)就是你的軟件中必須包含瀏覽器。尤其是企業(yè)軟件，發(fā)展到后期，除了核心功能之外，必然附帶大量的增刪改查模塊，這部分不用Web你會(huì)極其難受。有些人可能native用的挺熟練的，覺(jué)得不就是表格表單報(bào)表么？我用native一樣堆出來(lái)——相信我，你在浪費(fèi)生命。

Web必然入選，但是注意，Web入選不意味著electron入選。事實(shí)上如果不是互聯(lián)網(wǎng)公司的項(xiàng)目，我不建議使用electron。一方面，傳統(tǒng)公司不需要迭代那么快，他們前端力量也有限，出了問(wèn)題解決不了；另一方面，哪怕是互聯(lián)網(wǎng)項(xiàng)目，發(fā)展到后期，也不約而同地開(kāi)始約束前端隨意調(diào)用nodejs API的行為。

建議使用libcef提供Web能力，同時(shí)native封裝有限的API供Web調(diào)用。這里我不推薦使用框架原生的webview，比如QtWebEngine，以及winform自帶的WebBrowser組件，這些工具比較冷門，資料少，出了問(wèn)題不好排查，而且瀏覽器內(nèi)核版本也未必符合要求。

結(jié)論：libcef入選，electron淘汰，原生webview淘汰。

接下來(lái)考察C#和Qt，這兩個(gè)技術(shù)各有支持者，不是非黑即白的關(guān)系。比如我看韋大的答案下面很多人在爭(zhēng)論工控領(lǐng)域應(yīng)該用Qt還是C#，其實(shí)國(guó)內(nèi)工控領(lǐng)域的老大浙大中控，這兩個(gè)技術(shù)都在使用。

我個(gè)人比較推薦Qt，極其強(qiáng)大，跨平臺(tái)，可以用C++單一語(yǔ)言(調(diào)試成本低)，還有一些很貼心的功能，比如基于qss的換膚。不要覺(jué)得換膚不重要，實(shí)際上做項(xiàng)目賣軟件的公司經(jīng)常遇到這樣的需求，要么是甲方想用專有皮膚，要么是你接到的項(xiàng)目是OEM項(xiàng)目，中間商要求換膚。

但如果使用Qt，我不推薦使用Quick(Qml)，太非主流，而且對(duì)比Web沒(méi)什么優(yōu)勢(shì)。建議能用Web的模塊就用Web，需要深度開(kāi)發(fā)的模塊使用QWidget配合OpenGL深度開(kāi)發(fā)。

結(jié)論：Qt入選，但是Quick淘汰。

C#能有一席之地，主要是因?yàn)閭鹘y(tǒng)。有些領(lǐng)域長(zhǎng)期以來(lái)就是使用C#開(kāi)發(fā)，人才比較集中(C#人才確實(shí)比C++好招，而且便宜，也更不易跳槽)，開(kāi)發(fā)效率也確實(shí)高。如果沒(méi)有跨平臺(tái)訴求，也不是前瞻性很強(qiáng)的項(xiàng)目，可以考慮沿用C#(關(guān)于前瞻性，多說(shuō)一句，新冷戰(zhàn)都要來(lái)了，你確定你的項(xiàng)目不需要跨平臺(tái)嘛)。

用了C#，還要選擇是用winform還是用WPF，按理說(shuō)這不該是個(gè)問(wèn)題——無(wú)腦WPF就完事兒了，畢竟開(kāi)發(fā)效率高，對(duì)于高分屏等新問(wèn)題微軟也會(huì)有相應(yīng)的支持。但是什么問(wèn)題只要涉及到“傳統(tǒng)”，就說(shuō)不清楚了，只能說(shuō)如果是新產(chǎn)品，不考慮技術(shù)資產(chǎn)繼承的話，建議WPF。

結(jié)論：WPF入選，winform你看著辦。

綜上，如果是我來(lái)作架構(gòu)師，通常情況下我會(huì)選擇Qt+libcef。兼顧強(qiáng)大功能與開(kāi)發(fā)效率，同時(shí)Qt和Web前端都是前景光明的主流技術(shù)，社區(qū)力量強(qiáng)大，技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)小。如果考慮到特定行業(yè)的技術(shù)積累(不光是你自己的積累，還有供應(yīng)商等等)和人才招聘，可以考慮WPF+libcef。

總結(jié)

以上是生活随笔為你收集整理的qt和c#怎么选_请问目前做windows桌面应用程序，MFC、QT、C#哪个更好？的全部?jī)?nèi)容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問(wèn)題。

如果覺(jué)得生活随笔網(wǎng)站內(nèi)容還不錯(cuò)，歡迎將生活随笔推薦給好友。