介紹

幾天前，我在聽Java Spotlight Podcast的插曲85 。 在這次演講中， Bert Ertman和Paul Bakker討論了從Spring遷移到Java EE。 基本上，在他們的介紹中，他們說，如今，選擇Spring而不是Java EE是沒有意義的。 我們可以在他們的文章中閱讀：

花費了一段時間，但Java EE終于邁出了一步，成為了一種標(biāo)準(zhǔn)，輕量級，合適的解決方案，以應(yīng)對主流企業(yè)應(yīng)用程序空間中的絕大多數(shù)實際開發(fā)挑戰(zhàn)。 除了選擇標(biāo)準(zhǔn)外，您沒有任何其他理由。

在過去的幾個月中，我看到了很多想法相似的博客文章。 有些人贊揚Java EE，這是一件好事，而另一些人則只是貶低Spring。 Arun Gupta 的文章就是這種情況。 我對本文的第一個想法是“ Oracle可能真的很想寫這樣的巨魔……”。

我根本不是Spring傳播者，也不是Java EE討厭者。 相反，我已經(jīng)大量使用Java EE 5兩年了，很高興看到Java EE最終成為Spring的優(yōu)秀競爭對手。 我的目標(biāo)不是在這里贊美Spring，而只是為了平衡“ Spring的仇恨者”的用語。

標(biāo)準(zhǔn)VS單一供應(yīng)商解決方案

有標(biāo)準(zhǔn)好嗎？

您是否知道這句話“響應(yīng)按照計劃進行的轉(zhuǎn)換”？ 是的，這是敏捷規(guī)則之一。 有標(biāo)準(zhǔn)當(dāng)然是好事，有多有余，是根本！ 但是它有缺點。 如果有一天您對標(biāo)準(zhǔn)有疑問，而標(biāo)準(zhǔn)卻沒有涵蓋，那么您唯一的解決方案就是解決問題，動動手指，等待3年……

Spring和標(biāo)準(zhǔn)不兼容嗎？

一點也不！ 這就是我不理解“這是標(biāo)準(zhǔn)”論點的原因之一。 Spring盡其所能提供標(biāo)準(zhǔn)的使用。 您可以自由使用JPA，CDI注釋等。我認(rèn)為Spring更像是一個集成平臺，可以讓您使用所有Java EE技術(shù)以及Spring本身提供的一些其他功能。

我依賴SpringSource嗎？ 并不是的…

如果明天SpringSource停止開發(fā)Spring，會發(fā)生什么？ 我將繼續(xù)使用它……Spring Framework已獲得Apache 2.0許可，毫無疑問，社區(qū)將接替人們，并且一些新公司將為Spring提供支持。 即使沒有人這樣做，我也對Spring Framework的當(dāng)前狀態(tài)感到滿意，為什么還要更改？ 也許我會在3年后重新考慮它，屆時將發(fā)布新版本的Java EE…

如果明天我對Spring框架不滿意怎么辦？ 如果我對Java EE不滿意，那將是一回事……我不再使用它了……

如果明天我對應(yīng)用程序服務(wù)器不滿意怎么辦？ 如果我對Java EE不滿意，那是同樣的事情……我改變了……除了使用Spring，我將有更多選擇（因為Spring適用于所有Java EE應(yīng)用程序服務(wù)器以及其他諸如tomcat，jetty等服務(wù)器）。

春天一直是創(chuàng)新的，并將永遠是

我永遠不會忘記，Spring使Java Web開發(fā)的CDI變得容易和容易。 Java EE緊隨其后（三年后…）發(fā)布了JSR-299 。

Spring當(dāng)前還提供了一些JavaEE根本無法提供的出色解決方案：

• Spring Data（對NoSQL世界特別好）
• Spring Social（糟糕…… JSR-357最近被拒絕…）
• Spring手機
• …

其中一些計劃在Java EE的下一版本的計劃中（是的，我們將在3年后推出！），而另一些仍未被考慮或被拒絕。

整合測試

Java的常見論點之一是，您不必使用模擬程序，由于Arquillian ，您可以進行容器內(nèi)測試。 我絕對支持容器內(nèi)測試，而不是模擬測試，并且Arquillian是一個很棒的工具。 無論如何，Arquillian非常適合Java EE，但不是Java EE！ 沒有標(biāo)準(zhǔn)，因此您只能依靠單一供應(yīng)商JBoss（redhat），這使得“這是標(biāo)準(zhǔn)”的論點毫無意義。 然后， 用Arquillian測試spring是不是不可能的……至少，即使它不是完美的，Spring的優(yōu)點還是可以自己提供一些東西……

結(jié)論

我沒有將我的文章集中在Java EE平臺提供的增強上，也沒有集中在每種實現(xiàn)的不同功能上，這不是我的目標(biāo)。 我仍然相信Java EE是一個非常好的產(chǎn)品，并且它最終已經(jīng)成為一個重要的競爭對手。 但是當(dāng)我讀到“ Spring在當(dāng)時是革命性的……時，它的確是上一代的框架，甚至有人稱其為舊版 ”確實使我感到惱火。 我們怎么說呢？ 也許只是發(fā)出嗡嗡聲……而且有效！

參考： Java EE 6 VS Spring 3：Java EE已經(jīng)殺死了Spring？ 沒門！ 從我們的JCG合作伙伴 Tibo Delor在InvalidCodeException博客中獲得。

翻譯自: https://www.javacodegeeks.com/2012/07/java-ee-6-vs-spring-3-java-ee-has.html

總結(jié)

以上是生活随笔為你收集整理的Java EE 6 VS Spring 3：Java EE已经杀死了Spring？ 没门！的全部內(nèi)容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。

如果覺得生活随笔網(wǎng)站內(nèi)容還不錯，歡迎將生活随笔推薦給好友。