嗨，我再次回到日志中來，這是任何應用程序設計和開發的固有部分。 我是堅強的基礎知識的忠實擁護者，在我的拙見中，日志記錄是任何企業級應用程序中經常被忽略但基本的關鍵要素之一。

我已經寫在此之前這里 。 為了理解當前文章，閱讀本書并不是強制性的，但可以粗略地看一下它，以設置本文的上下文。

在第一篇文章中，我介紹了日志記錄作為無所不在的System.out.println（）的一種高收益，低成本的替代方法，所有Java人士都非常喜歡它。 我在那篇文章中使用過log4j 。 Log4j是一個可靠的框架，并兌現了承諾。 在使用它的所有年份中，它從未讓我失望。 我可以全心全意地推薦它。 但是，話雖如此，也很少有替代品，這些替代品在市場上已經存在了一段時間。我很高興地說，其中至少有一個似乎在挑戰自己的地盤log4j。 我說的是Logback 。 當然，這并不是一個新手，這就是我建議您從企業級應用程序開始考慮的原因之一。 快速瀏覽一下Maven Central ，發現第一版發布于2006年。在2006年至2012年6月8日之間，也就是最新版本推向Maven Central時，已經有46個版本。 將此與log4j進行比較。 第一個版本于2005年在Maven Central推出，最后一個版本于2012年5月26日發布，在這些版本之間共有14個不同的版本。 我并不是要使用這些數據來比較這兩個框架。 唯一的目的是向讀者保證Logback已經存在了很長時間，并且已經足夠引起人們的重視。 在身邊是一回事，留下自己的印記是不同的。 就雄心和意圖而言，Logback清楚地表明它打算成為log4j的后繼者-并在其主頁上明確表示。 當然，Logback聲稱它比Log4j具有詳盡的功能/優點列表。 您可以在此鏈接上閱讀有關它們的信息。 就是這樣。 本文的重點是，我建議在設計和開發基于企業級Java的應用程序時，應更加仔細地記錄日志，并考慮使用Logback 。 我希望現在有一些觀眾愿意大聲疾呼，激發他們最喜歡的編輯器，并選擇Logback試一試。 如果您是其中之一，那么您和我有一些共同點。 您可能想繼續閱讀。 Logback承諾的第一件事就是更快的實現（在此鏈接處 ）。 真？ 我想核實這一說法。 我首先使用Maven創建一個香草Java應用程序。

檔案：MavenCommands.bat

call mvn archetype:create ^-DarchetypeGroupId=org.apache.maven.archetypes ^-DgroupId=org.academy ^-DartifactId=logger

不幸的是，它已經預裝了JUnit3。我設置了JUnit 4，還添加了Contiperf，這樣我可以多次運行測試-如果要檢查性能，這將很方便。

文件：/logger/pom.xml

[...]UTF-84.102.2.0[...] [...]junitjunit${junit.version}testorg.databenecontiperf${contiperf.version}test

另外，我想顯式控制用于編譯和執行代碼的Java版本。

文件：/logger/pom.xml

[...]2.0.21.7[...]org.apache.maven.pluginsmaven-compiler-plugin${maven-compiler-plugin.version}${java.version} ${java.version}

最后配置–暫時。 隨心所欲地運行單元測試。

文件：/logger/pom.xml

[...]2.12[...]org.apache.maven.pluginsmaven-surefire-plugin${maven-surefire-plugin.version}org.apache.maven.surefiresurefire-junit47${maven-surefire-plugin.version}-XX:-UseSplitVerifier

請注意，我竭盡全力將所有這些依賴項及其版本添加到本文中，只是為了確保您自己嘗試一下，您確切知道測試的軟件配置是什么。

現在，讓我們最后添加單元測試。

文件：/logger/src/test/java/org/academy/AppTest.java

public class AppTest { private final static Logger logger = LoggerFactory .getLogger(AppTest.class); @Rule public ContiPerfRule i = new ContiPerfRule(); @Test @PerfTest(invocations = 10, threads = 1) @Required(max = 1200, average = 1000) public void test() { for(int i = 0; i<10000 ; i++){ logger.debug("Hello {}", "world."); } } }

因此，我們在單元測試中使用了logger，但未添加logger的實現。 我打算做的是一個接一個地添加log4j（帶有slf4j）和logback（帶有slf4j的固有支持），并多次運行此簡單測試以比較性能。

要添加log4j，我使用了此設置。

文件：/logger/pom.xml

org.slf4jslf4j-api${slf4j.version}org.slf4jjcl-over-slf4j${slf4j.version}runtimeorg.slf4jslf4j-log4j12${slf4j.version}runtime

對于登錄，我使用了此設置。

文件：/logger/pom.xml

ch.qos.logbacklogback-classic${logback.version}

具有以下版本。

文件：/logger/pom.xml

1.6.11.0.6

為了使這兩個記錄器框架中的任何一個實際記錄任何內容，您必須添加一個文件，告訴記錄器要記錄什么以及在何處。

文件：src / main / resources / log4j.properties

# Set root logger level to DEBUG and its only appender to A1. log4j.rootLogger=DEBUG, A1# configure A1 to spit out data in console log4j.appender.A1=org.apache.log4j.ConsoleAppender log4j.appender.A1.layout=org.apache.log4j.PatternLayout log4j.appender.A1.layout.ConversionPattern=%d [%t] %-5p %c - %m%n 最后，是關鍵時刻。 我對每個框架（即logback和log4j）進行了三次測試。 本質上，我在每次測試中將字符串log.debug（）進行1000,000次并計時。 這就是最終數字出來的方式。 構架 第一輪 第二次 第三輪

退回	0.375秒	0.375秒	0.406秒
Log4j	0.454秒	0.453秒	0.454秒

就這個小實驗而言，Logback的執行速度顯然比Log4j快。 當然，這是過于簡單的實驗，并且尚未考慮許多有效方案。 例如，我們還沒有真正使用vanilla log4j。 我們已經將log4j與slf4j API結合使用，這不是完全一樣的。 同樣，更快不是唯一的考慮因素。 Log4j異步工作（ 在此處和此處閱讀），而據我所知，Logback并非如此。 Logback具有Log4j沒有的許多漂亮功能。 因此，孤立地看這小小的代碼并不能真正證明任何東西。 如果有的話，它使我回到了我提出的第一點–如果您正在設計/編碼基于Java的企業級應用程序，則Logback具有很大的潛力，值得一看。 這就是本文的全部內容。 快樂的編碼。 想繼續讀嗎？ 我可以建議... 本系列的第一篇文章。 應用程序日志記錄的10個技巧。 如何輕松排除公共日志 關于提高NOT日志記錄性能的一個不錯的技巧。

參考：在Tech for Enterprise博客上，從我們的JCG合作伙伴 Partho 重新獲得了日志記錄 。

翻譯自: https://www.javacodegeeks.com/2012/07/logback-logging-revisited.html

總結

以上是生活随笔為你收集整理的重新登录：重新登录的全部內容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。

如果覺得生活随笔網站內容還不錯，歡迎將生活随笔推薦給好友。