這是使用XAML和JavaFx構(gòu)建應(yīng)用程序的快速，主觀， 無權(quán)且非常不科學(xué)的比較。 比較是基于我與每個(gè)人合作的個(gè)人經(jīng)驗(yàn)。 在XAML方面，這意味著WPF和Win8存儲(chǔ)應(yīng)用程序 。 在JavaFx方面，這意味著Windows 7應(yīng)用程序。

JavaFX

JavaFx被Oracle（以及當(dāng)時(shí)的Sun）吹捧為構(gòu)建UI的新方法。 它專注于支持現(xiàn)代UI所需的靈活性和圖形精美性。 JavaFx可以在瀏覽器內(nèi)外運(yùn)行，也可以在各種操作系統(tǒng)上運(yùn)行。

我在JavaFx方面的經(jīng)驗(yàn)是構(gòu)建僅針對(duì)Windows 7的外觀美觀且非常現(xiàn)代的桌面應(yīng)用程序。我們選擇在ScalaFx（Scala中的聲明性JavaFx DSL）中編寫視圖代碼。 效果很好：該應(yīng)用程序看起來不錯(cuò)，運(yùn)行良好，并且代碼庫很干凈。 但是有幾件事困擾著我：

• UI代碼并不像我希望的那樣聲明。 總的來說，我們發(fā)現(xiàn)內(nèi)置控件不適合我們的需求，因此大多數(shù)UI是從.pngs構(gòu)建的，這些控件附加了鼠標(biāo)事件。 這些事件會(huì)將.png更改為懸停，單擊等。 盡管這很好用，但是這意味著視圖中的邏輯比我想要的更多。
• 由于上述原因，在某種程度上很難創(chuàng)建XAML數(shù)據(jù)模板之類的東西，然后將數(shù)據(jù)綁定到其中。 再次，這導(dǎo)致視圖中更命令式的邏輯。

我真正喜歡的東西是：

• 在我看來，與Java同行相比，我們可以在視圖中使用Scala的事實(shí)確實(shí)減少了視圖代碼中的噪音。 例如，使用函數(shù)是一等公民的語言，附加鼠標(biāo)事件處理程序要容易得多。
• 從測(cè)試中以無頭模式運(yùn)行視圖代碼是相當(dāng)容易的。 盡管視圖代碼的TDD工作流程稍微慢了點(diǎn)，但這仍可以使它看起來不錯(cuò)。

XAML

XAML用于一系列Microsoft的UI技術(shù)中，包括WPF和Win8商店應(yīng)用程序（以前稱為Metro）和Silverlight。 XAML UI框架還專注于支持現(xiàn)代UI的需求，并且還可以在瀏覽器內(nèi)外運(yùn)行。

我對(duì)XAML的經(jīng)驗(yàn)來自WPF和Win8商店應(yīng)用程序，在這些應(yīng)用程序中，我們遵循MVVM方法，沒有任何特定框架，但受Caliburn.Micro啟發(fā)，采用了一些自定義的約定，以簡化XAML中的某些重復(fù)-特別是在綁定方面。

這也工作得很好，產(chǎn)生了不錯(cuò)的應(yīng)用程序，但是同樣有些事情困擾著我：

• 首先，我討厭用XML編寫代碼。 因此，我根本不喜歡XAML語言。 您可能會(huì)在此時(shí)說XAML是由工具生成的，而不是由人類編寫的。 你可能是對(duì)的。 盡管如此，我的經(jīng)驗(yàn)是您確實(shí)需要手工編寫大多數(shù)XAML。 我發(fā)現(xiàn)這樣做比使用Blend或Visual Studio編輯XAML更快，更易于維護(hù)。
• 我不喜歡背后的代碼。 在我從事的項(xiàng)目中，我們一直將它們保持在很小的范圍內(nèi)，但是它們?nèi)匀辉谡T人的狀態(tài)下在脆弱的時(shí)刻隱藏?zé)o法測(cè)試的代碼。

我真正喜歡的東西是：

• 與JavaFx一樣，無頭運(yùn)行視圖進(jìn)行測(cè)試非常簡單。 同樣，這將啟用可接受的TDD工作流程。 再次，盡管有點(diǎn)慢。
• 數(shù)據(jù)綁定效果很好。 尤其是有一些慣例可以減少樣板代碼。
• 數(shù)據(jù)模板尤其可以使視圖保持聲明性。

結(jié)論？

嗯，我認(rèn)為這里沒有足夠的數(shù)據(jù)來得出很多結(jié)論。 我將得出的結(jié)論是，對(duì)于構(gòu)建Windows應(yīng)用程序，我的經(jīng)驗(yàn)是JavaFx和XAML都可以完成工作，但是使用XAML的速度更快，因?yàn)閿?shù)據(jù)綁定更容易，數(shù)據(jù)模板有很多幫助，而且似乎更少手動(dòng)滾動(dòng)控件。

但是要當(dāng)心：我比較的項(xiàng)目并不相同，因此比較蘋果和Oragnes的過程是有一定水平的。 也這個(gè)很主觀。 YMMV。

更新– 2012-12-21

根據(jù)反饋，我認(rèn)為上述結(jié)論過于模糊。 需要澄清的是：根據(jù)我的經(jīng)驗(yàn)，兩種技術(shù)都可以使用，但是XAML可以更快（因此更便宜，并且可以更快地投放市場(chǎng)）使用。

參考： XAML或JavaFx？ 從我們的JCG合作伙伴 Christian Horsdal在Horsdal博客上獲得。

翻譯自: https://www.javacodegeeks.com/2012/12/xaml-or-javafx.html

總結(jié)

以上是生活随笔為你收集整理的XAML或JavaFx？的全部內(nèi)容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。

如果覺得生活随笔網(wǎng)站內(nèi)容還不錯(cuò)，歡迎將生活随笔推薦給好友。