最近，我遇到了一個問題，我不得不編寫一種方法的測試，該方法需要計算在一定可能性范圍內的隨機分布值¹ 。 更準確地說，如果您假設簽名看起來像

interface RandomRangeValueCalculator {long calculateRangeValue( long center, long radius ); }

測試可能會驗證以下^2個 ：

public class RandomRangeValueCalculatorImplTest {@Testpublic void testCalculateRangeValue() {long center = [...];long radius = [...];RangeValueCalculator calculator = [...];long actual = calculator.calculateRangeValue( center, radius );assertTrue( center + radius >= actual );assertTrue( center - radius <= actual );} }

但是，多次計算相同的中心和半徑的范圍值將返回不同的結果（至少在大多數情況下）。 因此，從某種意義上來說，解決方案在某種程度上是脆弱的，即實施不善可能會輕易導致間歇性故障。 另一方面，我不想深入到實際破壞值分配的深度。 后者（隨機，高斯等）由協作者提供，并且其正確用法已經通過其他測試確認。

在我看來，一種更為實用的解決方案是實際上一次又一次地自動運行上述測試，以使其更加“有意義”。 當然，最簡單的方法是將測試的內容放入一個循環中并繼續進行下去。

但是從一開始，將斷言放在一個循環中并將兩個方面混合到一個測試運行中似乎有些不對。 更為重要的是，涵蓋的問題域需要進行更多種類的測試。 因此，出于減少冗余的意圖，我記得關于JUnit-Rules的帖子，并實現了一個簡單的重復規則³ 。 有了這個規則，上面的測試可以輕輕地修改為：

public class RandomRangeValueCalculatorImplTest {@Rulepublic RepeatRule repeatRule = new RepeatRule();@Test@Repeat( times = 10000 )public void testCalculateRangeValue() {long center = [...];long radius = [...];RangeValueCalculator calculator = [...];long actual= calculator.calculateRangeValue( center, radius );assertTrue( center + radius >= actual );assertTrue( center - radius <= actual );} }

我認為很容易理解，在運行測試用例時， testCalculateRangeValue方法將執行10000次。 以下代碼片段顯示了RepeatRule的實現，這很簡單：

public class RepeatRule implements TestRule {@Retention( RetentionPolicy.RUNTIME )@Target( {java.lang.annotation.ElementType.METHOD} )public @interface Repeat {public abstract int times();}private static class RepeatStatement extends Statement {private final int times;private final Statement statement;private RepeatStatement( int times, Statement statement ) {this.times = times;this.statement = statement;}@Overridepublic void evaluate() throws Throwable {for( int i = 0; i < times; i++ ) {statement.evaluate();}}}@Overridepublic Statement apply(Statement statement, Description description ){Statement result = statement;Repeat repeat = description.getAnnotation( Repeat.class );if( repeat != null ) {int times = repeat.times();result = new RepeatStatement( times, statement );}return result;} }

到目前為止，RepeatRule達到了目的，并且基于上述實現的系統功能正在發揮作用。 盡管如此，有時有人會為樹木而錯過森林，所以我認為分享此解決方案以了解其他人的想法可能是個好主意。

實際上，這只是問題領域的一部分，但我認為這是這篇文章的充分動機。 ?

Formalistically口語：F（N，M）∈{E |e≥nm∧e≤n+ M}，對于所有的E，N，米?∈ ?

簡短的google搜索只想出了Spring可用的類似解決方案，而我的庫集中沒有。 ?

參考：來自Code Affine博客的JCG合作伙伴 Frank Appel 反復運行JUnit測試而沒有循環 。

翻譯自: https://www.javacodegeeks.com/2013/04/running-junit-tests-repeatedly-without-loops.html

總結

以上是生活随笔為你收集整理的重复运行JUnit测试而没有循环的全部內容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。

如果覺得生活随笔網站內容還不錯，歡迎將生活随笔推薦給好友。