您可能沒有注意到，但是距離我上次發(fā)布博客已經(jīng)過去了幾個星期。 原因是我的Soleus骨折了，而我的腿也石膏了。 不能動彈，我認為調(diào)查完全不同的東西是個好主意–要么看那天的電視，要么，盡管Kojak和Magnum PI的重播很誘人，但對Erlang的調(diào)查卻名列前茅。

這里要記住的是，這不是
Erlang教程 ，這里的想法是研究Erlang和Java之間的一些相似之處，以嘗試為學(xué)習(xí)Erlang提供一個起點。 如果我犯了任何嘯叫錯誤，那么希望有更多Erlang經(jīng)驗的人會告訴我。 入門時，他們首先告訴您有關(guān)Erlang的信息，它是一種功能語言。 但是，在您陷入中風(fēng)之前，它是一種結(jié)構(gòu)良好的功能語言，以為您正在處理對象。

那是什么意思 在Java中，代碼存儲在表示類的文件中，類是執(zhí)行單一職責(zé)的一組數(shù)據(jù)和方法。 您可以實例化一個類并通過變量訪問其方法，也可以通過其類名訪問其靜態(tài)方法。

在Erlang中，代碼存儲在稱為模塊的文件中，每個模塊都是執(zhí)行一項職責(zé)的一組功能。 您無法實例化模塊，并且實例變量和類變量不存在。 您只能使用方法參數(shù)變量。 您可以通過其模塊名稱來訪問方法，就像訪問Java靜態(tài)方法一樣。 與Java類一樣，Erlang模塊具有私有和公共功能。

作為Java開發(fā)人員，我很高興發(fā)現(xiàn)有一個
eclipse的Erlang插件 。 這是因為學(xué)習(xí)一種語言而不是一種語言和一套全新的開發(fā)工具會更快。 幾個月前，我與幾位Erlang顧問進行了交談，他們說他們更喜歡使用emacs，而我確實想知道為什么要等到我發(fā)現(xiàn)eclipse插件才算不錯。 仍然足以開始使用，并且它具有潛力。

Java開發(fā)人員應(yīng)該有其他相似之處：Erlang模塊源文件被編譯成.beam文件，然后在Erlang虛擬機上運行； 還有eunit ，Erlang相當(dāng)于JUnit ，還有一個log4erl ，顧名思義，是Erlang的Log4J版本。 使用edoc （Erlang的Javadoc版本）和標(biāo)準項目布局可以自動生成文檔，這與Maven布局非常相似，如下所示：

其結(jié)構(gòu)與Maven略有不同： 目標(biāo)目錄稱為ebin ，并且src和test目錄已在項目目錄級別進行了拆分，但是易于遵循，您已習(xí)慣了。

到目前為止，您已經(jīng)認為Java和Erlang之間的最大區(qū)別是Java文件具有.java擴展名，而Erlang文件具有.erl擴展名。 不幸的是，還有更多的東西，首先是沒什么大不了的，或者是Erlang看起來很奇怪的語法¹ 。

為了對此進行調(diào)查，我認為我將使用現(xiàn)有的ShoppingCart和ShoppingCartTest類并將其轉(zhuǎn)換為Erlang。 我的telldontask項目中提供了這兩個類，它們看起來像這樣……

ShoppingCart類

public class ShoppingCart { private final List<Item> items; private PaymentMethod method; public ShoppingCart() { items = new ArrayList<Item>(); } public void addItem(Item item) { items.add(item); } public double calcTotalCost() { double total = 0.0; for (Item item : items) { total += item.getPrice(); } return total; } public double calcTotalCost(double shipping, double minShippingAmount) { double totalCost = calcTotalCost(); if (totalCost > minShippingAmount) { totalCost += shipping; } return totalCost; } public void setPaymentMethod(PaymentMethod method) { this.method = method; } public void pay(double shipping, double minShippingAmount) { double totalCost = calcTotalCost(shipping, minShippingAmount); method.pay(totalCost); } }

ShoppingCartTest JUnit

public class ShoppingCartTest { /** * Test method for {@link tell_dont_ask.ask.ShoppingCart#getAllItems()}. */ @Test public void calculateTotalCost() { ShoppingCart instance = new ShoppingCart(); Item a = new Item("gloves", 23.43); instance.addItem(a); Item b = new Item("hat", 10.99); instance.addItem(b); Item c = new Item("scarf", 5.99); instance.addItem(c); double totalCost = instance.calcTotalCost(); assertEquals(40.41, totalCost, 0.0001); } }

上面的代碼演示了一些非常基本的購物車功能。 但是，有關(guān)這些類如何工作的更多詳細信息，請參閱“ 定義告訴不要問”和“ 分解告訴不要問” 。

Erlang中的等效代碼如下所示：

shopping_cart模塊

-module(shopping_cart). %% ==================================================================== %% API functions %% ==================================================================== -export([add_item/2,calc_total_cost/1,calc_total_cost/3,pay/3]). %% @doc Add an item to the order list add_item(OrderList,Item) -> [Item | OrderList]. %% @doc Calculate the total cost of all the items in a list. The List must have the following format: %%? [{itemName, Price}] %%? where %%? itemName -> atom %%? Price -> float() calc_total_cost(OrderList) -> round_dp(calc_total_cost(0,OrderList)). %% @doc Calculate the total cost of all the items in a list adding a shipping cost if the value is below a certain limit. %% The Order List must have the following format: %%? [{itemName, Price}] %%? where %%? itemName -> atom %%? Price -> float() calc_total_cost(OrderList,Shipping, MinShippingAmount) -> Cost = calc_total_cost(OrderList), TotalCost = Cost + shipping(Cost,Shipping,MinShippingAmount), round_dp(TotalCost). %% @doc @todo Method not implemented pay(_Order,_Shipping, _MinShippingAmount) -> unimplemented. %% ==================================================================== %% Internal functions %% ==================================================================== calc_total_cost(Result,[{_,Price} | TheRest]) -> calc_total_cost(Result + Price,TheRest); calc_total_cost(Result,[]) -> Result. shipping(Cost,Shipping,MinShippingAmount) when Cost < MinShippingAmount -> Shipping; shipping(_,_,_) -> 0. round_dp(Number) -> List = float_to_list(Number,[{decimals,2}]), list_to_float(List).

shopping_cart_tests模塊

-include_lib("eunit/include/eunit.hrl"). -module(shopping_cart_tests). %% ==================================================================== %% API functions %% ==================================================================== -export([]). %% @doc Calculate total code - written to match the Java style calculate_total_cost_test() -> EmptyList = [], OrderList1 = shopping_cart:add_item(EmptyList,{gloves,23.43}), OrderList2 = shopping_cart:add_item(OrderList1,{hat,10.99}), OrderList3 = shopping_cart:add_item(OrderList2,{scarf,5.99}), ?_assertEqual(40.42,shopping_cart:calc_total_cost(OrderList3)). %% @doc Calculate total cost example - written in a better erlang style calculate_total_cost_2_test() -> OrderList = [{gloves,23.43},{hat,10.99},{scarf,5.99}], ?assertEqual(40.41,shopping_cart:calc_total_cost(OrderList)).

專家告訴我，使用Erlang可以用更少的代碼行做更多的事情。 這里不是這種情況，但是我又添加了很多注釋行（用'％'分隔符表示）。

與Java相比，上面的代碼看起來很奇怪（因為我沒有從Erlang到HTML的轉(zhuǎn)換器，所以看上去也很丑）。 沒有任何實例變量，因此所需的任何數(shù)據(jù)都作為函數(shù)參數(shù)傳入。 如果看一下add_item(…)您會發(fā)現(xiàn)它將Item變量添加到列表的開頭，例如： items.add(item) （請注意，在Erlang中，變量名始終以大寫字母開頭）。

轉(zhuǎn)到calc_total_cost() ，事情開始看起來真的很奇怪…… calc_total_cost(OrderList)只是calc_total_cost(0,OrderList)的包裝。 calc_total_cost(0,OrderList)是對calc_total_cost(Result,[{_,Price} | TheRest])或calc_total_cost(Result,[])的調(diào)用，它們是循環(huán)執(zhí)行從列表中添加商品價格的函數(shù)。 除非它不循環(huán)； Erlang中沒有for循環(huán)，您必須使用遞歸，在calc_total_cost(Result,[{_,Price} | TheRest])逐步添加價格，然后遞歸調(diào)用自身，直到列表為空。

關(guān)于Erlang語法的問題是，盡管對于使用C派生語言的Java開發(fā)人員來說，它是非常合乎邏輯的，因此很容易上手。

要注意的一件事是，上面的Erlang是模仿Java編寫的。 這可能不是您從頭開始開發(fā)Erlang購物車的方式。

為什么選擇Java而不是Erlang？ 當(dāng)然不是因為它與Java相似。 當(dāng)Java的功能和優(yōu)點可以幫助您更有效，更經(jīng)濟地解決問題時，您會選擇Erlang而不是Java。 Lenart?hman的Google Tech Talk Erlang指出，目標(biāo)應(yīng)用程序必須是：

• 容錯
• 馬不停蹄
• 同時
• 分布，可擴展和異構(gòu)
• 軟實時
• 需要“原型性”

這些目標(biāo)已經(jīng)以多種方式實現(xiàn)。 例如，進程之間傳遞的消息是語言的一部分，而不是單獨的API。 要將消息發(fā)送到另一個進程，只需鍵入：

Pid ! theMessage,

…其中Pid是將接收theMessage的進程的ID。 要發(fā)送消息，請輸入在另一個Erlang虛擬機上運行的另一個進程：

Pid ! theMessage,

從這個不愉快的笑話中，我可能已經(jīng)猜到Erlang虛擬機上的進程是透明的。 這意味著它與運行它們的機器上的Erlang進程沒有什么不同。 無論是在本地還是在不同的物理硬件上。 這是因為Erlang虛擬機可以互相通信并且可以集群。 JVM之外的某種方式。

要接收消息，請使用Erlang關(guān)鍵字： receive ，如下所示：

%% @doc Receive a message and print the contents print() -> receive Message -> io:format("The message is: ~p~n",[Message]) end.

進程本身非常輕巧，旨在以其他語言無法模仿的方式在大型多核處理器上利用超線程。 流程在Erlang中非常重要，我在某處讀到，如果Java是一種面向?qū)ο蟮恼Z言，那么Erlang就是一種面向過程的語言。

如果此博客讀起來像是Erlang的廣告，那是因為在將我的腳趾浸入水中之后，我可以看到有很多問題可以比基于Java的解決方案更便宜，更輕松地解決我當(dāng)前的項目。 另一方面，Java和Spring（此博客的常見主題）更適合這些問題。 計算機語言只是簡單的工具，您應(yīng)該選擇適合自己的最佳語言。

^1很奇怪，您是否基于Prolog而不是C而成為Java程序員。
可從Captain Debug Github存儲庫中獲得此??博客的Java代碼示例：
https://github.com/roghughe/captaindebug ，而Erlang代碼可從我的Erlang Samples Github存儲庫中獲得： https://github.com/roghughe/erlang_samples 。

參考：來自Captain Debug博客博客的JCG合作伙伴 Roger Hughes的Java開發(fā)人員Erlang 。

翻譯自: https://www.javacodegeeks.com/2013/08/erlang-for-java-developers.html

總結(jié)

以上是生活随笔為你收集整理的Java开发人员的Erlang的全部內(nèi)容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。

如果覺得生活随笔網(wǎng)站內(nèi)容還不錯，歡迎將生活随笔推薦給好友。