在這篇文章里1。計劃和價格。支持3。特點4。表現。安全FatCow戰勝了Bluehost，但這只是一個小勝利。如果你在FatCow和Bluehost之間左右為難，你并不孤單。這兩家主機屬于同一家母公司（EIG），并在其計劃中提供類似的功能。然而，在做出決定之前，你應該了解一些重要的差異。

為了比較FatCow和Bluehost，我在五個重要類別中對兩者進行了研究和測試。Bluehost可能會在這里或那里為您節省一些美元，就像它的基本共享托管計劃一樣，但您將無法獲得與FatCow一樣多的資源。雖然這是一個勢均力敵的決定，但胖子是這次比較的總贏家。

不過，在繼續之前，您應該知道，這兩個web主機都沒有達到像Hostinger這樣強大可靠的主機所能達到的效果。單擊此處查看霍廷格的最佳計劃，或繼續閱讀以獲得完整的故事。

1。計劃和定價

Bluehost很便宜，但FatCow提供了更好的價值

雖然FatCow和Bluehost的標題價格當然很有吸引力，但它們并不能確切地透露你的注冊目的。兩臺主機的續費價格都要高出兩到三倍。

對于共享主機，FatCow為您提供了按月付款的選項，但Bluehost沒有——每年的付款周期是最低的。

基本共享計劃在FatCow上比在Bluehost上更好，我在Features部分更仔細地研究了它。Bluehost的定價更具吸引力，但該計劃在資源方面存在巨大限制。我不知道你的情況，但我寧愿多花幾美元購買更好的工具和資源。

FatCow Web HostingPlan名稱存儲帶寬站點數SpicePlan名稱存儲帶寬站點數SpiceUnlimitedUnlimitedUnlimitedUnlimitedUnlimitedUnlimited$4.08更多詳細信息從FatCow Bluehost Web HostingPlan名稱存儲帶寬免費SSLn站點數SpicePlan名稱存儲帶寬免費SSLn站點數SpiceBasic50購買任何托管服務時，均包含免費域GBunlimited+1$3.95更多細節PusunlimitedUnlimited+unlimited$5.85更多細節Schoice Plusunlimitedunlimited+unlimited$5.95更多細節PusunlimitedUnlimited+unlimited$9.95更多細節從BlueHost

購買任何主機服務時都包括免費域名。很明顯，FatCow為您提供了更多的金錢回報。通過FatCow的基本WordPress計劃，您可以獲得無限的磁盤空間和電子郵件帳戶，而Bluehost的等效計劃只提供50GB的空間和5個電子郵件帳戶。當然，Bluehost每個月可以為你節省大約一美元，但如果你問我，這種權衡是不值得的。

在VPS計劃中，Bluehost略微領先。它的標準VPS比FatCow的同類產品便宜一點，并為您提供更多資源。

FatCow VPS HostingPlan NameStorageCPURAMPricePlan NameStorageCPURAMPriceBasic40 GB1 core1 GB$24.99更多詳細信息業務90GB2 cores4 GB$59.99更多詳細信息Timeum120 GB4 cores8 GB$99.99更多詳細信息從FatCow Bluehost VPS HostingPlan NameStorageBandwidthCPURAMPricePlan NamestorageBandwidthCpuramPricePriceStardard30 GB1 TB2購買任何托管服務時，都包括一個免費域cores2 GB$19.99更多詳細信息超過60 GB2 TB2 cores4 GB$29.99更多詳細信息Sultimate120 GB3 TB4 cores8 GB$59.99更多詳細信息從Bluehost

I購買任何主機服務時都包含免費域我不高興看到FatCow和Bluehost在結賬時都進行了升級，因此如果不想支付額外費用，您必須手動取消選中這些附加組件。總體而言，我不得不說，無論是Bluehost還是FatCow，都沒有最實惠、價值最高的計劃。你可以很容易地找到功能更好、價格更低的網絡主機，比如Hostinger。

Hostinger Web HostingPlan名稱存儲帶寬免費SSLn站點數SpicePlan名稱存儲帶寬免費SSLn站點數SpiceSingle30 GB SSD100 GB+1$1.99更多詳細信息emium 100 GB SSDunlimited+100$2.99更多詳細信息業務200 GB SSDunlimited+100$4.99更多詳細信息S

?請參閱霍廷格的最新交易2。支持

兩個主機都提供一般的支持

如果你想根據客戶支持比較Bluehost和FatCow，你很難找到贏家。他們都很普通。

雖然您可以獲得24/7的實時聊天和電話支持，以及FatCow和Bluehost的良好教程知識庫，但代理商只提供有限的技術幫助。

如果你是一個初學者，想在任何一個主機的平臺上尋找基本的指導，代理可以告訴你如何設置你選擇的計劃和附加組件，但這并不能保證你在出現問題時可以依靠他們的幫助。

為了測試它們，我與FatCow和Bluehost的支持人員進行了互動。讓我們看看他們是怎么做的。

Bluehost的實時聊天代理Guy在推薦計劃之前詢問了我的需求。雖然他要求提供更多信息是一種很好的接觸，但涉及到相當多的追加銷售。首先，Guy建議我也購買Bluehost搜索引擎優化工具。然后，當我提到我已經有了一個WordPress網站時，他提出要帶我完成注冊和轉學過程。就在那時，很明顯他在推銷。在整個談話過程中，蓋伊不斷推薦更昂貴的計劃，以提供更好的性能，以及SEO附加功能。

和肥牛，我和賈羅德聊天。與我在Bluehost上的體驗相比，銷售上升的幅度要小一些，這讓人耳目一新。他確實曾經提議帶我完成一次注冊過程，但僅此而已。

我想更專業一點，所以我問Jarod關于建立一個已經在另一家公司注冊的域名的問題。他給了我一個快速而清晰的過程所需的概述。賈羅德的指示比蓋伊對同一個問題的回答要全面得多。

總的來說，兩者之間的相似性給我的印象是Bluehost和FatCow有一個共享的支持平臺。我和FatCow的經紀人在一起的經歷更好，但這是否是常態還不得而知。

?參見FatCow的最佳計劃2。Features

FatCow提供的功能和資源比Bluehost

更多。就功能而言，FatCow獲勝，但僅以微弱優勢獲勝。FatCow的優勢在其共同的計劃中最為明顯。讓我們仔細看看。

FatCow唯一的共享計劃只比Bluehost的入門計劃稍微貴一點，但它提供了更好的價值。使用FatCow，您可以獲得無限的存儲空間和電子郵件地址，而Bluehost只為您提供50GB的磁盤空間和少得可憐的5個電子郵件帳戶。如果你要建立一個以很多媒體為特色的網站，比如高分辨率的圖像或視頻，FatCow的計劃會更好。

FatCow讓你可以訪問Weebly網站生成器的免費版本，但它只是一個試用版，只允許你創建六個頁面。如果你想要更多，你得付雙倍的錢。Bluehost沒有可用的網站生成器功能。如果你是初學者或者你只是不喜歡使用WordPress，這可能是一個主要的缺點。

通過Bluehost，您可以訪問cPanel儀表板，而FatCow使用的是經過修改的vDeck版本；兩者都提供了足夠的功能。

FatCow通過其控制面板推送付費附加組件，這可能會很快變得惱人。例如，它將首先讓您可以訪問免費試用版（如網站生成器），但即使試用結束后，附加組件仍會保留在您的儀表板上。

Bluehost和FatCow都不提供免費的自動備份，這令人失望。您可以選擇創建手動備份，但每天這樣做可能會讓人厭煩。如果你想讓自動備份變得簡單，你必須購買Bluehost上的Codeguard Basic或FatCow上的Site Backup&Restore。

雖然FatCow在功能上優于Bluehost，但這兩臺主機在這個部門都相當平淡。

FeatureFatCowBlueHostHost托管類型共享、VPS、WordPress、專用服務器共享、VPS、WordPress、托管WordPress、，專用服務器免費域Yes免費SSL證書EyesYes磁盤空間未限制50GB到未限制帶寬未感興趣的自動備份PaidPaidPaid控制面板自定義VDECKCPanel電子郵件帳戶未限制5到未限制免費CDNyes免費站點遷移NoNoMoney Back Guarante30天30天S

?查看FatCow的最新交易2

4。我不會讓他們的主機和主機都有任何性能問題，但我不會讓他們的主機和主機都有性能問題。長期客戶已經注意到，由于EIG讓盡可能多的客戶共享服務器超載，他們的網站響應能力明顯下降。

雖然我不能確定FatCow和Bluehost是否有超載的服務器，但我可以說，你的網站在這兩個主機中的表現都不值得吹噓。

Bluehost拒絕告訴客戶其數據中心的位置。如果你是一家需要透明托管解決方案的公司，你應該遠離它。另一方面，FatCow在美國東海岸有兩臺服務器，如果你的訪客主要位于亞洲或澳大利亞，這不是什么好消息。

幸運的是，FatCow和Bluehost都有嵌入式CDN服務。CDN很重要，因為它們為網絡主機附近沒有服務器的地理區域提供額外的網絡覆蓋，以幫助保持網站快速響應。

在存儲方面，Bluehost具有優勢，因為除了專用主機之外，它在所有計劃（共享、VPS和WordPress）上都提供完整的SSD存儲。與肥牛相反。你只能在WP Essential plan上使用SSD，否則就只能使用HDD。

FatCow或Bluehost均不保證正常運行時間。盡管個別測試顯示兩臺主機都有不錯的正常運行時間（在99.9%的范圍內），但缺乏

總結

以上是生活随笔為你收集整理的FatCow vs Bluehost：流行并不意味着更好[2022]的全部內容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。

如果覺得生活随笔網站內容還不錯，歡迎將生活随笔推薦給好友。