idea如何把包變?yōu)槟K

使用構(gòu)建系統(tǒng)將許多項(xiàng)目分為模塊/子項(xiàng)目（ Maven ， Gradle ， SBT …）； 編寫模塊化代碼通常是一件好事。 將代碼分為構(gòu)建模塊主要用于：

• 隔離代碼部分（減少耦合）
• api / impl拆分
• 僅將第三方依賴項(xiàng)添加到代碼的特定部分
• 具有相似功能的代碼分組
• 靜態(tài)檢查一個(gè)模塊中的代碼僅使用其依賴模塊（模塊間依賴）中的代碼

盡管有些人可能說它對于單獨(dú)的編譯也很有用，但我認(rèn)為這并不重要（考慮一個(gè)項(xiàng)目時(shí)）。 如今，構(gòu)建工具非常聰明，可以找出需要重新編譯的內(nèi)容。

構(gòu)建模塊問題

我認(rèn)為這種方法存在一些問題。 首先，很難確定何時(shí)某個(gè)功能“足夠大”以將其轉(zhuǎn)換為構(gòu)建模塊。 幾門課就夠了嗎？ 還是您需要更多？ 嚴(yán)格來說，每個(gè)模塊是否應(yīng)該只有一種功能？ 但這會導(dǎo)致模塊爆炸。 等等。 至少在我參與的項(xiàng)目中，這是討論的共同主題，即構(gòu)建模塊的粒度應(yīng)如何粗略。

其次，構(gòu)建模塊非常“繁重”。 我想Maven最糟糕，您需要大量的xml來創(chuàng)建一個(gè)帶有大量樣板文件的模塊（例如，重復(fù)的組ID，版本號，父級定義）； SBT和Gradle更好，但仍然是一項(xiàng)巨大的努力。 需要創(chuàng)建一個(gè)單獨(dú)的目錄，整個(gè)目錄結(jié)構(gòu)（ src/main/... ， src/test/... ），更新構(gòu)建配置等。總的來說，這很麻煩。

然后，當(dāng)我們將漂亮的模塊分開時(shí)，經(jīng)常會發(fā)現(xiàn)，為了使它們中的兩個(gè)相互協(xié)作，我們需要一個(gè)“通用”部分。 然后，我們要么以一個(gè)腫的foo-common模塊結(jié)束，該模塊包含不相關(guān)類的負(fù)載，要么以多個(gè)小型foo-foomodule-common模塊結(jié)束； 第二種解決方案當(dāng)然沒問題，只是浪費(fèi)時(shí)間進(jìn)行設(shè)置。

最后，構(gòu)建模塊是您還必須命名的其他內(nèi)容。 軟件包名稱和類名稱很可能已經(jīng)反映了代碼的作用，現(xiàn)在還需要在構(gòu)建模塊名稱中重復(fù)（違反DRY）。

總而言之，我認(rèn)為創(chuàng)建構(gòu)建模塊非常困難且耗時(shí)。 程序員是懶惰的（當(dāng)然，這是一件好事），這導(dǎo)致設(shè)計(jì)不像它們可能的那么干凈。 是時(shí)候改變它了:)

（另請參見我之前有關(guān)模塊的博客 。）

配套

Java，Scala和Groovy已經(jīng)有一個(gè)用于對代碼進(jìn)行分組的系統(tǒng)：程序包。 但是，當(dāng)前包僅是字符串標(biāo)識符。 除了一些非常有限的可見性選項(xiàng)（在Java中為package-private，在Scala中為package-scoping）之外，軟件包沒有語義。 因此，我們有幾個(gè)級別的分組代碼：

項(xiàng)目

構(gòu)建模塊

包

類

如果我們將2.和3.合并在一起會怎樣？ 為什么不應(yīng)該使用軟件包來創(chuàng)建模塊？

包作為模塊？

讓我們來看看將包擴(kuò)展為模塊會怎樣。 顯然，我們需要做的第一件事是將一些元數(shù)據(jù)與每個(gè)模塊相關(guān)聯(lián)。 已經(jīng)有一些機(jī)制（例如，通過package-info.java上的注釋），或者這可能是Scala中軟件包對象的擴(kuò)展-可以混入某些特征，或覆蓋val 。

什么樣的元數(shù)據(jù)？ 當(dāng)然，我們不想將整個(gè)構(gòu)建定義移到軟件包中。 但是讓我們分開關(guān)注 –構(gòu)建定義應(yīng)該定義如何構(gòu)建項(xiàng)目，而不是模塊依賴項(xiàng)。 然后，在模塊的元數(shù)據(jù)中定義的第一件事就是對第三方庫的依賴。 這樣的定義可能只是符號，它將被綁定到構(gòu)建定義中的具體版本。

例如，我們將指定包“ foo.bar.dao ”取決于“ jpa ”庫。 然后，構(gòu)建定義將包含從“ jpa ”到Maven工件列表的映射（例如hibernate-core，hibernate-entitymanager等）。 而且，如果這種依賴關(guān)系可以傳遞到子包，則可能最有意義。 因此，定義全局庫將意味著增加對根包的依賴。

附帶說明一下，通過擴(kuò)展Scala的包對象，甚至可以將其設(shè)置為類型安全的。 包對象可以實(shí)現(xiàn)特征，其中要覆蓋的值之一可以是第三方依賴項(xiàng)符號的列表。 符號本身可以包含在根包中定義的Enumeration中； 這可以使諸如“根據(jù)jpa查找所有模塊”之類的事情在IDE中進(jìn)行簡單的用法搜索。

第二步是也使用此機(jī)制定義模塊間依賴關(guān)系。 在包的元數(shù)據(jù)中，可以定義其他包的列表，從中可以看到代碼。 這遵循當(dāng)前構(gòu)建模塊的使用方式：每個(gè)構(gòu)建模塊均包含可訪問的項(xiàng)目模塊的列表。 （另一個(gè)Scala旁注：由于包對象將實(shí)現(xiàn)特征，這意味著定義具有給定類型的對象列表。）

更進(jìn)一步，我們可以指定api和impl類型包。 默認(rèn)情況下，可以從其他軟件包訪問Api型的。 另一方面，如果不將Impl類型的程序包明確指定為依賴項(xiàng)，則無法訪問它們。

在實(shí)踐中看起來如何？ Scala中的一個(gè)非常粗糙的草圖：

package foo.user// Even without definition, each package has an implicit package object // implementing a PackageModule trait ... package object dao { // ... which is used here. The type of the val below is // List[PackageModule].override val moduleDependsOn = List(foo.security, foo.user.model) override val moduleType = ModuleType.API// FooLibs enum is defined in a top-level package or the build systemoverride val moduleLibraries = List(FooLibs.JPA) }

重構(gòu)

重構(gòu)是日常活動； 但是，重構(gòu)模塊通常是一項(xiàng)艱巨的任務(wù)，有時(shí)只能使用一次。 應(yīng)該是這樣嗎？ 如果將程序包擴(kuò)展到模塊，則重構(gòu)模塊將與四處移動和重命名程序包相同，另外還需要更新元數(shù)據(jù)。 這將比現(xiàn)在容易得多，我認(rèn)為這將導(dǎo)致更好的總體設(shè)計(jì)。

建立系統(tǒng)

上面的內(nèi)容顯然意味著構(gòu)建系統(tǒng)需要做更多的工作–很難弄清模塊列表，構(gòu)建順序，要創(chuàng)建的工件列表等（順便說一句，如果要為一個(gè)程序包創(chuàng)建一個(gè)單獨(dú)的jar，可以也是元數(shù)據(jù)的一部分）。 此外，還需要進(jìn)行一些驗(yàn)證-循環(huán)依賴關(guān)系，或試圖以錯(cuò)誤的方式限制可見性。

但是后來，人們做了比這更復(fù)雜的軟件

拼圖？

您可能會說，這與項(xiàng)目Jigsaw重疊，后者將在Java 9中（或不是）中出現(xiàn)。 但是，我認(rèn)為Jigsaw的目標(biāo)范圍不同：項(xiàng)目級別的模塊。 因此，一個(gè)拼圖模塊將是您的整個(gè)項(xiàng)目，而您將擁有多個(gè)（數(shù)十個(gè)）程序包模塊。

名稱“模塊”在這里是重載的，也許名稱“迷你模塊”會更好，或者適度地“正確地打包”。

底線

我認(rèn)為，當(dāng)前定義構(gòu)建模塊的方法太過困難且受限制。 另一方面，將包裝提升至模塊將非常輕巧。 定義一個(gè)新模塊與創(chuàng)建一個(gè)新程序包相同–簡單得多。 第三方庫只能在需要的地方添加。 少說一件事。 每個(gè)項(xiàng)目只有一棵源樹。

同樣，這種方法可以根據(jù)項(xiàng)目需求進(jìn)行擴(kuò)展和調(diào)整。 無需花費(fèi)太多精力就可以定義細(xì)粒度模塊或粗粒度模塊。 甚至更好的是，為什么不創(chuàng)建兩個(gè)模塊呢？模塊可以嵌套并在另一個(gè)模塊之上構(gòu)建。

現(xiàn)在…唯一的問題是實(shí)現(xiàn)并添加IDE支持;）

參考： 讓我們將包變成模塊系統(tǒng)！ 來自我們的JCG合作伙伴 Adam Warski， 網(wǎng)址為Adam Warski博客。

翻譯自: https://www.javacodegeeks.com/2012/11/lets-turn-packages-into-a-module-system.html

idea如何把包變?yōu)槟K

創(chuàng)作挑戰(zhàn)賽新人創(chuàng)作獎勵來咯，堅(jiān)持創(chuàng)作打卡瓜分現(xiàn)金大獎

總結(jié)

以上是生活随笔為你收集整理的idea如何把包变为模块_让我们将包变成模块系统！的全部內(nèi)容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。

如果覺得生活随笔網(wǎng)站內(nèi)容還不錯(cuò)，歡迎將生活随笔推薦給好友。