Spock是針對Java和Groovy應用程序的測試和規范框架。 Spock是：

• 極富表現力
• 促進測試的給定/何時/然后語法
• 與大多數IDE和CI服務器兼容。

聽起來不錯？ 通過快速訪問Spock Web控制臺，您可以非常快速地開始使用Spock。 當您有一個喜歡的小測試時，可以像發布此Hello World測試一樣進行發布。

Spock中的HelloWorld

首先，Spock測試是用Groovy編寫的。 這意味著，您在Java中擁有的一些樣板代碼將消失。 有一個Hello World測試可以很好地介紹Spock的某些功能。

• 默認情況下， 無需指示該類為公共類。
• 無需將firstWord和lastWord聲明為字符串
• 無需顯式調用assert，因為Expect塊中的每一行代碼都會自動獲取該斷言。 只要確保該塊中的行是布爾表達式即可。 因此，在這種情況下，它只是一個相等表達式，可以為true或false。

如此少的樣板代碼下一步是什么？ 好吧，您知道通過JUnit測試獲得的那些真正長的測試名稱，而不是必須調用此測試helloWorldIntroductionToSpockTest （）（這很難理解），您可以使用帶空格的String來命名測試： Hello World對Spock的介紹測試 。 這使事情更具可讀性。

第三，如果我要對測試進行一些小的更改并將firstWord更改為“ Hello1 ”，則測試當然會失敗。 但是當我在Spock中失敗時，我得到了測試的表達式的完整上下文。 我看到了firstWord的值， secondWord的值以及連接后的值，這使測試失敗時可以更快地診斷問題。

Spock顯示了失敗的背景

模擬和存根對于介紹來說不錯。 現在讓我們看看更多功能。

在JUnit中（ 以及各種附加功能），模擬和存根功能更為強大。 但是，它不僅在Spock中超級強大，而且非常簡潔，使您的測試代碼非常整潔且易于閱讀。

假設我們想在測試中添加一個名為PaymentCalculator的類，更具體地說，是一個方法calculate（Product product，Integer count）。 在存根版本中，無論產品值如何，我們都希望返回計數乘以10。 在Spock中，我們通過以下方式實現這一目標：

PaymentCalculator paymentCalculator = Stub(PaymentCalculator) paymentCalculator.calculate(_, _) >> {p, c -> c * 10}

如果您還沒有意識到這是多么短暫和整潔，那么那就給自己喝杯咖啡吧 。 如果您已經很好地了解了，您仍然可以找到一個保險箱，但是請考慮以下幾點：

計算值中的下劃線表示所有值

在右側，我們看到了Groovy Closure。 現在，將其視為具有兩個輸入的匿名方法。 p為產品，c為計數。 我們不必鍵入它們。 那只是更多的樣板代碼而已。

閉包將始終返回計數時間10。我們不需要return語句。 總是返回最后一個表達式的值。 同樣，這意味著更少的樣板代碼。 當存根變得如此簡單和整潔時，這意味著您可以真正專注于測試-很棒。

參數化測試

最好的解釋方式是通過示例。

@Unroll def "Check that the rugby player #player who has Irish status #isIrish plays for Ireland"(String player, Boolean isIrish) {given:"An instance of Rugby player validator"RugbyPlayerValidator rugbyPlayerValidator = new RugbyPlayerValidator()expect:rugbyPlayerValidator.isIrish(player) == isIrishwhere:player || isIrish"Johny Sexton" || true"Stuart Hogg" || false"Conor Murray" || true"George North" || false"Jack Nowell" || true}

在此參數化測試中，我們看到以下內容：

測試已參數化，我們在測試簽名和where塊中。

有一個輸入參數播放器和一個輸出參數–對應于期望值。

測試被參數化五次。 輸入參數在左側，輸出在右側。 當然，也可以有更多的一個，在這個測試中，我們每個只有一個。

@Unroll注釋表示如果測試失敗，則將輸出所有參數的值。 該消息將把玩家的詳細信息替換為#player，并將愛爾蘭身份的詳細信息替換為#isIrish。 因此，例如，“ 檢查具有愛爾蘭身份的橄欖球運動員杰克·諾維爾是否為愛爾蘭效力 ”

同樣，這使得縮小錯誤的范圍變得更快。 測試是否錯誤或代碼是否錯誤？ 這成為一個可以更快回答的問題。 在這種情況下，測試是錯誤的。

Groovy的所有好處

還有什么？ 好吧，另一個主要好處是Groovy的所有好處。 例如，假設您正在測試一個返回JSON或XML的API。 Groovy在解析XML和JSON方面非常出色。 假設我們有一個API，該API以XML格式返回有關體育運動員的信息。 格式有所不同，但僅略有不同，具體取決于他們參加的運動：

Joey Carberry<details><rugbysummarycategory><players><player>Joey Carberry</player><player>Teddy Thomas</player></players> </rugbysummarycategory> </details><details><footballsummarycategory><players><player>Lionel Messi</player><player>Cristiano Ronaldo</player></players></footballsummarycategory> </details>

我們只想調用此API，然后解析運動員（與運動無關）即可。 我們可以在Groovy中非常簡單地將其多態解析。

def rootNode = new XmlSlurper().parseText(xml) List players = rootNode.'*'.Players.Player*.text()

一些要點：

動態類型的功能是立竿見影的。 可以在rootNode上動態調用該表達式。 無需冗長，復雜的XPath表達式。

“ *”就像通配符。 這將涵蓋RugbySummaryCategory和FootballSummaryCategory。

Player *，表示所有Player元素。 所以這里不需要愚蠢的冗長的循環

text（）表達式只是提取各個Player元素之間的文本值。 那么為什么現在要列出所有玩家并可以簡單地進行操作：players.size（）== 4請記住，不需要斷言。

假設我們要檢查玩家的名字。 好吧，在這種情況下，我們不在乎順序，因此將列表轉換為Set然后進行檢查更有意義。 簡單。

players as Set = ["Joey Carberry", "Teddy Thomas", "Lionel Messi", Cristiano Ranaldo"] as Set

這會將兩個列表都轉換為Set，這意味著訂單檢查消失了，這只是Set的比較。 我們可以利用更多的Groovy優勢。 但是美麗是，我們實際上沒有必要。
所有Java代碼在Groovy類中也有效 。 Spock也是如此。 這意味著對于任何有Java背景的人來說，學習者的學習曲線都不陡峭。 他們可以編寫純Java代碼，然后從代碼評論等中獲得一些Groovy技巧。

強大的注釋

Spock還為您的測試提供了一系列功能強大的注釋。 再次，我們在這里看到了Groovy的強大功能，因為我們可以將閉包傳遞給這些注釋。 例如：

@IgnoreIf({System.getProperty("os.name").contains("windows")}) def "I'll run anywhere except windows"() {...}

或者如果執行時間過長，則使測試失敗

@Timeout(value = 100, unit=TimeUnit.MILLISECONDS) def "I better be quick"() {...}

因此，總之，Spock與普通JUnit具有以下優點：

強制執行測試結構。 沒有更多的隨機斷言。 斷言只能在代碼的指定部分中。

測試代碼更具可讀性。

有關失敗測試的更多信息

可以用更少的代碼進行模擬和存根

可以利用大量的Groovy功能使代碼不再那么冗長

非常強大的測試參數設置，可以非常整齊地完成

一系列功能強大的注釋。

通常被遺忘的要點之一是您的項目不必用Groovy編寫。 您可以將其全部保留在Java中，并為生產代碼使用Java的靜態類型，并為測試代碼使用Groovy的功能和速度。

直到下一次照顧自己。

翻譯自: https://www.javacodegeeks.com/2018/03/testing-code-spock.html

總結

以上是生活随笔為你收集整理的使用Spock测试您的代码的全部內容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。

如果覺得生活随笔網站內容還不錯，歡迎將生活随笔推薦給好友。