junit單元測試斷言

簡而言之，本章涵蓋了各種單元測試聲明技術(shù)。 它詳細說明了內(nèi)置機制， Hamcrest匹配器和AssertJ斷言的優(yōu)缺點 。 正在進行的示例擴大了主題，并說明了如何創(chuàng)建和使用自定義匹配器/斷言。

單元測試斷言

信任但要驗證
羅納德·里根（Ronald Reagan）

后期測試結(jié)構(gòu)解釋了為什么單元測試通常分階段進行。 它澄清說， 真正的測試即結(jié)果驗證在第三階段進行。 但是到目前為止，我們只看到了一些簡單的示例，主要使用了JUnit的內(nèi)置機制。

如Hello World所示，驗證基于錯誤類型AssertionError 。 這是編寫所謂的自檢測試的基礎。 單元測試斷言將謂詞評估為true或false 。 如果為false ，則拋出AssertionError 。 JUnit運行時捕獲此錯誤并將測試報告為失敗。

以下各節(jié)將介紹三種較流行的單元測試斷言變體。

斷言

JUnit的內(nèi)置斷言機制由類org.junit.Assert 。 它提供了兩種靜態(tài)方法來簡化測試驗證。 以下代碼片段概述了可用方法模式的用法：

fail(); fail( "Houston, We've Got a Problem." );assertNull( actual ); assertNull( "Identifier must not be null.",actual );assertTrue( counter.hasNext() ); assertTrue( "Counter should have a successor.",counter.hasNext() );assertEquals( LOWER_BOUND, actual ); assertEquals( "Number should be lower bound value.", LOWER_BOUND,actual );

Assert#fail()無條件地引發(fā)斷言錯誤。 這對于標記不完整的測試或確保引發(fā)了預期的異常很有幫助（另請參見“ 測試結(jié)構(gòu)”中的“預期異常”部分）。

Assert#assertXXX(Object)用于驗證變量的初始化狀態(tài)。 為此，存在兩個稱為assertNull(Object)和assertNotNull(Object) 。

Assert#assertXXX(boolean)方法測試boolean參數(shù)傳遞的預期條件。 調(diào)用assertTrue(boolean)期望條件為true ，而assertFalse(boolean)期望相反。

Assert#assertXXX(Object,Object)和Assert#assertXXX(value,value)方法用于對值，對象和數(shù)組進行比較驗證。 盡管結(jié)果沒有區(qū)別，但通常的做法是將期望值作為第一個參數(shù)，將實際值作為第二個參數(shù)。

所有這些類型的方法都提供帶有String參數(shù)的重載版本。 如果發(fā)生故障，此參數(shù)將合并到斷言錯誤消息中。 許多人認為這有助于更清楚地指定失敗原因。 其他人則認為此類消息混亂，使測試更難閱讀。

乍一看，這種單元測試斷言似乎很直觀。 這就是為什么我在前面的章節(jié)中使用它進行入門的原因。 此外，它仍然非常流行，并且工具很好地支持故障報告。 但是，在需要更復雜的謂詞的斷言的表達性方面也受到一定限制。

Hamcrest

Hamcrest是一個旨在提供用于創(chuàng)建靈活的意圖表達的API的庫。 該實用程序提供了稱為Matcher的可嵌套謂詞。 這些允許以某種方式編寫復雜的驗證條件，許多開發(fā)人員認為比布爾運算符更易于閱讀。

MatcherAssert類支持單元測試斷言。 為此，它提供了靜態(tài)的assertThat(T, Matcher ）方法。 傳遞的第一個參數(shù)是要驗證的值或?qū)ο蟆?第二個謂詞用于評估第一個謂詞。

assertThat( actual, equalTo( IN_RANGE_NUMBER ) );

如您所見，匹配器方法模仿自然語言的流程以提高可讀性。 以下代碼片段更加清楚了此意圖。 這使用is(Matcher ）方法來修飾實際的表達式。

assertThat( actual, is( equalTo( IN_RANGE_NUMBER ) ) );

MatcherAssert.assertThat(...)存在另外兩個簽名。 首先，有一個采用布爾參數(shù)而不是Matcher參數(shù)的變量。 它的行為與Assert.assertTrue(boolean) 。

第二個變體將一個附加的String傳遞給該方法。 這可以用來提高故障消息的表達能力：

assertThat( "Actual number must not be equals to lower bound value.", actual, is( not( equalTo( LOWER_BOUND ) ) ) );

在失敗的情況下，給定驗證的錯誤消息如下所示：

Hamcrest帶有一組有用的匹配器。 圖書館在線文檔的“常見匹配項”部分中列出了最重要的部分。 但是對于特定于域的問題，如果有合適的匹配器，通常可以提高單元測試斷言的可讀性。

因此，該庫允許編寫自定義匹配器。

讓我們返回教程的示例來討論該主題。 首先，我們對該場景進行調(diào)整以使其更合理。 假設NumberRangeCounter.next()返回的是RangeNumber類型，而不是簡單的int值：

public class RangeNumber {private final String rangeIdentifier;private final int value;RangeNumber( String rangeIdentifier, int value ) {this.rangeIdentifier = rangeIdentifier;this.value = value;}public String getRangeIdentifier() {return rangeIdentifier;}public int getValue() {return value;} }

我們可以使用自定義匹配器來檢查NumberRangeCounter#next()的返回值是否在計數(shù)器的定義數(shù)字范圍內(nèi)：

RangeNumber actual = counter.next();assertThat( actual, is( inRangeOf( LOWER_BOUND, RANGE ) ) );

適當?shù)淖远x匹配器可以擴展抽象類TypeSafeMatcher<T> 。 該基類處理null檢查和類型安全。 可能的實現(xiàn)如下所示。 請注意如何添加工廠方法inRangeOf(int,int)以便于使用：

public class InRangeMatcher extends TypeSafeMatcher<RangeNumber> {private final int lowerBound;private final int upperBound;InRangeMatcher( int lowerBound, int range ) {this.lowerBound = lowerBound;this.upperBound = lowerBound + range;}@Overridepublic void describeTo( Description description ) {String text = format( "between <%s> and <%s>.", lowerBound, upperBound );description.appendText( text );}@Overrideprotected void describeMismatchSafely(RangeNumber item, Description description ){description.appendText( "was " ).appendValue( item.getValue() );}@Overrideprotected boolean matchesSafely( RangeNumber toMatch ) {return lowerBound <= toMatch.getValue() && upperBound > toMatch.getValue();}public static Matcher<RangeNumber> inRangeOf( int lowerBound, int range ) {return new InRangeMatcher( lowerBound, range );} }

對于給定的示例，工作量可能會有些夸大。 但它顯示了如何使用自定義匹配器消除先前帖子中有點神奇的IN_RANGE_NUMBER常量。 除了新類型外，還強制聲明語句的編譯時類型安全。 這意味著例如String參數(shù)將不被接受進行驗證。

下圖顯示了使用我們的自定義匹配器時測試結(jié)果失敗的樣子：

很容易看出describeTo和describeMismatchSafely的實現(xiàn)以哪種方式影響故障消息。 它表示期望值應該在指定的下限和（計算的）上限^1之間 ，并跟在實際值之后。

有點不幸的是，JUnit擴展了其Assert類的API，以提供一組assertThat（…）方法。 這些方法實際上復制了MatcherAssert提供的API。 實際上，這些方法的實現(xiàn)委托給這種類型的相應方法。

盡管這可能只是個小問題，但我認為值得一提。 由于這種方法，JUnit與Hamcrest庫牢固地聯(lián)系在一起。 這種依賴性有時會導致問題。 特別是與其他庫一起使用時，通過合并自己的hamcrest版本的副本，情況甚至更糟……

Hamcrest的單元測試主張并非沒有競爭。 雖然關于每次測試一個確定與每個測試 一個概念的討論超出了本文的討論范圍，但后一種觀點的支持者可能認為該庫的驗證聲明過于嘈雜。 尤其是當一個概念需要多個斷言時。

這就是為什么我必須在本章中添加另一部分！

斷言

在“ 測試跑步者”中，示例片段之一使用了兩個assertXXX語句。 這些驗證期望的異常是IllegalArgumentException的實例并提供特定的錯誤消息。 該段看起來像這樣：

Throwable actual = ...assertTrue( actual instanceof IllegalArgumentException ); assertEquals( EXPECTED_ERROR_MESSAGE, actual.getMessage() );

上一節(jié)教我們?nèi)绾问褂肏amcrest改進代碼。 但是，如果您碰巧是該庫的新手，您可能會想知道要使用哪個表達式。 或打字可能會感到不舒服。 無論如何，多個assertThat語句會加在一起。

AssertJ庫通過為Java提供流暢的斷言來努力改善這一點。 流暢的接口 API的目的是提供一種易于閱讀的，富有表現(xiàn)力的編程風格，從而減少膠合代碼并簡化鍵入。

那么如何使用這種方法來重構(gòu)上面的代碼？

import static org.assertj.core.api.Assertions.assertThat;

與其他方法類似，AssertJ提供了一個實用程序類，該類提供了一組靜態(tài)assertThat方法。 但是這些方法針對給定的參數(shù)類型返回特定的斷言實現(xiàn)。 這就是所謂的語句鏈接的起點。

Throwable actual = ...assertThat( actual ).isInstanceOf( IllegalArgumentException.class ).hasMessage( EXPECTED_ERROR_MESSAGE );

旁觀者認為可讀性在某種程度上得到了擴展，但無論如何都可以用更緊湊的樣式來寫斷言。 了解如何流暢地添加與被測特定概念相關的各種驗證方面。 這種編程方法支持有效的類型輸入，因為IDE的內(nèi)容輔助可以提供給定值類型的可用謂詞列表。

因此，您想向后世提供表現(xiàn)力的失敗消息嗎？ 一種可能是使用describedAs作為鏈中的第一個鏈接來注釋整個塊：

Throwable actual = ...assertThat( actual ).describedAs( "Expected exception does not match specification." ).hasMessage( EXPECTED_ERROR_MESSAGE ).isInstanceOf( NullPointerException.class );

該代碼段期望使用NPE，但假設在運行時拋出了IAE。 然后失敗的測試運行將提供如下消息：

也許您希望根據(jù)給定的失敗原因使您的消息更加細微。 在這種情況下，您可以在每個驗證規(guī)范之前添加一條describedAs語句：

Throwable actual = ...assertThat( actual ).describedAs( "Message does not match specification." ).hasMessage( EXPECTED_ERROR_MESSAGE ).describedAs( "Exception type does not match specification." ).isInstanceOf( NullPointerException.class );

還有更多的AssertJ功能可供探索。 但是，要使該帖子保持在范圍內(nèi)，請參閱實用程序的在線文檔以獲取更多信息。 但是，在結(jié)束之前，讓我們再次看一下范圍內(nèi)驗證示例。 這可以通過自定義斷言來解決：

public class RangeCounterAssertionextends AbstractAssert<RangeCounterAssertion, RangeCounter> {private static final String ERR_IN_RANGE_OF = "Expected value to be between <%s> and <%s>, but was <%s>";private static final String ERR_RANGE_ID = "Expected range identifier to be <%s>, but was <%s>";public static RangeCounterAssertion assertThat( RangeCounter actual ) {return new RangeCounterAssertion( actual );}public InRangeAssertion hasRangeIdentifier( String expected ) {isNotNull();if( !actual.getRangeIdentifier().equals( expected ) ) {failWithMessage( ERR_RANGE_ID, expected, actual.getRangeIdentifier() );}return this;}public RangeCounterAssertion isInRangeOf( int lowerBound, int range ) {isNotNull();int upperBound = lowerBound + range;if( !isInInterval( lowerBound, upperBound ) ) {int actualValue = actual.getValue();failWithMessage( ERR_IN_RANGE_OF, lowerBound, upperBound, actualValue );}return this;}private boolean isInInterval( int lowerBound, int upperBound ) {return actual.getValue() >= lowerBound && actual.getValue() < upperBound;}private RangeCounterAssertion( Integer actual ) {super( actual, RangeCounterAssertion.class );} }

自定義斷言是擴展AbstractAssert常見做法。 第一個通用參數(shù)是斷言的類型本身。 流利的鏈接樣式需要它。 第二種是斷言所基于的類型。

該實現(xiàn)提供了兩種附加的驗證方法，可以按照以下示例進行鏈接。 因此，這些方法將返回斷言實例本身。 請注意， isNotNull()的調(diào)用如何確保我們要聲明的實際RangeNumber不為null 。

定制斷言由其工廠方法assertThat(RangeNumber) 。 由于它繼承了可用的基本檢查，因此斷言可以開箱即用地驗證非常復雜的規(guī)范。

RangeNumber first = ... RangeNumber second = ...assertThat( first ).isInRangeOf( LOWER_BOUND, RANGE ).hasRangeIdentifier( EXPECTED_RANGE_ID ).isNotSameAs( second );

為了完整RangNumberAssertion ，以下是RangNumberAssertion的實際運行方式：

不幸的是，不可能在同一測試用例中使用兩種不同的斷言類型和靜態(tài)導入。 當然，假定這些類型遵循assertThat(...)命名約定。 為了避免這種情況，文檔建議擴展實用程序類Assertions 。

這樣的擴展可用于提供靜態(tài)的assertThat方法，作為所有項目自定義斷言的入口。 通過在整個項目中使用此自定義實用程序類，不會發(fā)生導入沖突。 在為所有斷言提供單一入口點的部分中，可以找到詳細的描述：在線文檔中有關定制斷言的 yours + AssertJ 。

流利的API的另一個問題是單行鏈接的語句可能更難調(diào)試。 這是因為調(diào)試器可能無法在鏈中設置斷點。 此外，可能不清楚哪個方法調(diào)用已引起異常。

但是，正如Wikipedia所說的那樣，可以通過將語句分成多行來克服這些問題，如上面的示例所示。 這樣，用戶可以在鏈中設置斷點，輕松地逐行瀏覽代碼。

結(jié)論

簡而言之，JUnit的這一章介紹了不同的單元測試斷言方法，例如該工具的內(nèi)置機制，Hamcrest匹配器和AssertJ斷言。 它概述了一些優(yōu)缺點，并通過本教程的持續(xù)示例對主題進行了擴展。 此外，還展示了如何創(chuàng)建和使用自定義匹配器和斷言。

盡管基于Assert的機制肯定是過時的且不太面向?qū)ο?#xff0c;但它仍然具有它的提倡者。 Hamcrest匹配器提供斷言和謂詞定義的清晰分隔，而AssertJ斷言以緊湊且易于使用的編程樣式進行評分。 所以現(xiàn)在您選擇太多了……

請注意，這將是本教程有關JUnit測試要點的最后一章。 這并不意味著沒有更多要說的了。 恰恰相反！ 但這將超出此迷你系列量身定制的范圍。 而且您知道他們在說什么： 總是讓他們想要更多…

嗯，我想知道區(qū)間邊界是否會比下限和范圍更直觀...

翻譯自: https://www.javacodegeeks.com/2014/09/junit-in-a-nutshell-unit-test-assertion.html

junit單元測試斷言

創(chuàng)作挑戰(zhàn)賽新人創(chuàng)作獎勵來咯，堅持創(chuàng)作打卡瓜分現(xiàn)金大獎

總結(jié)

以上是生活随笔為你收集整理的junit单元测试断言_简而言之，JUnit：单元测试断言的全部內(nèi)容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。

如果覺得生活随笔網(wǎng)站內(nèi)容還不錯，歡迎將生活随笔推薦給好友。