java 排序性能

Java 8帶來了lambda的所有優點，使我們能夠使用聲明式樣式進行編程。 但這真的免費嗎？ 我們是否應該擔心必須為新的編程功能付出的代價？

這是一個我們可能要擔心的例子。

考慮對這個簡單類的實例進行排序：

private static class MyComparableInt{private int a,b,c,d;public MyComparableInt(int i) {a = i%2;b = i%10;c = i%1000;d = i;}public int getA() { return a; }public int getB() { return b; }public int getC() { return c; }public int getD() { return d; } }

我們可以使用新的Java 8聲明性語法進行排序，如下所示：

List<MyComparableInt> mySortedComparableList = myComparableList.stream().sorted(Comparator.comparing(MyComparableInt::getA).thenComparing(MyComparableInt::getB).thenComparing(MyComparableInt::getC).thenComparing(MyComparableInt::getD)).collect(Collectors.toList());

或者我們可以使用以下代碼對舊方法進行排序（仍然使用lambdas）：

List<MyComparableInt> mySortedComparableList = myComparableList.stream().sorted(MyComparableIntSorter.INSTANCE).collect(Collectors.toList());public enum MyComparableIntSorter implements Comparator<MyComparableInt>{INSTANCE;@Overridepublic int compare(MyComparableInt o1, MyComparableInt o2) {int comp = Integer.compare(o1.getA(), o2.getA());if(comp==0){comp = Integer.compare(o1.getB(), o2.getB());if(comp==0){comp = Integer.compare(o1.getC(), o2.getC());if(comp==0){comp = Integer.compare(o1.getD(), o2.getD());}}}return comp;}}

當我使用10m個對象運行該測試時，使用聲明性語法進行排序的時間約為6.5s，而使用舊語法僅進行了1.5s的時間。 差不多是原來的四倍！

那么時間在哪里呢？ 大概在thenComparing方法之間進行編組是開銷。

有趣的是，如果您嘗試完全相同的測試，但將int替換為String，則時間變化如下。 同樣，對于10m個對象，使用新語法大約需要11.5s，而舊語法大約需要7s。 使用String時，當編組的重要性降低時，新語法的使用時間僅為舊語法的1.5倍。

總而言之，盡管新語法看起來不錯并且表現力極佳，但是如果您擔心性能，則應該堅持使用舊語法。

再一次，似乎沒有免費的午餐！

翻譯自: https://www.javacodegeeks.com/2015/01/java8-sorting-performance-pitfall.html

java 排序性能

總結

以上是生活随笔為你收集整理的java 排序性能_Java8排序–性能陷阱的全部內容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。

如果覺得生活随笔網站內容還不錯，歡迎將生活随笔推薦給好友。