為什么非阻塞io性能更好

1.簡介

想象一下，我們有一個需要訪問外部Web服務的應用程序，以便收集有關客戶端的信息，然后對其進行處理。 更具體地說，我們無法在一次調用中獲得所有這些信息。 如果我們要查找不同的客戶端，則需要多次調用。

如下圖所示，該示例應用程序將檢索有關多個客戶的信息，將它們分組在一個列表中，然后對其進行處理以計算其購買總額：

在這篇文章中，我們將看到收集信息的不同方法，并且從性能方面來看，哪一種是最好的。

這是與Java相關的文章。 但是，我們將使用Spring框架來調用RESTful Web服務。

欄目：

介紹

解釋例子

首次嘗試：順序流

提高性能：并行流

具有CompletableFuture的非阻塞處理

結論

可以在Java 8 GitHub存儲庫中找到源代碼。

此外，您可以訪問此存儲庫中公開RESTful Web服務的Web應用程序的源代碼。

2.解釋示例

在我們的應用程序中，我們有20個ID的列表，這些ID表示我們要從Web服務檢索的客戶端。 檢索完所有客戶之后，我們將查看每個客戶購買了什么，并對它們進行匯總以計算出所有客戶花費的總金額。

但是，有一個問題，該Web服務每次調用僅允許檢索一個客戶端，因此我們將需要調用該服務20次。 此外，Web服務有點慢，至少需要兩秒鐘才能響應請求。

如果我們看一下實現Web服務的應用程序，我們可以看到調用是由ClientController類處理的：

@RestController @RequestMapping(value="/clients") public class ClientController {@Autowiredprivate ClientService service;@RequestMapping(value="/{clientId}", method = RequestMethod.GET)public @ResponseBody Client getClientWithDelay(@PathVariable String clientId) throws InterruptedException {Thread.sleep(2000);Client client = service.getClient(clientId);System.out.println("Returning client " + client.getId());return client;} }

Thread.sleep用于模擬響應速度慢。

域類（客戶）包含我們需要的信息； 客戶花了多少錢：

public class Client implements Serializable {private static final long serialVersionUID = -6358742378177948329L;private String id;private double purchases;public Client() {}public Client(String id, double purchases) {this.id = id;this.purchases = purchases;}//Getters and setters }

3.首次嘗試：順序流

在第一個示例中，我們將順序調用服務以獲取所有二十個客戶端的信息：

public class SequentialStreamProcessing {private final ServiceInvoker serviceInvoker;public SequentialStreamProcessing() {this.serviceInvoker = new ServiceInvoker();}public static void main(String[] args) {new SequentialStreamProcessing().start();}private void start() {List<String> ids = Arrays.asList("C01", "C02", "C03", "C04", "C05", "C06", "C07", "C08", "C09", "C10", "C11", "C12", "C13", "C14", "C15", "C16", "C17", "C18", "C19", "C20");long startTime = System.nanoTime();double totalPurchases = ids.stream().map(id -> serviceInvoker.invoke(id)).collect(summingDouble(Client::getPurchases));long endTime = (System.nanoTime() - startTime) / 1_000_000;System.out.println("Sequential | Total time: " + endTime + " ms");System.out.println("Total purchases: " + totalPurchases);} }

輸出：

Sequential | Total time: 42284 ms Total purchases: 20.0

該程序的執行大約需要42秒。 這是太多時間。 讓我們看看是否可以改善其性能。

4.提高性能：并行流

Java 8允許我們將流分成多個塊，并在單獨的線程中處理每個流。 我們需要做的就是簡單地在上一個示例中將流創建為并行流。

您應考慮到每個塊將在其線程中異步執行，因此處理這些塊的順序一定無關緊要。 在我們的案例中，我們正在匯總購買量，因此我們可以做到。

讓我們嘗試一下：

private void start() {List<String> ids = Arrays.asList("C01", "C02", "C03", "C04", "C05", "C06", "C07", "C08", "C09", "C10", "C11", "C12", "C13", "C14", "C15", "C16", "C17", "C18", "C19", "C20");long startTime = System.nanoTime();double totalPurchases = ids.parallelStream().map(id -> serviceInvoker.invoke(id)).collect(summingDouble(Client::getPurchases));long endTime = (System.nanoTime() - startTime) / 1_000_000;System.out.println("Parallel | Total time: " + endTime + " ms");System.out.println("Total purchases: " + totalPurchases); }

輸出：

Parallel | Total time: 6336 ms Total purchases: 20.0

哇，這是一個很大的進步！ 但是這個數字是什么來的呢？

并行流在內部使用ForkJoinPool，它是Java 7中引入的ForkJoin框架所使用的池。默認情況下，該池使用與計算機處理器可以處理的線程數相同的線程。 我的筆記本電腦是可以處理8個線程的四核（您可以通過調用Runtime.getRuntime.availableProcessors進行檢查），因此它可以并行地對Web服務進行8次調用。 由于我們需要20次調用，因此至少需要3次“回合”：

好的，所以從40秒到6秒是一個不錯的改進，但是，我們還能進一步改進嗎？ 答案是肯定的。

5.使用CompletableFuture進行非阻塞處理

讓我們分析先前的解決方案。

我們發送8個線程來調用每個Web服務，但是當該服務正在處理請求時（整整兩秒鐘），我們的處理器除了等待外什么也不做（這是IO操作）。 在這些請求不回來之前，我們將無法發送更多請求。

問題是，如果我們可以異步發送所有20個請求，釋放處理器并在可用時處理每個響應，該怎么辦？ 這是CompletableFuture搶救的地方：

public class AsyncStreamExecutorProcessing {private final ServiceInvoker serviceInvoker;private final ExecutorService executorService = Executors.newFixedThreadPool(100);public AsyncStreamExecutorProcessing() {this.serviceInvoker = new ServiceInvoker();}public static void main(String[] args) {new AsyncStreamExecutorProcessing().start();}private void start() {List<String> ids = Arrays.asList("C01", "C02", "C03", "C04", "C05", "C06", "C07", "C08", "C09", "C10", "C11", "C12", "C13", "C14", "C15", "C16", "C17", "C18", "C19", "C20");long startTime = System.nanoTime();List<CompletableFuture<Client>> futureRequests = ids.stream().map(id -> CompletableFuture.supplyAsync(() -> serviceInvoker.invoke(id), executorService)).collect(toList());double totalPurchases = futureRequests.stream().map(CompletableFuture::join).collect(summingDouble(Client::getPurchases));long endTime = (System.nanoTime() - startTime) / 1_000_000;System.out.println("Async with executor | Total time: " + endTime + " ms");System.out.println("Total purchases: " + totalPurchases);executorService.shutdown();} }

輸出：

Async with executor | Total time: 2192 ms Total purchases: 20.0

在上一個示例中花費了三分之一的時間。

我們同時發送了所有20個請求，因此在IO操作上花費的時間僅花費了一次。 收到回復后，我們會Swift對其進行處理。

使用執行程序服務很重要，它被設置為supplyAsync方法的可選第二個參數。 我們指定了一個包含一百個線程的池，因此我們可以同時發送100個請求。 如果我們不指定執行者，則默認情況下將使用ForkJoin池。

您可以嘗試刪除執行程序，您將看到與并行示例相同的性能。

六，結論

我們已經看到，當執行不涉及計算的操作（例如IO操作）時，我們可以使用CompletableFuture類來利用我們的處理器并提高應用程序的性能。

翻譯自: https://www.javacodegeeks.com/2015/03/improving-performance-non-blocking-processing-of-streams.html

為什么非阻塞io性能更好

總結

以上是生活随笔為你收集整理的为什么非阻塞io性能更好_提高性能：流的非阻塞处理的全部內容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。

如果覺得生活随笔網站內容還不錯，歡迎將生活随笔推薦給好友。