jpa 關聯實體的關聯實體

JPA本質上提供了兩種鎖定機制，以幫助同步對實體的訪問。 兩種機制都可以防止以下情況：兩個事務在不知道的情況下相互覆蓋數據。

通過實體鎖定，我們通常希望通過2個并行事務來防止以下情況：

亞當的事務讀取數據X

芭芭拉的交易讀取數據X

亞當的交易會修改數據X，并將其更改為XA

亞當的事務將數據寫入XA

芭芭拉的交易修改了數據X并將其更改為XB

芭芭拉的交易將數據寫入XB

結果，亞當所做的更改完全被芭芭拉（Barbara）所取代，甚至沒有引起她的注意。 像這樣的場景有時稱為臟讀 。 顯然，理想的結果是Adam編寫XA，而Barbara被迫在編寫XB之前檢查XA更改。

樂觀鎖的工作原理

樂觀鎖定基于這樣的假設：沖突非常少見；如果發生沖突，則拋出錯誤是可以接受的，并且比防止沖突更方便。 允許其中一項交易正確完成，但其他任何交易都會例外回滾，并且必須重新執行或丟棄。

通過樂觀鎖定，亞當和芭芭拉可能出現以下情況：

亞當的事務讀取數據X

芭芭拉的交易讀取數據X

亞當的交易會修改數據X，并將其更改為XA

亞當的事務將數據寫入XA

芭芭拉的交易修改了數據X并將其更改為XB

Barbara的事務嘗試寫入數據XB，但接收到并出錯

芭芭拉需要讀取數據XA（或開始全新的交易）

Barbara的事務修改了數據XA并將其更改為XAB

Barbara的事務寫入數據XAB

如您所見，芭芭拉被迫審查亞當的更改，如果她決定，她可能會修改亞當的更改并保存（合并更改）。 最終數據包含亞當和巴巴拉的變化。

JPA完全控制樂觀鎖定。 它需要數據庫表中的其他版本列。 它完全獨立于用于存儲關系數據的基礎數據庫引擎。

悲觀鎖定如何工作

對于某些人來說，悲觀鎖定被認為是很自然的。 當事務需要修改實體（可以由另一事務并行修改）時，事務將發出鎖定該實體的命令。 所有鎖將保留到交易結束，然后它們將自動釋放。

使用悲觀鎖，情況可能是這樣的：

亞當的事務讀取數據X

亞當的交易鎖定X

芭芭拉的交易想要讀取數據X，但是等待X已被鎖定

亞當的交易會修改數據X，并將其更改為XA

亞當的事務將數據寫入XA

芭芭拉的交易讀取數據XA

Barbara的事務修改了數據XA并將其更改為XAB

Barbara的事務寫入數據XAB

如我們所見，Barbara再次被迫編寫XAB，其中也包含Adam所做的更改。 但是，該解決方案與樂觀方案完全不同–芭芭拉需要等待亞當的交易完成，甚至無法讀取數據。 此外，我們需要在兩個事務中手動發出鎖定命令，以使場景正常工作。 （由于我們不確定首先要處理的是Adam還是Barbara事務，因此兩個事務都需要在修改數據之前先鎖定數據。）與悲觀鎖定相比，樂觀鎖定需要更多的設置，每個實體都需要使用version列，但是隨后我們不需要記住在交易中發出鎖。 JPA自動執行所有檢查，我們只需要處理可能的異常。

悲觀鎖定使用基礎數據庫提供的鎖定機制鎖定表中的現有記錄。 JPA需要知道如何觸發這些鎖，并且某些數據庫不完全支持。

甚至JPA規范都說，不需要提供PESSIMISTIC_READ（因為許多數據庫僅支持WRITE鎖）：

這是允許的，以使用實施LockModeType.PESSIMISTIC_WRITE其中LockModeType.PESSIMISTIC_READ請求，而不是相反。

JPA中可用鎖類型的列表

首先，我想說的是，如果實體中提供了@Version列，則JPA會默認為此類實體打開樂觀鎖定。 您不需要發出任何鎖定命令。 但是，您隨時可以使用以下一種鎖類型發出鎖：

LockModeType.Optimistic

• 這確實是默認設置。 如ObjectDB所述，通常將其忽略。 在我看來，它只是存在的，因此您可以動態地計算鎖定模式，即使鎖定最終是最優的，也可以進一步傳遞它。 雖然用例不是很可能，但是提供一個甚至引用默認值的選項也是一種很好的API設計。
• 示例：Java LockModeType lockMode = resolveLockMode(); A a = em.find(A.class, 1, lockMode);

LockModeType.OPTIMISTIC_FORCE_INCREMENT

• 這是很少使用的選項。 但是，如果您想鎖定另一個實體對這個實體的引用，這可能是合理的。 換句話說，即使您未修改某個實體，您也希望鎖定該實體的工作，但是其他實體也可能相對于該實體而被修改。
• 例：
  • 我們有實體書架。 可以將Book添加到書架中，但是book沒有對其書架的引用。 鎖定將書移動到書架上的操作是合理的，這樣一本書不會最終出現在兩個書架中。 要鎖定此動作，僅鎖定當前書架實體是不夠的，因為書還不必在書架上。 鎖定所有目標書架也沒有意義，因為它們在不同交易中可能會有所不同。 唯一有意義的事情是鎖定書本實體本身，即使在我們這種情況下它沒有被更改（它不保留對其書架的引用）。

LockModeType.PESSIMISTIC_READ

• 此模式類似于LockModeType.PESSIMISTIC_WRITE ，但有一點不同：在通過某種事務在同一實體上施加寫鎖定之前，它不應阻止讀取實體。 它還允許使用LockModeType.PESSIMISTIC_READ鎖定其他事務。 在這里（ObjectDB）和這里（OpenJPA）很好地解釋了 WRITE和READ鎖之間的差異。 但是，通常情況下，它的行為就像LockModeType.PESSIMISTIC_WRITE ，因為規范允許這樣做，而且許多提供程序沒有單獨實現它。

LockModeType.PESSIMISTIC_WRITE

• 這是LockModeType.PESSIMISTIC_READ的增強版本。 有了WRITE鎖定后，JPA借助數據庫將阻止任何其他事務讀取該實體，而不僅僅是像READ鎖定那樣進行寫入。

LockModeType.PESSIMISTIC_FORCE_INCREMENT

• 這是另一種很少使用的鎖定模式。 但是，這是您需要結合PESSIMISTIC和OPTIMISTIC機制的一種選擇。 在以下情況下，使用普通的PESSIMISTIC_WRITE將會失敗：
• 事務A使用樂觀鎖定并讀取實體E
• 事務B獲得對實體E的WRITE鎖定
• 事務B提交并釋放E的鎖
• 事務A更新E并提交
• 在第4步中，如果版本B未被事務B遞增，則不會阻止A覆蓋B的更改。鎖定模式LockModeType.PESSIMISTIC_FORCE_INCREMENT將強制事務B更新版本號，并導致事務A以OptimisticLockException失敗，即使B正在使用悲觀的鎖定。

為了發出某種類型的鎖，JPA提供了以下手段：

• 一些EntityManager方法接受一個可選參數來指定鎖定類型，例如：
  • find（類entityClass，Object primaryKey，LockModeType lockMode）
• 查詢還提供setLockMode（LockModeType lockMode）方法來鎖定將由查詢檢索的所有實體

您可以在JPA中使用兩種類型的鎖定機制中的任何一種。 如果您使用類型PESSIMISTIC_FORCE_INCREMENT悲觀鎖，也可以在必要時將它們混合使用。

• 要了解更多信息，請閱讀Vlad Mihalcea的優秀博客。

翻譯自: https://www.javacodegeeks.com/2016/02/differences-jpa-entity-locking-modes.html

jpa 關聯實體的關聯實體

總結

以上是生活随笔為你收集整理的jpa 关联实体的关联实体_JPA实体锁定模式的差异的全部內容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。

如果覺得生活随笔網站內容還不錯，歡迎將生活随笔推薦給好友。