sql 注射

所以，我欠吉姆道歉。 他編寫了一個有效的模擬和JUnit測試，我在回顧中告訴他，我認為它沒有達到他的預期。 當我錯了時，這種情況對我來說就像是一個錯誤 。 稱它為理想的意外副作用。

假設您有以下兩類：

public class Service { private String name; private Widget widget; public Service(String name, Widget widget) { this .name = name; this .widget = widget; } public void execute() { widget.handle(name); } } public interface Widget { void handle(String thing); }

那里沒什么令人興奮的…

現在，讓我們嘗試使用Mockito測試（此處為JUnit 5）測試服務：

@ExtendWith (MockitoExtension. class ) class ServiceTest { @Mock private Widget widget; @InjectMocks private Service service = new Service( "Joe" , widget); @Test void foo() { service.execute(); verify(widget).handle( "Joe" ); } }

測試通過。 但是應該嗎？

對我來說， @InjectMocks批注旨在作為一種工廠方法來創建依賴于模擬值的東西，在測試中使用@Mock表示。 這就是我通常使用的方式，并且我也希望生態系統中的所有對象都是使用構造函數注入構建的。

這是一個很好的設計原則，但不是工具功能的定義！

應用此批注的外觀與在注釋字段的過程@InjectMocks ，并采取不同的路徑，如果它的null比，如果它已經初始化。 對于null路徑是一種聲明式構造函數注入方法如此純粹，我完全不認為注入模擬可能意味著對現有對象執行此操作。 該文檔也不太清楚這一點。

• 如果沒有對象，則@InjectMocks必須創建一個
  • 它使用可以提供的最大構造函數
• 如果有一個對象，它將嘗試通過setters來填充模擬
• 如果沒有設置器，它會嘗試通過直接設置字段來強制破解模擬，迫使它們一路被訪問

最重要的是， @InjectMocks靜默@InjectMocks失敗，因此您可能會在不知道的情況下進行神秘的測試失敗。

更重要的是，有些人在Mockito Runner頂部的測試中使用MockitoAnnotations.initMocks()調用，這會導致各種奇怪的事情！！！ 認真的家伙，永遠不要打電話。

得到教訓

呃，對不起，吉姆！

@InjectMocks注釋確實會盡其所能執行最有用的操作，但是場景越復雜，預測就越困難。

在我看來，使用兩種橫切技術初始化對象是一種危險且難以理解的方法，但是，如果有記錄的話，它可能比其他方法更好。 添加評論！

也許需要某種@InjectWithFactory ，您可以在其中聲明一個接收所需@InjectWithFactory的方法，并在構造時使用@Mock對象調用該方法，以便您填充其余測試上下文中的任何其他參數。

或者，也許我們只是習慣了這項工作，而忘記了它是否易于理解。

最終思想

我通過創建測試并調試Mockito庫以找到其實現結果的方法，了解了Mockito在上面所做的工作。 我強烈建議您以這種方式瀏覽您最常用的庫。 您將學到一些有用的東西！

翻譯自: https://www.javacodegeeks.com/2019/11/a-surprising-injection.html

sql 注射

總結

以上是生活随笔為你收集整理的sql 注射_令人惊讶的注射的全部內容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。

如果覺得生活随笔網站內容還不錯，歡迎將生活随笔推薦給好友。