在這篇文章里1。計劃和價格。特點3。表現。安全5。SupportIt與Hostinger合影留念，因為Hostinger提供了一些市場上最便宜的共享托管計劃，所以我們自然會保持警惕。他們是如何保持如此低的價格的？是因為他們在質量或功能上偷工減料嗎？你可能會想，為SiteGround支付一點額外費用是否會帶來更好的服務。

我們對這兩臺主機進行了徹底的測試，結果非常令人驚訝——盡管成本更低，但Hostinger提供了比SiteGround更好的性能，并且具有更廣泛的功能。

請立即查看霍廷格的最新交易，或者繼續閱讀，了解霍廷格是如何憑借自身實力擊敗高質量供應商SiteGround的。

1。計劃和定價

SiteGround無法與Hostinger的價格相提并論

SiteGround的定價從來都不是它的強項，當你將其與Hostinger進行比較時，這一點變得最為明顯。

Hostinger最受歡迎的共享托管計劃是其中端的Premium。SiteGround的等價物是Growthbig。兩者都提供無限的網站和未測量的帶寬。但霍廷格計劃提供的SSD存儲容量是SiteGround的五倍，長期合同的成本大約是SiteGround的三倍。

續費時，你必須支付兩臺主機的全額費用：對于Hostinger，這意味著每月只需多支付幾美元，而SiteGround幾乎是初始成本的三倍。

Hostinger Web HostingPlan Names存儲帶寬免費SSLNumber of SitesPricePlan Names存儲帶寬免費SSLNumber of SitesPriceSingle30 GB SSD100 GB+1$1.99更多詳細信息剩余100 GB SSDunlimited+100$2.99更多詳細信息業務200 GB SSDunlimited+100$4.99更多詳細信息SiteGround Web HostingPlan Names存儲帶寬數SitesPricePlan Names存儲帶寬數SitesPriceStartU

0 GBunlimited1$2.99更多詳細信息RowBig20 GBunlimitedunlimited$6.69更多詳細信息Gogeek30 GBunlimitedunlimited$10.69更多詳細信息云計劃呢？很高興你這么問。SiteGround的商業計劃中的資源與Hostinger的云專業計劃大致相當。SiteGround計劃包含略多的RAM，但Hostinger為您提供了兩倍多的存儲空間。

更重要的是，霍廷格的云計劃幾乎比SiteGround的便宜六倍（這是一年承諾的第一年），續費的價格也比SiteGround便宜三倍。你在這里看到一種模式了嗎？

兩家公司都為他們的共享計劃提供30天退款保證，這讓你有足夠的時間試用，如果你不滿意，可以獲得退款。

參見霍廷格的最新計劃。功能

Hostinger以更低的價格提供更多的功能

Hostinger和SiteGround都有專有的控制面板，包括管理網站所需的一切，然后還有一些。SiteGround的站點工具和Hostinger的hPanel都比cPanel更容易使用。

兩個網絡主機都有免費傳輸，但細節顯示它們的傳輸方式有很大不同。Hostinger的技術團隊將免費為您遷移網站，但使用SiteGround，您必須為托管遷移付費。當然，你可以使用它的WordPress插件，但如果你沒有WP網站，需要幫助，你必須為每次遷移支付高昂的費用。

Hostinger與SiteGround相比具有一年免費域名形式的優勢，除單一計劃外，所有計劃都提供該域名。雖然SiteGround本身就是一個域名注冊商，但它不包含免費域名。

SiteGround的一個優點是，它的共享托管計劃包括托管WordPress服務。這意味著您可以獲得網站的自動核心和插件更新、專門的WordPress支持以及一些高級WordPress工具。

為了與Hostinger取得同樣的效果，你必須選擇他們管理的WordPress計劃之一。這些仍然比SiteGround提供的服務更便宜，但比普通共享主機更貴。

為了幫助您快速比較這兩臺主機，我在下表中列出了它們的基本功能：

HostingerSiteGroundHosting TypeShared、WordPress、Linux和Windows VPS、cloudShared、WordPress、云專用服務器、分銷商、定制企業解決方案免費域名Yes、年度溢價和業務計劃免費SSL認證EyesYes單一計劃中的網站數量1，在啟動計劃中，Premium and Business1為100；在共享計劃中，Growth Big and GoGeekDisk Space為30GB至200GB；在共享計劃中，為10GB至40GB；在業務上，為100GB至UnteredEnumered Automatic Backups Weekly，daily on PremiumYes（daily）控制面板Panelsite ToolsMail Accounts受更高級別計劃限制受業務計劃限制免費CDNOnly受保30天30天Hostinger和SiteGround在這一類別中非常接近，但最終Hostinger只提供了多一點。

查看Hostinger的所有功能>>

3。性能

Hostinger的性能比SiteGround好

是時候了解技術并了解幕后情況了。如果你不想讀所有極客的東西（盡管可能很有趣），這里的贏家是霍廷格。

Hostinger的所有功能都旨在提高頁面加載時間。例如，該公司升級到LiteSpeed web服務器，該服務器以其卓越的性能而聞名。另一方面，SiteGround使用Apache和NGINX，后者被設置為反向代理。這意味著您的網站將快速加載，因為NGINX在某些方面比Apache做得更好，但整個配置很復雜。

兩臺主機都在其共享計劃中提供SSD存儲，并在儀表板中內置Cloudflare CDN，因此您可以在全球范圍內獲得良好的性能。就數據中心位置而言，它們大致不相上下，服務器分布在美國、歐洲和亞洲，但如果您的主要客戶在南美，Hostinger是更好的選擇。

為了測試Hostinger和SiteGround，我注冊了他們的入門級計劃，在兩個平臺上發布了同一個網站，然后跟蹤了幾個月的性能。在GTmetrix上，SiteGround令人失望。我的網站達到的最快時間是1.4秒，而最慢的時間是不可接受的2.5秒。平均頁面加載時間為2秒，專家表示，在這個時候，你將開始失去競爭對手網站的客戶。另一方面，霍廷格超出了我的預期。最快的頁面加載時間為1秒，而最慢的頁面加載時間不到2秒。這使得平均時間為1.5秒，這比我使用SiteGround的結果要好得多。為了確認這些結果，我在Sucuri負載時間測試儀上重復了這些測試。Hostinger的LiteSpeed web服務器表現出色。最快的加載時間為0.17秒，最慢的加載時間為1.1秒，平均加載時間為0.499秒。非常棒。

SiteGround這次也更好。從北美到歐洲，甚至在新加坡，東道主的表演都令人欽佩。這不是頭條新聞，但至少沒有GTmetrix的得分那么尷尬。

正常運行時間是一場更為激烈的競爭，因為SiteGround和Hostinger都超出了他們99.9%的保證。兩臺主機在兩個月的時間里都實現了99.997%的服務可用性。

如果您的正常運行時間低于99.9%，這兩種服務都會提供某種形式的補償。然而，你不太可能不得不使用這個子句，這樣更好。

在我們的Hostinger評論中，您可以了解更多關于Hostinger如何實現高頁面加載速度的信息。

有關SiteGround出現問題的更多信息，請查看我們深入的SiteGround性能評估。

了解有關Hostinger基礎設施的更多信息>>

4。安全性

這兩個主機都讓您等待，但SiteGround提供了更多的實際幫助

無論您選擇Hostinger還是SiteGround，您都可以放心，您的網站將是安全的。這兩項服務都提供免費SSL證書、DDoS保護、垃圾郵件過濾器和強大的web應用程序防火墻。

共享托管意味著你的網站將與其他許多網站共享一臺服務器，但這兩臺主機都使用Linux容器保護你的帳戶。這將使您的資源處于隔離狀態，這意味著即使對您的鄰居之一進行DDoS攻擊也不會影響您。

此外，SiteGround和Hostinger都有安全團隊全天候監控網絡運行狀況。雖然SiteGround擁有其專有的實時掃描軟件，但Hostinger使用的是Wanguard，這是一種專用的、行業領先的解決方案。

如果你像我一樣，經常擔心可能發生的事情，你可以在任何一種服務上打開CDN，讓你的網站成為僵尸網絡攻擊的更難攻擊的目標。