往期熱門文章：

1、聊聊Spring中最常用的11個(gè)擴(kuò)展點(diǎn) 2、Java內(nèi)部類有坑，100%內(nèi)存泄露！ 3、分庫(kù)分表后，如何保證數(shù)據(jù)一致性？ 4、JDK 19 / Java 19 正式發(fā)布，虛擬線程來了！ 5、手?jǐn)]一個(gè)讀寫分離中間件 Java面試指南網(wǎng)站：javaguide.cn

整理：why技術(shù)

在知乎沖浪的時(shí)候我看到了這樣的一個(gè)問題：

星愿瀏覽器我知道啊，大概是在三年前吧，當(dāng)時(shí)是看到了一個(gè)帖子，說這個(gè)瀏覽器干凈、好用、沒有廣告、年輕有活力，出于好奇我去他們的官網(wǎng)上看了一眼。

這是他們的官網(wǎng)：

https://www.twinkstar.com/

在他們的論壇里面，看到了他們寫的致用戶的一封信：

兩個(gè)人懷揣著對(duì)于瀏覽器的夢(mèng)想，從大廠離職，專職搞“星愿瀏覽器”這一款產(chǎn)品。

感覺是一個(gè)傾注了情懷的瀏覽器，我就下載了使用了一段時(shí)間。

但是后來慢慢的淡出了我的視野中，不是它不好用，是因?yàn)楹髞砦译娔X重新裝了一次，個(gè)人比較懶，就沒再去把它下載回來。

所以當(dāng)它以“吃官司輸了，還賠了 20 萬”這樣的形式再次出現(xiàn)在我面前的時(shí)候，我立馬就點(diǎn)進(jìn)去看了一下到底是怎么回事。

在了解了整件事情的來龍去脈之后，我發(fā)現(xiàn)這個(gè)事情，不太好說。

于法，優(yōu)酷完勝。

于情，...

我發(fā)現(xiàn)星愿瀏覽器的創(chuàng)始人也回答了這問題，所以我可以把他的回答搬運(yùn)過來。

是非曲直，留給諸君自行判斷。

以下內(nèi)容來自星愿瀏覽器的創(chuàng)始人“Johnny 州”對(duì)于該問題的回答。

https://www.zhihu.com/question/551422901/answer/2675057419

星愿瀏覽器創(chuàng)始人的回答

我是當(dāng)事人，星愿瀏覽器的開發(fā)者之一。感謝眾多星愿用戶的關(guān)心。

之前承諾過大家，等司法程序走完，會(huì)對(duì)此事，給各位網(wǎng)友一個(gè)完整的交代。(我擔(dān)心提前公布，公眾輿論會(huì)影響正常的司法程序)

2020 年 4 月 13 日，優(yōu)酷訴星愿瀏覽器(北京天之歌者科技有限公司)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，索賠 50 萬元。歷時(shí)兩年多，目前二審判決已出，星愿敗訴，需要賠償優(yōu)酷 20 萬（不包括其他費(fèi)用）。

我選擇公開此事件的原因，是因?yàn)楹芏嗟男窃赣脩絷P(guān)心此事件的發(fā)展，很想了解他們正在使用的產(chǎn)品的具體情況。

同時(shí)希望廣大網(wǎng)友，開發(fā)者不要步我的后塵，這是星愿花費(fèi) 20 萬人民幣的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)。

事情是這樣的，大家可能都看到過視頻網(wǎng)站告瀏覽器公司不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)(去廣告)，這些年很多，一搜一大把相關(guān)的案件：

圖片

而這次優(yōu)酷起訴星愿，也是同樣的理由（攔截廣告的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)），但是，也有不一樣的地方，優(yōu)酷告星愿瀏覽器主要是兩點(diǎn)：

一個(gè)回帖和一個(gè) bug。

一個(gè)回帖

先來說說：”一個(gè)回帖和一個(gè) bug“中的回帖：

（上圖是優(yōu)酷提供給法院的證據(jù)掃描圖樣，下圖是法院二審的判決書原文）

簡(jiǎn)單的說，就是我在星愿瀏覽器的官方論壇回帖，告訴用戶去第三方網(wǎng)站下載 yiclear(廣告凈化器)插件，這個(gè)插件可以去優(yōu)酷的貼片廣告。

帖子的確是在星愿瀏覽器的論壇，的確是我回復(fù)的，這個(gè)是客觀事實(shí)，我是要認(rèn)的，這就不展開說了，也請(qǐng)各位網(wǎng)友注意：

• 回帖分享去視頻廣告插件，這是不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的違法行為！

• 回帖分享去視頻廣告插件，這是不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的違法行為！

• 回帖分享去視頻廣告插件，這是不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的違法行為！

（重要的事情說 3 遍！！！）為此，我需要賠償優(yōu)酷 10 萬元人民幣。

再來說說：一個(gè) bug

用星愿瀏覽器，訪問優(yōu)酷網(wǎng)站看視頻，使用【視頻彈窗】功能，由于貼片廣告因?yàn)?bug，并沒有一起隨視頻彈出到小窗口中，而是在后臺(tái)繼續(xù)播放，因?yàn)榇藭r(shí)依舊能聽到貼片廣告的聲音。

這也是我在二審抗辯的地方：我陳述這是星愿瀏覽器一個(gè)無意的 bug。但是優(yōu)酷認(rèn)為這是星愿瀏覽器開發(fā)的”特殊功能“，是故意的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，

圖片

（下圖優(yōu)酷截圖我回用戶的帖子，證明了我已經(jīng)知曉此 bug 的存在，而未及時(shí)處理）

簡(jiǎn)單的說，法院判星愿瀏覽器輸?shù)脑蚴?#xff1a;

用戶在星愿瀏覽器論壇反饋了這個(gè) bug，我已經(jīng)知曉了（我回帖感謝了用戶的分享），但是后續(xù)沒有及時(shí)處理。

為此，因?yàn)檫@個(gè) bug，我還需要再賠償優(yōu)酷 10 萬元人民幣。

我個(gè)人的主觀看法

以上都是客觀事實(shí)，我服從法院的判決，但是心里不爽，有話想說，我想不通，只是因?yàn)橐粋€(gè)日常論壇的回帖和一個(gè) bug，導(dǎo)致我需要被起訴賠償 50 萬人民幣。

我們中國(guó)人五千年的文化底蘊(yùn)，凡事講究個(gè)“情理法”，我認(rèn)為，優(yōu)酷起訴星愿瀏覽器不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，這個(gè)行為合法，但是不合情，也不合理。

不合情理其一：優(yōu)酷處理該問題的方式，

整個(gè)事件至始至終，優(yōu)酷從來沒有聯(lián)系過星愿瀏覽器官方(郵件，電話，律師函等等)，或者發(fā)帖也可以，優(yōu)酷應(yīng)該了解星愿瀏覽器論壇，我們對(duì)于用戶的問題發(fā)帖，幾乎是每貼必回的，不被星愿官方看到的概率很低。而優(yōu)酷沒有按常規(guī)的方式操作，毫無征兆地上來就走法律程序要錢，向一個(gè)只有幾個(gè)人的小創(chuàng)業(yè)公司索賠 50 萬元人民幣的巨額賠償。

這是中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)巨頭應(yīng)有的榜樣嗎？

應(yīng)有的姿態(tài)嗎？

一個(gè)回帖和一個(gè) bug，以 2019 年當(dāng)時(shí)星愿瀏覽器 2 萬多的用戶量，能對(duì)優(yōu)酷造成多大的損失，完全可以先聯(lián)系星愿瀏覽器官方，進(jìn)行刪帖處理和督促 bug 的修復(fù)，如果星愿官方不予以理睬，再利用法律手段也不遲啊。

更有趣的是，來星愿瀏覽器辦公地找我，比去海淀法院還近呢，300 米比 200 米更香嗎？

奈何優(yōu)酷舍易求難，舍近求遠(yuǎn)。

不合情理其二：我們用最基本的常識(shí)來判斷，就會(huì)得到答案，這是一個(gè)無心的 bug

首先，優(yōu)酷提供的證據(jù)，有一個(gè)隱藏的邏輯沖突：

優(yōu)酷提供的證據(jù)，的確是客觀事實(shí)，但是仔細(xì)一推敲，就感覺很多地方不合情理，更不合邏輯。

優(yōu)酷說，星愿瀏覽器的彈窗功能，如此這樣，如此那樣，就能去掉優(yōu)酷的貼片廣告。

優(yōu)酷說，我在論壇回帖，推薦用戶用第三方插件去廣告，

那么，我為什么不直接回復(fù)用戶，星愿瀏覽器自己的彈窗可以去廣告呢？？？

其次，星愿瀏覽器開發(fā)此”特殊功能“的行為不能自洽：

如果，我是說如果，星愿要用彈窗來去廣告的話，那為什么要留下廣告視頻的聲音在后臺(tái)播放？？？

如果，我還是說如果，星愿要用彈窗來去廣告的話，那為什么只給優(yōu)酷這種“優(yōu)待”，而騰訊，愛奇藝等卻播放正常？？？

最后，星愿瀏覽器開發(fā)此”特殊功能“的動(dòng)機(jī)不合情理：

這里有一個(gè)最關(guān)鍵的部分，大家可能都知道，在國(guó)內(nèi)外一鍵安裝就能去視頻廣告的插件，至少有十幾個(gè)之多。

那么星愿開發(fā)了這么個(gè)雞肋的，隱蔽的，操作復(fù)雜的”功能“，能和那些成名已久，又方便去所有視頻網(wǎng)站視頻的插件競(jìng)爭(zhēng)，來贏得用戶的喜愛和使用嗎？？？

各位，您覺得的是哪個(gè)更香呢？？？

以上三個(gè)問題，我想大家心中已經(jīng)有了自己的答案。

為了不讓我的悲劇重演：

我希望分享我的經(jīng)歷后，能引起各位網(wǎng)友注意，不要輕易在網(wǎng)絡(luò)上回帖分享類似的，能去視頻廣告的插件。

我希望分享我的經(jīng)歷后，能引起各位開發(fā)者注意，如果因?yàn)槟承?bug，您所在的公司也被告了，動(dòng)不動(dòng)就要面臨數(shù)十萬元人民幣的賠償，可能會(huì)讓您完全承擔(dān)或者部分承擔(dān)。

只是因?yàn)橐粋€(gè)回帖，和一個(gè) bug 啊，能給優(yōu)酷造成多大的損失？我輸了官司還附帶需要賠償優(yōu)酷 20 萬元。

我不能確定我的經(jīng)歷，是不是中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)有史以來的第一次，但是，我希望會(huì)是最后一次。

（以上”一個(gè)回帖和一個(gè) bug“，這兩個(gè)具體事實(shí)的客觀描述部分，我咨詢過律師，本案屬于公開審理，案件細(xì)節(jié)可以公開，所以，截圖我均采用海淀法庭判決書，和優(yōu)酷提供給法院的證據(jù)的圖樣，我相信，這樣，對(duì)于優(yōu)酷方面公平公正，同時(shí)，對(duì)于廣大網(wǎng)友更全面的事情的真相，也更有幫助。）

以上。

---

好了，你也看完了這個(gè)事情，

于法，優(yōu)酷完勝，

于情，...

是非曲直，留給諸君自行判斷。

往期熱門文章：1、小公司里用SpringBoot做MySQL分庫(kù)分表，踩了一些坑！ 2、沒有幾十年功力，寫不出這一行“看似無用”的代碼！！ 3、為什么 Spring和IDEA 都不推薦使用 @Autowired 注解 4、從阿里跳槽來的工程師，寫個(gè)Controller都這么優(yōu)雅！ 5、try catch真的會(huì)影響性能？居然被騙了好幾年... 6、SpringBoot+@Async注解一起用，速度提升100倍！ 7、Redis 要被替代了？ 8、學(xué)會(huì)這10種定時(shí)任務(wù)，我有點(diǎn)飄了 9、大家注意了，JavaBean轉(zhuǎn)Map有一個(gè)巨坑千萬小心！ 10、別再用currentTimeMillis統(tǒng)計(jì)耗時(shí)了，太 Low，試試StopWatch吧！

總結(jié)

以上是生活随笔為你收集整理的真赔麻了！！一个BUG和一个回帖直接赔了20万！的全部?jī)?nèi)容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。

如果覺得生活随笔網(wǎng)站內(nèi)容還不錯(cuò)，歡迎將生活随笔推薦給好友。