在本案中最為主要的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是“公開的信息”是否屬于非法獲取計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)中的犯罪對(duì)象。非法獲取計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)罪的保護(hù)法益是計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)安全和數(shù)據(jù)安全。那么信息是否等同于數(shù)據(jù)？公開信息是否等同于公開數(shù)據(jù)？這實(shí)質(zhì)上涉及信息與數(shù)據(jù)含義的辨別。利用爬蟲技術(shù)所爬取的信息屬于完全公開與非公開時(shí)，比較容易得出結(jié)論。爬取非公開的信息毋庸置疑涉及對(duì)非法獲取計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)的對(duì)象的侵犯；爬取完全公開的信息則不構(gòu)成非法獲取計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)的犯罪，因此此處僅討論爬取一定范圍公開的信息的情形(一定范圍公開是指面向特定的用戶公開(如面向VIP群體)，而不允許任意群體獲得)，用以明悉數(shù)據(jù)和信息的不同價(jià)值，即本案所涉及到的情況。對(duì)于使用爬蟲技術(shù)未經(jīng)授權(quán)獲取一定范圍內(nèi)公開信息的行為，應(yīng)該區(qū)分信息和數(shù)據(jù)的不同保護(hù)價(jià)值，結(jié)合數(shù)據(jù)和信息的具體保護(hù)措施，圍繞數(shù)據(jù)安全性是否有保護(hù)的必要，評(píng)價(jià)是否構(gòu)成非法獲取計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)罪。

案件中被害單位 APP 用戶或視頻 APP 用戶可以觀看被害單位網(wǎng)站上的視頻信息，是否就意味著這些視頻數(shù)據(jù)是完全公開的，失去了保密性，因此就失去了非法獲取計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)罪適用的可能性？這實(shí)質(zhì)上涉及對(duì)數(shù)據(jù)與信息概念本身的理解，非法獲取計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)罪的所要保護(hù)的法益是計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)安全和數(shù)據(jù)安全，而不僅僅是針對(duì)信息安全。我國刑法，是從信息所涉及的個(gè)人隱私、知識(shí)產(chǎn)權(quán)等角度獨(dú)立予以保護(hù)的。從這個(gè)層面來理解，非法獲取計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)罪中的數(shù)據(jù)，顯然與信息論的觀點(diǎn)一致，是指數(shù)據(jù)化存儲(chǔ)、處理和傳輸?shù)目陀^表現(xiàn)形式，包含信息和冗余數(shù)據(jù)，而非信息本身。信息公開，只是數(shù)據(jù)中原本數(shù)據(jù)化了的信息經(jīng)過處理后內(nèi)容公開了，數(shù)據(jù)依然存儲(chǔ)在數(shù)據(jù)的硬件載體之中，在信息內(nèi)容被展現(xiàn)的過程中，數(shù)據(jù)在被傳輸、處理但沒有公開。即使認(rèn)為信息是數(shù)據(jù)的一部分，也不能說信息公開了就代表著數(shù)據(jù)公開了，至多可以認(rèn)為數(shù)據(jù)中的數(shù)字化信息被展現(xiàn)出來而讓數(shù)據(jù)部分內(nèi)容被實(shí)質(zhì)性公開了。

回到本案，被害單位雖授權(quán) APP 用戶瀏覽視頻并獲取視頻相關(guān)信息，卻并不必然意味著 APP 用戶獲取了視頻數(shù)據(jù)。被害單位所提供的視頻是采取流媒體播放技術(shù)，即用戶可以在觀看視頻的同時(shí)緩存該視頻，以便用戶獲得更加流暢和高品質(zhì)的觀感，觀看完畢之后，緩存的數(shù)據(jù)文本并不會(huì)同步下載下來。一般用戶在播放視頻時(shí)不能下載、儲(chǔ)存視頻，除非受到相關(guān)培訓(xùn)的人才有能力運(yùn)用技術(shù)手段對(duì)視頻數(shù)據(jù)副本進(jìn)行復(fù)制和創(chuàng)建。緩存技術(shù)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域已經(jīng)得到世界范圍的認(rèn)可，但是緩存與下載復(fù)制具有實(shí)質(zhì)性的區(qū)別，緩存意味著斷網(wǎng)既無，而下載復(fù)制則可以永久保存，隨時(shí)傳閱。也因此，被害單位采取流媒體播放技術(shù)并結(jié)合 APP 身份認(rèn)證技術(shù)，意味著對(duì)視頻數(shù)據(jù)給予技術(shù)保護(hù)，也意味著對(duì)“爬蟲”的抵制。而本案被告單位實(shí)施技術(shù)手段繞過了 APP 身份認(rèn)證機(jī)制，下載復(fù)制視頻數(shù)據(jù)，破壞了被害單位對(duì)視頻數(shù)據(jù)的技術(shù)保護(hù)措施，是非法獲取視頻數(shù)據(jù)的行為。

總結(jié)

以上是生活随笔為你收集整理的爬虫侵入计算机系统,【探讨】利用“爬虫技术”获取数据行为的刑事考量 ——以一起非法获取计算机信息系统数据案为例...的全部?jī)?nèi)容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。

如果覺得生活随笔網(wǎng)站內(nèi)容還不錯(cuò)，歡迎將生活随笔推薦給好友。