日韩性视频-久久久蜜桃-www中文字幕-在线中文字幕av-亚洲欧美一区二区三区四区-撸久久-香蕉视频一区-久久无码精品丰满人妻-国产高潮av-激情福利社-日韩av网址大全-国产精品久久999-日本五十路在线-性欧美在线-久久99精品波多结衣一区-男女午夜免费视频-黑人极品ⅴideos精品欧美棵-人人妻人人澡人人爽精品欧美一区-日韩一区在线看-欧美a级在线免费观看

歡迎訪問 生活随笔!

生活随笔

當前位置: 首頁 > 编程资源 > 编程问答 >内容正文

编程问答

所以Apache基金会不受美国法律约束?

發布時間:2023/12/4 编程问答 42 豆豆
生活随笔 收集整理的這篇文章主要介紹了 所以Apache基金会不受美国法律约束? 小編覺得挺不錯的,現在分享給大家,幫大家做個參考.

開源中國昨天發布的一篇文章開源界也要注意,Apache 基金會與 GitHub 都受美國法律約束》引發了開源屆乃至整個 IT 行業的熱烈討論,其中有個別聲音認為文章的說法有誤,甚至制造了恐慌。

文中我們引用了兩處內容,分別是 Apache 軟件基金會與 GitHub 官網上關于相關產品與服務是否受美國出口法律約束的表述,其中大家似乎都明確了 GitHub Enterprise Server 會受到約束,而 Apache 部分則見解不同,并且這也是他人認為我們制造恐慌的焦點。

恰恰相反,過度渲染以制造恐慌是我們所反對的,開源中國的本意是希望借由昨天谷歌和華為的事件來提醒各位注意:在貿易戰的背景下,美國出口法律對開源造成的風險

開源中國創始人紅薯表示這鍋咱們不背,他認為大家誤解我們了,而這誤解可能來自于 ASF 官網上本身描述得不夠明確

我們一直以為開源是無國界、完全不封閉的,但是卻發現?Apache 軟件基金會(下用 ASF)這個全球最大的開源軟件基金會官網上有這樣的內容:

下面這段摘錄自圖片中 ASF 項目(ASF Products)關于出口說明的文字正是我們昨天發表那篇文章的根本原因。

Therefore, U.S. export laws and regulations apply to our distributions and remain in force as products and technology are re-exported to different parties and places around the world.?

美國的出口法律和法規適用于我們的分發,并且隨著產品和技術再出口到不同的地方依舊保持有效。

我們對這句話的理解是,除非經美國政府正式授權,否則 ASF 軟件或技術不得直接或間接出口或再出口到受美國禁運或貿易制裁的任何地方。

經過與同行各位專家探討,我們回看原文確實覺得,上邊這句話表達的含義其實模棱兩可,充滿了不確定性

不過完全可以肯定的是,ASF 這個基金會本身是受美國出口法律約束的

既然 ASF 遵循美國出口法律,那么對于受美國出口管制的國家來說,ASF 旗下的產品是不是不能面向它們出口?還是說受美國出口管制的國家不能通過 ASF 網站下載并使用其產品。

這正是我們認為充滿不確定性的地方:如果我通過其他途徑(任何其他能獲取到 ASF 產品的地方,如第三方鏡像站)獲取到了 ASF 旗下的開源項目,美國出口管制能否以此對這種行為進行制裁?

這也是我們希望大家能注意到的對開源造成的風險。

我們來看看中科院計算技術研究所的包云崗研究員的分析:

按照包云崗研究員的說法,ASF 的管理辦法已明確說明它遵循美國出口法律,所以它旗下的所有項目如 Hadoop、Spark 亦受到美國出口法律的管制。

到這里,我們不難發現美國出口管制其實與開源許可協議并無關系。而開源中國昨天發表的文章從頭到尾也沒討論過開源許可協議,以及任何 License 相關的問題,并且我們討論的對象也一直是 ASF

但是認為我們在制造恐慌的文章中,要么只是在講 EAR(U.S. Export Administration Regulations) 如何如何,沒有正面分析 ASF 官網上的說法,要么就是直接拿 Apache License 說事。


雖然我們認可他們的專業介紹,但是實際上,我們覺得他們應該更加認真地閱讀開源界也要注意,Apache 基金會與 GitHub 都受美國法律約束》這篇文章。

ASF 旗下的開源項目均采用了 Apache 開源許可協議,按照開源協議,任何人都有使用、修改和分發這些開源軟件的自由。

不過在討論「Apache 項目」時,要區分清楚是指 Apache 基金會旗下的項目,還是指采用 Apache 開源協議的項目。

因為 ASF 和 Apache License 是兩個不同的概念,雖然 ASF 受美國出口法律的管制,但 Apache 開源許可協議作為 ASF 提供的一份參考文本,其中沒有任何關于美國出口法律的內容。

因此,結合包云崗研究員的說法,包括 Apache 在內的開源許可協議(GPL、LGPL、BSD、MIT 和 Mozilla)均未涉及與美國出口法律相關的內容,所以開源許可協議不受美國出口法律的管制

那么問題來了,ASF 受到美國出口管制意味著什么?目前還沒有人具體分析過 ASF 官網上那段讓人擔憂的表述,我們實際上是希望專業人士可以理性探討、賜教和分享,并讓開發者對開源的風險有更加深刻而準確的認知。

再次提醒各位,開源界也需要注意:Apache 基金會與 GitHub 都受美國法律約束。

開源中國征稿啦!


開源中國 www.oschina.net 是目前備受關注、具有強大影響力的開源技術社區,擁有超過 200 萬的開源技術精英。我們傳播開源的理念,推廣開源項目,為 IT 開發者提供一個發現、使用、并交流開源技術的平臺。


現在我們開始對外征稿啦!如果你有優秀的技術文章想要分享,熱點的行業資訊需要報道等等,歡迎聯系開源中國進行投稿。投稿詳情及聯系方式請參見:我要投稿


推薦閱讀

戰爭升級!谷歌限制華為使用 Android

PHP 早已不是十年前的鳥樣

韓國政府計劃從 Windows 7 遷移到 Linux

Redis 作者 antirez:開源維護者的掙扎

微軟全都要!Win10 引入真 Linux 內核

總結

以上是生活随笔為你收集整理的所以Apache基金会不受美国法律约束?的全部內容,希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。

如果覺得生活随笔網站內容還不錯,歡迎將生活随笔推薦給好友。