對開源許可證異同的對比并非源自擔(dān)憂。對開源許可證進(jìn)行比較并不容易，什么 copyleft 啦，什么寬松許可證啦，光 GNU 就有 GPL 2 和 GPL 3 之分，OSI 批準(zhǔn)的許可證就有八十多個，而開源生態(tài)下存在了數(shù)百個許可證。

對于我們這些只想發(fā)布開源項目的人來講，有些開源許可證非常簡短，而且措辭也非常簡單；而另一些則顯得冗長、復(fù)雜，需要法律團(tuán)隊花費時間去了解。為了消除疑惑，我們列出了一些要素，可以幫助我們進(jìn)行可行的開源許可證的對比。

基礎(chǔ)比較

寬松與 Copyleft 開源許可證

開源許可證通常可以分為兩類：一類是寬松許可證（permissive），又稱「怎么都行（anything goes）」，另一類是 copyleft，又稱「病毒」（譯者注：意味著許可證的條款和條件具有傳染性）。本文基于許可證的限制性進(jìn)行比較——如你所想那般——在使用開源軟件組件時所附加的要求和限制的數(shù)量，即針對許可證的寬松程度進(jìn)行對比。

當(dāng)開源組件是根據(jù) copyleft 許可證發(fā)布的，那么開發(fā)人員有權(quán)使用、修改和分享該作品，只要保證義務(wù)對等（reciprocity of the obligation）即可。使用此種開源組件意味著你也需要把你的組件開放給別人使用。GPL 許可證族是第一種這一大類的許可證，也是最受歡迎的一個，它飽含了許多版本和變形。

與 copyleft 相對的是寬松許可證。這是一種 non-copyleft 的許可證，可確保使用者自由地使用、修改和再分發(fā)，同時還允許持有衍生作品的所有權(quán)。寬松開源許可證對組件的使用幾乎不設(shè)限制，而且也幾乎不需要回報。本大類中，對那些只想開源自己項目的開發(fā)者來講，MIT 許可證最受歡迎，因為它文本最短。

許可限制、條件與權(quán)限

盡管寬松許可證和非寬松許可證之間的區(qū)別很重要，但各大類內(nèi)部不同的許可證和許可證族也多有不同。

比如 MIT 和 Apache許可證都屬于「怎么都行」類型，但它們并不完全相同。而 Eclipse 和 GPLv3 之間也是如此，盡管他們都屬于「病毒」類型，但并不意味著它們的條款和條件完全相同。

每種開源許可證都有它們特有的限制、條件和權(quán)限，以區(qū)別于其他許可證。GitHub 的 chooselicense.com 網(wǎng)站旨在幫助開發(fā)人員輕松找到適合自己需求的開源許可證，并提供了一份附錄（https://choosealicense.com/appendix/）供開發(fā)人員比較開源許可證，并根據(jù)許可證的授權(quán)和限制進(jìn)行差異性對比。

根據(jù)這份附錄，開源許可證對項目授予做一些版權(quán)或其他知識產(chǎn)權(quán)法所不允許做的事的權(quán)利。這些許可通常要符合條件，同時大多數(shù)開源許可證可能還具有其它一些限制，這些限制不會對擔(dān)保和責(zé)任做任何承諾，有時還會明確將專利或商標(biāo)排除在許可之外。

開源許可證中的權(quán)限

開源許可證中最常用的授權(quán)是針對商業(yè)用途（包括使用、分發(fā)和修改）和個人用途的。

專利使用是一大區(qū)別。在某些條件下，一些開源許可證提供了來自貢獻(xiàn)者的明確專利權(quán)，如 GPLv3、Apache License 2.0、Eclipse 公共許可證 1.0 和 2.0，以及其它許可證。其它開源許可證會明確聲明不會授予貢獻(xiàn)者專利的任何權(quán)利。拒絕專利權(quán)授權(quán)的許可證包括 BSD 3-Clause Clear License、Creative Commons Attribution 4.0 International、Creative Commons Attribution Share Alike 4.0 International、Creative Commons Zero v1.0 Universal 和 ODC Open Database License v1.0。

雖然所有開源許可證都授予了商用、發(fā)行、修改和個人使用的權(quán)利，但這些權(quán)利受限于某些條件的約束，具體條件因許可證而異（vary from license to license）。這些條件可能是通過網(wǎng)絡(luò)或其他渠道分發(fā)時要包含可用的源碼、在開源項目中使用時需要包含許可和版權(quán)聲明、在相同許可證下發(fā)布修改版代碼，以及記錄對代碼所做的修改等。

開源許可證中的條件

一般來講，與寬松的開源許可證比，copyleft 許可證具有更多的條件（conditions）。這是它們受歡迎程度持續(xù)下降的原因之一，因為商業(yè)組織使用開源產(chǎn)品已是一種常態(tài)。

GPL 族許可證是個著名例子。在通過網(wǎng)絡(luò)分發(fā)時，我們可以看到一個很好的例子，也被叫做「SaaS 漏洞（SaaS loophole）」。盡管 GPLv2 和 GPLv3 的條件（conditions）并沒有說網(wǎng)絡(luò)使用是不是一種分發(fā)，但 AGPLv3 被認(rèn)為是最強(qiáng)大的 copyleft 許可證，對此做了要求，當(dāng)修改過的版本被用于通過網(wǎng)絡(luò)提供服務(wù)時，必須提供修改后的版本的完整源代碼。

開源許可證中的限制

比較開源許可證異同的另一個視角是看它的限制。開源許可證的限制設(shè)計義務(wù)（liability）、對不授予商標(biāo)權(quán)利的明確聲明以及對不提供擔(dān)保的明確聲明。

此處的主要區(qū)別是關(guān)于商標(biāo)的使用。與 Apache 許可證 2.0 明確包含此類限制相對，大多數(shù) GPL 族許可證并未明確聲明不授予商標(biāo)權(quán)利。值得一提的是，GitHub 在 Choose a License 網(wǎng)站的目錄中指出，沒有此類聲明的許可證可能不會授予任何隱含的商標(biāo)權(quán)利。

對比 Copyleft 許可證

GNU GPL 系列與 Eclipse 開源許可證

Eclipse 開源許可證（EPL）和整個 GNU GPL 族許可證都屬于 copyleft，每種類型在不同程度上都是「非寬松」的。GNU GPL 族許可證具有很強(qiáng)的 copyleft 條款，不管用戶所包含的 GPL 版本代碼量的多少，都要求用戶釋放其軟件的完整源代碼。

非寬松類型許可證的另一面是 Eclipse 許可證，它被認(rèn)為是弱 copyleft 許可證。EPL 不需要用戶共享整個軟件項目，只需要在以源碼形式分發(fā)時開源包含使用 EPL 組件的那部分源碼，并在需要時提供 object 形式的源碼。

兩種許可證之間的另一個區(qū)別是 EPL 要求用戶在源碼形式分發(fā)時公開那部分源碼，而二進(jìn)制文件形式分發(fā)時不需要；而強(qiáng) copyleft 的 GPL 族許可證要求不管是源碼還是二進(jìn)制文件形式的副本或衍生品再分發(fā)時使用同一許可證。

對比寬松許可證

Apache 許可證 2.0 與 BSD 開源許可證

BSD 許可證是一個高度寬松的許可證，它允許用戶根據(jù)需要修改和再分發(fā)簽署有 BSD 許可證的軟件。盡管 Apache 許可證的早期版本與 BSD 許可證相同，但與 Apache 許可證 2.0 存在一些主要區(qū)別——現(xiàn)在這兩個許可證有所不同。

第一個區(qū)別是關(guān)于是否明確授予專利權(quán)。Apache 許可證 2.0 明確規(guī)定在使用、修改或分發(fā)簽署有 Apache 許可證的軟件時授予專利權(quán)利的使用，并列出撤銷此類授權(quán)的情況。

另一個區(qū)別是對所涉概念的明確定義。Apache 許可證 2.0 明確定義了它所用術(shù)語和概念，不存在二義性。

第三個顯著差異是 Apache 許可證 2.0 可不經(jīng)修改直接復(fù)用。其他項目可以輕易使用，不需要在許可文檔內(nèi)修改任何內(nèi)容。因為怕浪費時間的開發(fā)人員比較多，所以它也成為了最受歡迎的許可證之一。

開源許可證對比

全面了解

不管你是否開發(fā)過附加開源許可證的軟件項目以便可以共享，還是要確保附加到所使用的軟件組件的開源許可證是否與你的項目和需求相兼容，對你來說，了解每個許可證附帶的不同限制、條件和權(quán)限是十分重要的。

盡管這些區(qū)別看似微妙，但它們通常定義了開源之間的使用和分發(fā)方式，更不用說用戶在使用過程中必須遵循的許多條件。與法律事務(wù)一樣，細(xì)節(jié)決定一切。因此，對我們來說，我們最好去熟悉它們，最次也得知道它們的存在，以便你咨詢組織內(nèi)相關(guān)法律專家。

開源許可證的來龍去脈（ins or outs）是一件棘手的事情，全面了解開源許可證的異同是一個挑戰(zhàn)。現(xiàn)在有了這些基本的檢驗標(biāo)準(zhǔn)來了解需要對比的內(nèi)容，可以幫你確定哪個許可證更適合你的項目，或至少再下一次在工作中討論許可證合規(guī)性時你能勝人一籌。

免責(zé)聲明：本文不是什么法律建議，僅供參考。如果你需要法律咨詢，請聯(lián)系具有相關(guān)經(jīng)驗或資質(zhì)的律師。

原題：Open Source License Comparison Connecting — and Contrasting — the Dots

原文：https://resources.whitesourcesoftware.com/blog-whitesource/open-source-licenses-comparison-guide

作者：Ayala Goldstein

開源許可證相關(guān)推薦：

一文讀懂常用開源許可證

你點的每個贊，我都認(rèn)真當(dāng)成了喜歡

總結(jié)

以上是生活随笔為你收集整理的一文读懂开源许可证异同的全部內(nèi)容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。

如果覺得生活随笔網(wǎng)站內(nèi)容還不錯，歡迎將生活随笔推薦給好友。