當前位置：首頁 > 编程资源 > 编程问答 >内容正文

编程问答

IBM、甲骨文、CNCF 就谷歌对 Istio 治理的处理提出抗议

發布時間：2023/12/4 编程问答 65 豆豆

生活随笔收集整理的這篇文章主要介紹了 IBM、甲骨文、CNCF 就谷歌对 Istio 治理的处理提出抗议小編覺得挺不錯的,現在分享給大家,幫大家做個參考.

近日來 Istio 商標轉讓、IBM 抗議谷歌違背承諾未將 Istio 捐獻給 CNCF 的事情鬧的沸沸揚揚。

Google 宣布將 Istio 商標轉讓給 Open Usage Commons 組織
IBM 聲明對 Google 違背承諾未將 Istio 貢獻給 CNCF 表示失望

下面是據 TheRegister 的報道：

谷歌創建了一個開放使用共享組織（OUC）來管理商標，包括 Istio 的商標，Istio 對于 Kubernetes 用戶來說是一個關鍵開源項目，該做法引起了很多科技巨頭的嚴厲批評。

IBM 的副總裁和兼云平臺首席技術官 Jason McGee 表示，谷歌的舉措 "沒有達到社區對開放治理的期望...... 如果沒有這種廠商中立的項目治理方式，Kubernetes 相關項目的社區內部將會出現摩擦。"

像 Istio 這樣管理網絡流量和安全的項目是成功部署 Kubernetes 的必要條件，除非開發者愿意做很多額外的工作。Istio 的替代品有?Linkerd^[1]?等，但 Istio 是 Kubernetes 生態中最知名、功能最豐富的服務網格。

IBM 與谷歌和 Lyft 在 2017 年成立^?[2]?了 Istio 項目，IBM 貢獻了其早期的 Amalgam8 項目代碼。"在項目成立之初，有一個協議，即項目成熟后將貢獻給 CNCF。"McGee 說。

谷歌并沒有這么做，開放使用共享組織（Open Usage Commons）并不是一個開源基金會，它是一個商標管理組織。

關于商標

有報道援引谷歌云 CEO 托馬斯?庫里安（Thomas Kurian）今年 4 月的話說，Istio 將被捐贈給一個基金會，這又是怎么回事呢？當我們詢問谷歌開源總監 Chris DiBona 時，他表示 OUC 的成立與此事沒有直接關系。"這并不能改變任何事情，"DiBona 說，"不管是好是壞。如果你覺得 Istio 的管理需要改進，那么它就需要被改進。"

不過看來，這是有關系的。昨日，谷歌首席工程師兼 Istio 主管 Sean Suchter 的一篇文章^?[3]?標題為 "開放和中立"，并稱是關于 "商標和項目治理" 的更新。

Suchter 描述了商標的轉讓，但也寫到了 “Istio 治理的下一步演變”，這無非是對指導委員會的調整和對項目技術監督委員會的新任命。沒有任何關于轉移到獨立基金會的內容，除此之外，如果讓一個基金會監督代碼而不同時擁有商標，那就太奇怪了。

我們請 DiBona 根據對 OUC 的回應再次發表評論，他說："我可以告訴你的是，更新 Istio 治理的工作現在正在通過新的指導委員會章程進行，正在與社區公開討論。"

更讓人困惑的是，谷歌注冊 Istio 商標的申請已經被美國專利商標局（USPTO）暫停^?[4]，原因是與已經注冊的 SAIL "有混淆的可能性"。Istio 是一個希臘語單詞，意思是帆。DiBona 告訴我們："谷歌正在為 Istio 尋求美國專利商標局的注冊，但這并不是所有權的必要條件。"

我們有理由得出這樣的結論：OUC 實際上是谷歌試圖滿足 Istio 處于中立治理之下的需求。它似乎已經滿足了一個重要客戶的要求。美國空軍首席軟件官 Nicholas Chaillan 此前曾對 Istio 的地位表示擔憂，他表示 "很高興看到 Istio 社區和谷歌聽從我的呼吁，讓 Istio 真正開放，并解決商標問題。現在必須按照目前討論的情況解決指導委員會的問題。"

另一方面，Linux 基金會暗示成立 OUC 的理由是有缺陷的。"有人擔心開源沒有解決商標的問題，因為它涉及到主要的 OSS 項目。事實并非如此。" 該基金會解釋說，Linux 基金會已經在為其托管的一些項目注冊和管理商標。"我們已經為世界上最重要的開源項目成功地做到了這一點。"

CNCF 的 CTO Chris Aniszczyk 說。"谷歌成立了一個沒有細節的組織，聲稱要解決開源領域的" 商標問題 "，鑒于有 100 多個開源基金會，這個問題并不存在...... 使用一個在 2019 年被美國專利商標局駁回的商標（Istio）...... 簡直是瘋了對不起，這里沒有什么新奇的東西。"

甲骨文公司的 Jon Mittelhauser，開發者服務部的 veep，也是 CNCF 董事會成員，他說。"IBM 站出來反對谷歌，說 Istio 應該是 CNCF 的一部分（我非常同意）。我的團隊正在重新評估（很可能遠離）Istio 的使用，因為我們正在構建新的云原生服務和技術。沒有開放的治理，我們就無法支持它。"

OUC 似乎完全由谷歌控制

如果 OUC 旨在保持中立，谷歌可以做得更好。董事會有六名成員：兩名來自谷歌，一名前谷歌，三名從事學術研究工作。除了谷歌之外，沒有任何投資于 Istio 或 Kubernetes 的大公司的代表。VMWare 首席工程師 Joe Beda 觀察到："OUC 似乎完全由谷歌或谷歌結盟的人 / 實體控制。"

Rancher Labs 首席技術官兼聯合創始人 Darren Shepherd 觀察到，"Istio 商標轉到這個奇怪的新基金會，表明人們完全誤解了為什么希望 Istio 轉到基金會。人們并不是說，只有當商標被代理基金會擁有時，我才會使用 Istio。“

請注意，Istio 是 Apache License 2.0 下的開源項目，其委員會中也有其他公司的代表。指導委員會有 6 人來自 Google，3 人來自 IBM，1 人來自 Red Hat。技術監督委員會有 3 人來自 Google，2 人來自 IBM，1 人來自 Tetrate，1 人來自 Aspen Mesh。Istio 有可能被 fork，就像 MySQL 等項目一樣，被 fork 后創建了 MariaDB，OpenOffice 被 fork 后創建了 LibreOffice，這兩個項目都是因為治理問題。

CNCF 是由 Google 聯合其他廠商共同創立的，Google 仍然是白金會員。不過與新的 OUC 不同的是，CNCF 代表了成員的廣度，可能比網絡巨頭希望的更加 "開放和中立"。

如果谷歌與 OUC 的目的是說服其合作伙伴，Istio 現在在中立的基金會手中，那就還要有更多的工作要做。這似乎反而制造了更大的摩擦。這意味著谷歌看到了不將 Istio 交給 CNCF 或其他知名基金會的商業優勢，且認為這種優勢超過了與 Kubernetes 合作伙伴關系惡化的成本。

引用鏈接

[1]?Linkerd:?https://linkerd.io/
[2]?成立:?https://www.ibm.com/blogs/cloud-archive/2017/05/ibm-google-lyft-give-microservices-ride-istio-service-mesh/
[3]?一篇文章:?https://istio.io/latest/blog/2020/open-usage/
[4]?暫停:?https://tsdr.uspto.gov/documentviewer?caseId=sn88101573&docId=SUL20190623140201#docIndex=0&page=1

總結

以上是生活随笔為你收集整理的IBM、甲骨文、CNCF 就谷歌对 Istio 治理的处理提出抗议的全部內容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。

如果覺得生活随笔網站內容還不錯，歡迎將生活随笔推薦給好友。

上一篇：从零开始实现multipart/form
下一篇： 12个Visual Studio调试效率