近日來 Istio 商標轉讓、IBM 抗議谷歌違背承諾未將 Istio 捐獻給 CNCF 的事情鬧的沸沸揚揚。

• Google 宣布將 Istio 商標轉讓給 Open Usage Commons 組織
  

• IBM 聲明對 Google 違背承諾未將 Istio 貢獻給 CNCF 表示失望

下面是據 TheRegister 的報道：

谷歌創建了一個開放使用共享組織（OUC）來管理商標，包括 Istio 的商標，Istio 對于 Kubernetes 用戶來說是一個關鍵開源項目，該做法引起了很多科技巨頭的嚴厲批評。

IBM 的副總裁和兼云平臺首席技術官 Jason McGee 表示，谷歌的舉措 "沒有達到社區對開放治理的期望...... 如果沒有這種廠商中立的項目治理方式，Kubernetes 相關項目的社區內部將會出現摩擦。"

像 Istio 這樣管理網絡流量和安全的項目是成功部署 Kubernetes 的必要條件，除非開發者愿意做很多額外的工作。Istio 的替代品有?Linkerd^[1]?等，但 Istio 是 Kubernetes 生態中最知名、功能最豐富的服務網格。

IBM 與谷歌和 Lyft 在 2017 年成立^?[2]?了 Istio 項目，IBM 貢獻了其早期的 Amalgam8 項目代碼。"在項目成立之初，有一個協議，即項目成熟后將貢獻給 CNCF。"McGee 說。

谷歌并沒有這么做，開放使用共享組織（Open Usage Commons）并不是一個開源基金會，它是一個商標管理組織。

關于商標

有報道援引谷歌云 CEO 托馬斯?庫里安（Thomas Kurian）今年 4 月的話說，Istio 將被捐贈給一個基金會，這又是怎么回事呢？當我們詢問谷歌開源總監 Chris DiBona 時，他表示 OUC 的成立與此事沒有直接關系。"這并不能改變任何事情，"DiBona 說，"不管是好是壞。如果你覺得 Istio 的管理需要改進，那么它就需要被改進。"

不過看來，這是有關系的。昨日，谷歌首席工程師兼 Istio 主管 Sean Suchter 的一篇文章^?[3]?標題為 "開放和中立"，并稱是關于 "商標和項目治理" 的更新。

Suchter 描述了商標的轉讓，但也寫到了 “Istio 治理的下一步演變”，這無非是對指導委員會的調整和對項目技術監督委員會的新任命。沒有任何關于轉移到獨立基金會的內容，除此之外，如果讓一個基金會監督代碼而不同時擁有商標，那就太奇怪了。

我們請 DiBona 根據對 OUC 的回應再次發表評論，他說："我可以告訴你的是，更新 Istio 治理的工作現在正在通過新的指導委員會章程進行，正在與社區公開討論。"

更讓人困惑的是，谷歌注冊 Istio 商標的申請已經被美國專利商標局（USPTO）暫停^?[4]，原因是與已經注冊的 SAIL "有混淆的可能性"。Istio 是一個希臘語單詞，意思是帆。DiBona 告訴我們："谷歌正在為 Istio 尋求美國專利商標局的注冊，但這并不是所有權的必要條件。"

我們有理由得出這樣的結論：OUC 實際上是谷歌試圖滿足 Istio 處于中立治理之下的需求。它似乎已經滿足了一個重要客戶的要求。美國空軍首席軟件官 Nicholas Chaillan 此前曾對 Istio 的地位表示擔憂，他表示 "很高興看到 Istio 社區和谷歌聽從我的呼吁，讓 Istio 真正開放，并解決商標問題。現在必須按照目前討論的情況解決指導委員會的問題。"

另一方面，Linux 基金會暗示成立 OUC 的理由是有缺陷的。"有人擔心開源沒有解決商標的問題，因為它涉及到主要的 OSS 項目。事實并非如此。" 該基金會解釋說，Linux 基金會已經在為其托管的一些項目注冊和管理商標。"我們已經為世界上最重要的開源項目成功地做到了這一點。"

CNCF 的 CTO Chris Aniszczyk 說。"谷歌成立了一個沒有細節的組織，聲稱要解決開源領域的" 商標問題 "，鑒于有 100 多個開源基金會，這個問題并不存在...... 使用一個在 2019 年被美國專利商標局駁回的商標（Istio）...... 簡直是瘋了對不起，這里沒有什么新奇的東西。"

甲骨文公司的 Jon Mittelhauser，開發者服務部的 veep，也是 CNCF 董事會成員，他說。"IBM 站出來反對谷歌，說 Istio 應該是 CNCF 的一部分（我非常同意）。我的團隊正在重新評估（很可能遠離）Istio 的使用，因為我們正在構建新的云原生服務和技術。沒有開放的治理，我們就無法支持它。"

OUC 似乎完全由谷歌控制

如果 OUC 旨在保持中立，谷歌可以做得更好。董事會有六名成員：兩名來自谷歌，一名前谷歌，三名從事學術研究工作。除了谷歌之外，沒有任何投資于 Istio 或 Kubernetes 的大公司的代表。VMWare 首席工程師 Joe Beda 觀察到："OUC 似乎完全由谷歌或谷歌結盟的人 / 實體控制。"

Rancher Labs 首席技術官兼聯合創始人 Darren Shepherd 觀察到，"Istio 商標轉到這個奇怪的新基金會，表明人們完全誤解了為什么希望 Istio 轉到基金會。人們并不是說，只有當商標被代理基金會擁有時，我才會使用 Istio。“

請注意，Istio 是 Apache License 2.0 下的開源項目，其委員會中也有其他公司的代表。指導委員會有 6 人來自 Google，3 人來自 IBM，1 人來自 Red Hat。技術監督委員會有 3 人來自 Google，2 人來自 IBM，1 人來自 Tetrate，1 人來自 Aspen Mesh。Istio 有可能被 fork，就像 MySQL 等項目一樣，被 fork 后創建了 MariaDB，OpenOffice 被 fork 后創建了 LibreOffice，這兩個項目都是因為治理問題。

CNCF 是由 Google 聯合其他廠商共同創立的，Google 仍然是白金會員。不過與新的 OUC 不同的是，CNCF 代表了成員的廣度，可能比網絡巨頭希望的更加 "開放和中立"。

如果谷歌與 OUC 的目的是說服其合作伙伴，Istio 現在在中立的基金會手中，那就還要有更多的工作要做。這似乎反而制造了更大的摩擦。這意味著谷歌看到了不將 Istio 交給 CNCF 或其他知名基金會的商業優勢，且認為這種優勢超過了與 Kubernetes 合作伙伴關系惡化的成本。

引用鏈接

[1]?Linkerd:?https://linkerd.io/
[2]?成立:?https://www.ibm.com/blogs/cloud-archive/2017/05/ibm-google-lyft-give-microservices-ride-istio-service-mesh/
[3]?一篇文章:?https://istio.io/latest/blog/2020/open-usage/
[4]?暫停:?https://tsdr.uspto.gov/documentviewer?caseId=sn88101573&docId=SUL20190623140201#docIndex=0&page=1

推薦閱讀

IBM 研究員兼云計算 CTO 講述 Istio 項目的起源、分工及目標

Google 宣布將 Istio 商標轉讓給 Open Usage Commons 組織

Kong 公司開源的 Kuma 進入 CNCF Sandbox

再啟程，Service Mesh 前路雖長，尤可期許

多點生活在 Service Mesh 上的實踐 ——Istio + MOSN 在 Dubbo 場景下的探索改造

點擊閱讀原文查看英文報道

原文地址：https://www.theregister.com/AMP/2020/07/09/ibm_oracle_cncf_protest_commons

總結

以上是生活随笔為你收集整理的IBM、甲骨文、CNCF 就谷歌对 Istio 治理的处理提出抗议的全部內容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。

如果覺得生活随笔網站內容還不錯，歡迎將生活随笔推薦給好友。