注：此處的微服務只考慮服務部分，不考慮內外層網關、認證等。

ABP VNext從單體切換到微服務，提供了相當大的便利性，對于各模塊內部不要做任何調整，僅需要調整承載體即可。

ABP can help you in that point by offerring a?microservice-compatible, strict module architecture?where your module is splitted into multiple layers/projects and developed in its own VS solution completely isolated and independent from other modules. Such a developed module is a natural microservice yet it can be easily plugged-in a monolithic application.

分層架構

ABP VNext自身提供的分層方式如下圖，核心部分是Application、Domain與EntityFrameworkCore層，至于HttpApi.Client與HttpApi都是屬于將應用去承載到其他系統之上的。

Controller層在ABP VNext中被削弱了，VNext提供了將Application提供動態Controller，所以可能習慣了將部分邏輯寫在控制器中的會有些唐突，但理解就行。

規劃層次結構

新建空文件夾，取名隨意(本次取名GravelService)，用于存放整體項目。

在上一步的空文件夾內新建空白解決方案，可以用VS去生成或是按照dotnet的命令生成。

習慣上按照ABP VNext給定的微服務Demo中的格式創建三個文件夾，思路清晰。當然提供的微服務Demo還有更多文件夾，但是這次只關注這三個。

增加三個模塊

設計三個限界上下文并繪制上下文映射。依照常見的訂單、產品與客戶劃分成三個限界上下文。并規劃好訂單作為下游依賴產品與客戶作為的上游。

從官網直接下載三個模塊，或是按照命令行去生成(前提是已經安裝了ABP CLI)，無論哪種方式，確保準備好就行，依照模塊化思想，將其存到modules文件夾下。

如本次準備了三個模塊Product，Order，Customer，依照實際需要，可以去精簡一下內部文件，此處各模塊內部我只留著src和test文件夾。

對于customer模塊的src內部，具體生成的文件夾如下，對于其中的HttpApi、HttpApi.Client及MongoDB，我采取了剔除，無需這部分(在稍后的承載體中有同等功能)。

清理之后變得簡簡單單的。

對于test內部，同樣采取剔除無需的HttpApi.CLient、MongoDB文件夾(注：此處的無需只是針對我而言，如果有需要還是留著吧)。

清理之后，層次劃分變得簡簡單單的。

改造下各模塊內給定的Sample案例，改造成各模塊命名開頭，方便加以區分。以Customer模塊為例，將自帶的Sample案例更名成Customer，僅作該項改動。

模擬服務調用

對于Order與Product模塊內增加一個下游訪問上游服務的鏈路，方便驗證從單體跨越到微服務，底層服務的無需任何改動。對于下游訪問上游服務的調用形式，了解到的有兩種方式。

• 當前上下文的應用層直接依賴其他上下文的應用服務；

• 當前上下文設定出防腐層(在限界上下文間增加一層隔離，方便保證依賴限界上下文存在變動時只需更改隔離層)，在防腐層的實現中去依賴或遠程調用其他上下文的應用服務；

我個人傾向于增加防腐層，雖然在VNext中并無相關說法。具體使用時，在領域層或應用層增加防腐層接口，及在EF Core層給與防腐層實現，此時的EF Core層，更應該更名為基礎設施層，而不單單是作為資源庫的形式。

在Order中Domain層增加ServiceClients文件夾用于存放防腐層接口，而在EntityFrameworkCore層增加ServiceClients文件夾用于存放防腐層實現。

• 在防腐層接口中增加IProductServiceClient。

public interface IProductServiceClient : ITransientDependency {Task<int> GetProductId(); }

• 在防腐層實現中增加ProductServiceClient。

• 在Order中的EntityFrameworkCore層引用Product模塊內的Application.Contracts層。

• 依賴ProductAppService并完成調用。

public class ProductServiceClient : IProductServiceClient {private readonly IProductAppService _productAppService;public ProductServiceClient(IProductAppService productAppService){_productAppService = productAppService;}public async Task<int> GetProductId(){var productDto = await _productAppService.GetAsync();return productDto.Value;} }

• 在OrderAppService中依賴防腐層接口，并完成調用。

public class OrderAppService : OrderManagementAppService, IOrderAppService {private readonly IProductServiceClient _productServiceClient;public OrderAppService(IProductServiceClient productServiceClient){_productServiceClient = productServiceClient;}public async Task<OrderDto> GetAsync(){var productId = await _productServiceClient.GetProductId();...} }

這樣一來，在防腐層實現中便可以使用到Product上下文的應用服務了，對于這個應用服務的請求是當前進程內的還是進程間的，由具體的承載方式而決定。

大單體承載

將依照如下圖，將三個模塊承載到GravelService.Host上。

新建一個GravelService.Host的項目,采用WebApi類型即可。存放到microservices文件夾下，這樣方便理解整個層級劃分。

其次依賴一些基本的Nuget包，諸如ABP自身的及方便展示Api的Swagger。本次不考慮實體的創建，也就不考慮EF Core包的依賴了。

• Volo.Abp

• Volo.Abp.AspNetCore.MultiTenancy

• Volo.Abp.AspNetCore.Mvc

• Volo.Abp.Autofac

• Swashbuckle.AspNetCore

引用各模塊內的Application層及EntityFrameworkCore層。模仿著給定的微服務Demo，完成一波CV操作。增加一個類出來承擔著服務與中間件的配置。

在其中依賴引用的各Application層及EntityFrameworkCore層中的Module，這樣一來模塊依賴就搞定了。

[DependsOn(typeof(AbpAutofacModule),typeof(AbpAspNetCoreMvcModule),typeof(AbpAspNetCoreMultiTenancyModule),typeof(CustomerManagementApplicationModule),typeof(CustomerManagementEntityFrameworkCoreModule),typeof(OrderManagementApplicationModule),typeof(OrderManagementEntityFrameworkCoreModule),typeof(ProductManagementApplicationModule),typeof(ProductManagementEntityFrameworkCoreModule))] public class GravelServiceHostModule : AbpModule {... }

增加服務配置，將各模塊中的應用服務動態轉換成Api控制器。

Configure<AbpAspNetCoreMvcOptions>(options => {options.ConventionalControllers.Create(typeof(CustomerManagementApplicationModule).Assembly, opts =>{opts.RootPath = "CustomerManagement";}).Create(typeof(OrderManagementApplicationModule).Assembly, opts =>{opts.RootPath = "OrderManagement";}).Create(typeof(ProductManagementApplicationModule).Assembly, opts =>{opts.RootPath = "ProductManagement";}); });

然后，啟動即可，所有模塊中的接口都承載到了該承載體中。

通過訪問Order的api/OrderManagement/order接口獲得返回的9527，也就驗證了，防腐層內去訪問Product上下文的應用服務。

此時是在同一進程內，使用到的是ProductAppService的具體實現，斷點查看也可看出當前進程內的請求，依賴其他上下文服務的應用服務為ApplicationServiceProxy。

多服務承載

依照如下圖開始切換承載模式，只更改承載體，將一個大的承載體切分成各上下文獨自承載體。

新建三個和GravelService.Host同等的WebApi項目。在GravelService.Host上裁剪即可，每個獨立的承載體只擁有自身的上下文。

依據上下文映射關系，對處于下游的Order承載體增加對上游Product的依賴，在Order承載體中增加對Product模塊中Application.Contracts層的依賴。并在服務配置中完成依賴(第7行)。

[DependsOn(typeof(AbpAutofacModule),typeof(AbpAspNetCoreMvcModule),typeof(AbpAspNetCoreMultiTenancyModule),typeof(OrderManagementApplicationModule),typeof(OrderManagementEntityFrameworkCoreModule),typeof(ProductManagementApplicationContractsModule))] public class OrderServiceHostModule : AbpModule { ... }

配置遠程服務代理，在服務配置中設置從Order承載體到Product承載體的遠程服務請求。在Order承載體中增加Volo.Abp.Http.Client包并在服務配置中完成依賴。

[DependsOn(...typeof(AbpHttpClientModule),...)] public class OrderServiceHostModule : AbpModule {public override void ConfigureServices(ServiceConfigurationContext context){var configuration = context.Services.GetConfiguration();...? ? context.Services.AddHttpClientProxies( typeof(ProductManagementApplicationContractsModule).Assembly);...} }

在配置源appsettings文件中加入對Product承載體的遠程調用地址

?{"RemoteServices": {"Default": {"BaseUrl": "http://localhost:57687"} }

更改項目配置，啟動多個文件，一并啟動三個獨立承載體，再次調用Order中的Get請求，同樣獲得了從Product上下文的應用服務中的數據

這次采用的不同進程間的承載方式，通過防腐層，然后經ABP提供的Http代理服務調用Product承載體，可以斷點查看當前在防腐層中的AppService類型，已經不再是直接使用ProductAppService了。

真香

從大單體承載切換多服務承載，Modules部分不需要做任何更改，著實方便。至于內部的遠程調用，本身ABP VNext還存在一些問題像類似集合的Get請求在3.1的版本中才做了修復，但是這絲毫不影響這一巨人的前行。

總結

以上是生活随笔為你收集整理的ABP VNext从单体切换到微服务的全部內容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。

如果覺得生活随笔網站內容還不錯，歡迎將生活随笔推薦給好友。