屬性——Property，由get,set訪問器組成，這是C#使用度比較高的類成員。今天分幾組對比測試，來看一下使用Property的性能。

被測試對象：

public class MyClass {private string _myProperty1 = DateTime.Now.ToString();public string MyProperty1 { get { return _myProperty1; } }public string MyProperty2 { get { return DateTime.Now.ToString(); } }public string MyMethod(){return DateTime.Now.ToString();} }

調用測試方法統(tǒng)一如下：

BenchmarkRunner.Run<TestProperty>();

第一組：構造實例化對象和方法內實例化對象，調用屬性差多少

[MemoryDiagnoser] public class TestProperty {private?readonly?MyClass?_myClass;public TestProperty(){_myClass = new MyClass();}[Benchmark]public string PropertyA(){return _myClass.MyProperty1;}[Benchmark]public string PropertyAExt(){var myClass = new MyClass();return myClass.MyProperty1;} }

結果：差別很大，因為畢竟有一個new的過程，需要開銷，同時也能理解，提交初始盡量初始化，多次調用時就開銷變少了。

第二組：比較用字段屬性和無字段屬性的差別

[MemoryDiagnoser] public class TestProperty {private readonly MyClass _myClass;public?TestProperty(){_myClass = new MyClass();}[Benchmark]public string PropertyA(){return _myClass.MyProperty1;}[Benchmark]public string PropertyAExt(){var myClass = new MyClass();return myClass.MyProperty1;}[Benchmark]public string PropertyB(){return _myClass.MyProperty2;} [Benchmark]public string PropertyBExt(){var myClass = new MyClass();return myClass.MyProperty2;} }

結果：這組結果顯示，有字段的屬性更快，因為當類實體化時，字段的值已經初始化完成，所以PropertyA要好于PropertyB，關于PropertyBExt，初始化字段+實例化對象，都占了300ns。

第三組：用反射訪問屬性與正常訪問屬性對比

[MemoryDiagnoser] public class TestProperty {private readonly MyClass _myClass;private readonly PropertyInfo _proinfo;public?TestProperty(){_myClass = new MyClass();_proinfo = _myClass.GetType().GetProperty("MyProperty");}[Benchmark]public string PropertyA(){return _myClass.MyProperty1;}[Benchmark]public string PropertyAExt(){var myClass = new MyClass();return myClass.MyProperty1;}[Benchmark]public string PropertyB(){return _proinfo.GetValue(_myClass).ToString();}[Benchmark]public string PropertyBExt(){var myClass = new MyClass();var proinfo = myClass.GetType().GetProperty("MyProperty");return proinfo.GetValue(myClass).ToString();} }

結果：反射調用肯定要比正常調用差一些，無可厚非，僅供參考

第四組：重點看一下代理的性能比較

[MemoryDiagnoser] public class TestProperty {private readonly MyClass _myClass;private readonly PropertyInfo _proinfo;private readonly Func<MyClass, string> _delegate;public TestProperty(){_myClass = new MyClass();_proinfo = _myClass.GetType().GetProperty("MyProperty1");_delegate = (Func<MyClass, string>)Delegate.CreateDelegate(typeof(Func<MyClass, string>), _proinfo.GetGetMethod(true)!);}[Benchmark]public string PropertyA(){return _myClass.MyProperty1;}[Benchmark]public string PropertyAExt(){var myClass = new MyClass();return myClass.MyProperty1;}[Benchmark]public string PropertyB(){return?_proinfo.GetValue(_myClass).ToString();}[Benchmark]public string PropertyBExt(){var myClass = new MyClass();var proinfo = myClass.GetType().GetProperty("MyProperty1");return proinfo.GetValue(myClass).ToString();}[Benchmark]public string PropertyC(){var value = _delegate(_myClass);return value;}[Benchmark]public string PropertyCExt(){var myClass = new MyClass();var proinfo = myClass.GetType().GetProperty("MyProperty1");var dele = (Func<MyClass, string>)Delegate.CreateDelegate(typeof(Func<MyClass, string>), proinfo.GetGetMethod(true)!);return dele(_myClass);} }

結果：PropertyC代理方式與PropertyA接近，看來在其他場景中可以參考使用。但PropertyCExt要開銷的多的多，看來這是提前在實例化時做了工作，所以在代理調用時才開銷變少。

總結

以上是生活随笔為你收集整理的用BenchmarkDotNet看Property的全部內容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。

如果覺得生活随笔網(wǎng)站內容還不錯，歡迎將生活随笔推薦給好友。