原文刊于Cnbeta：http://www.cnbeta.com/articles/206935.htm，以及小米論壇：http://bbs.xiaomi.cn/thread-4837309-1-1.html，除這兩地及51CTO之外均為未授權轉(zhuǎn)載，首發(fā)小米論壇，次發(fā)Cnbeta，三發(fā)51CTO，可看帖子時間。

以均價來看，iPhone行貨4999的價格比小米1999多出了3000塊，而購買的人多出無數(shù)倍，這讓我不禁非常想要探究到底是什么帶 來了這個差價，或許就像討論過程中很多人說的，就算你都把它討論明白了，也無法改變大家的選擇，但我只想把我的想法表達出來，大家，尤其是iphone用 戶拼命反擊的同時，也希望在無人的角落能夠仔細想想我說的對不。

說在前面的話：以均價來看，iPhone行貨4999的價格比小米1999多出了3000塊，而購買的人多出無數(shù)倍，這讓我不禁非常想要探究到底是 什么帶來了這個差價，或許就像討論過程中很多人說的，就算你都把它討論明白了，也無法改變大家的選擇，但我只想把我的想法表達出來，大家，尤其是 iphone用戶拼命反擊的同時，也希望在無人的角落能夠仔細想想我說的對不。另外，抱歉我不大敢把這個帖子發(fā)在iphone用戶的陣營，我怕我接受不了 大家的反駁，尤其是缺乏理性的反駁。

正文

話說就在九月初iPhone5發(fā)布的時候，我在微博上看到了一個現(xiàn)象，那就是雖然 iPhone5另很多果粉失望，但大家在吐槽iPhone5的時候還不忘借機貶低一下小米，這讓我這個小米手機的用戶很是難過，于是我發(fā)起了一個討論，那 就是iPhone比小米貴出的3000塊到底是怎么來的，尤其是從消費者的角度，用戶是如何接受這3000塊的差價呢？請注意，“從消費者的角度”這是個 很重要的前提，因為消費者是出錢的人，廠家的所有營銷、品牌這些東西，最終還是要轉(zhuǎn)換成消費者的利益。

首先，從產(chǎn)品的角度，我始終承認iPhone是要比小米強的，或許功能、性能方面的對比各有千秋，但在工業(yè)設計、品質(zhì)等方面，的確是iPhone要強出不少，這里的問題是，這些差異值3000塊嗎？不過在有關產(chǎn)品本身的討論方面，倒還是有些有意思的討論，我列舉一下。

1， 功能。這里比的就是iOS和android了，在討論的時候我發(fā)現(xiàn)了一個很有意思的現(xiàn)象：雖然我一直是android的用戶，但其實我每天都在用把玩 iPhone，因為家里有，我自己對這東西也很感興趣，于是我經(jīng)常會被iPhone用戶求助去越獄、裝軟件。但另一個事實是，好多iPhone用戶壓根就 沒用過android，他們對于小米手機的認知就像我國某個城市的人對其他城市人的看法—“除這個城市之外其他地方都是鄉(xiāng)下”，很多人甚至提出一些在我看 來啼笑皆非的質(zhì)疑，例如“小米手機能收郵件嗎？能同步日歷嗎？”之類，讓我很無語，在這里我想說的是，android在功能方面不遜于iOS，建議先用用 再說。我不是任何粉，我只想根據(jù)自己實際體驗來評斷，我想說的確是各有千秋。

2，性能。這里也有一個比較有意思的現(xiàn)象：iphone用戶特 別鄙視小米秀硬件、跑分。他們覺得這個特沒意義。說實話我也覺得沒啥意義，但弱勢配置對實際應用帶來了影響，那就有意義了，我們可以直接對比同時期的機型 打開某個程序（如百度地圖）的速度，這總是有意義的吧。我比較的是iPhone4跟小米，小米的速度明顯更快，4S的確快些，但差價就不只3000了。這 時iPhone用戶又來說了，我們iPhone效率高啊，cpu低那么多，速度卻差的沒那么多，看我們多先進，多環(huán)保。這時我想說的是，在待機時間差不多 的情況下，當然速度越快越好了，如果你要拼什么“低碳”、“環(huán)保”、“社會責任”的話，那的確是iphone好些，消耗資源少點嘛，不過這個在性能對比方 面貌似沒啥太大意義。

3，易用性。iPhone用戶反復強調(diào)，他們在從沒用過智能手機的情況下，iphone的上手速度特別快，這時我就笑 了，難道他們忘了嘗試往手機里拷貝個文件的時候，先要裝個itunes，然后發(fā)現(xiàn)只能同步一些指定的文件時的痛苦了嗎？android是更符合人性的，更 自由的，所以要說易用性，不考慮這點真的是有失公允。

4，生態(tài)圈。這是個有意思的話題，也是一個iphone用戶挑戰(zhàn)我最大的地方。iOS 有良好的生態(tài)圈，軟件作者有很好的收入，能夠有動力作出更精致的應用。這個我是認同的，這點上的確android差很多，當然，免費的應用差別就沒那么大 了，不過這也是一個系統(tǒng)能夠長久存在下去的必須——生態(tài)圈。但放到中國這個大環(huán)境下來看，你會發(fā)現(xiàn)一個非常諷刺的現(xiàn)實——絕大多數(shù)iPhone用戶都在越 獄，都在裝破解軟件，包括挑戰(zhàn)我生態(tài)圈那個用戶，也不得不承認他在越獄，雖然他說只是為了裝輸入法，這就等于在打自己的臉了，你如此推崇這個生態(tài)圈，但自 己卻不愿意按照這個生態(tài)圈的規(guī)則去付費、去使用，那么這個生態(tài)圈對于終端用戶到底意義何在呢？最終還不是跟android一樣？

5，品質(zhì)、做工、工業(yè)設計。這個不討論了，結論就是iPhone勝出，屏幕就是好，拍照就是好，做工就是好，我接受。

好了，產(chǎn)品本身就討論這么多，結論是功能、性能、易用性各有千秋，生態(tài)圈iphone更好但在中國意義不大，品質(zhì)iphone勝。那么回到那個問題——這些差異值3000塊嗎？相信對于一個理性人、經(jīng)濟人來說，應該是不值的，那么這3000塊的差價從哪里來呢？

這時有人提出了品牌，提出了營銷，這方面的差異我承認存在的，那么對于消費者來說利益是什么？沒有利益就一文不值，為什么這么說呢，因為廠家花了很多錢做市場營銷、提升品牌，可是消費者得到了什么呢？得到的事實上還是優(yōu)越感——我用的手機是名牌的，有面子，你用的手機是雜牌子的，沒面子，這就是品牌和營銷對于消費者的價值。于是可以得出以下我最想說出的結論了——這3000塊差價來自于“廉價的優(yōu)越感”和“普適的認同感”。

先 說廉價的優(yōu)越感：iPhone用戶不愿意承認優(yōu)越感這個詞，更不愿意承認廉價這個詞，因為難聽，請容我慢慢道來。iphone用戶相對小米用戶有沒有優(yōu)越 感，一定是有的，否則我也不會發(fā)起這個討論，最直白的道理，是iphone用戶本來就比小米用戶多花了3000塊啊，怎能不優(yōu)越？問題是他們更愿意把這種 優(yōu)越歸結到產(chǎn)品本身，但前面的討論你也看見了，產(chǎn)品本身的差異不值3000塊，于是你的優(yōu)越其實就來自于價格了。同樣的情況也發(fā)生在汽車領域，開寶馬的 人就是比開qq的人有優(yōu)越感，但就車本身來說，你能說差十倍嗎？說到廉價，是因為3000塊雖然看著不少，但如果多花3000塊就能獲得優(yōu)越感，那其實還 是非常廉價的，屌絲們從來沒有跟高富帥距離如此之近，你沒法跟明星、富人、權貴住一樣的房子、開一樣的車、吃一樣的飯、泡一樣的妞，但歷史上第一次，你可 以跟這些人用一樣的手機，你說這3000塊值不值？更何況對于很多人來說，話費可以報銷，于是購買合約機就等于不花錢，那就更加廉價了，一分錢不用花。所 以我說，這是廉價的優(yōu)越感。

再說普適的認同感：iPhone儼然成了一個符號，符號的特點就是不關注符號本身，只關注這個符號代表的意義。 有個網(wǎng)友在討論時跟我說，“這個問題很容易回答啊，iPhone是大家都說好的，當我要買手機的時候，不知道買啥，又有足夠的錢，那就買iPhone了， 大家都說好肯定不會錯嘛”，這就是普適的認同感，買了iPhone，那就進入了一個團體，這個團體互相認同，這個團體一致對外，比別的手機用戶具有優(yōu)越 感，而這些的代價只是3000塊而已，何樂而不為呢？

寫在最后的話：羅嗦了一大堆，得出了這3000塊的差價來自于“廉價的優(yōu)越感”和“普 適的認同感”，我知道一定會遭到普遍的批判，很多我的朋友也說我發(fā)起的這個討論很幼稚，無意中得罪了很多身邊的人，這就像皇帝的新衣，大家都認同的普適價 值觀，最好不要去挑戰(zhàn)它。其實我也沒有挑戰(zhàn)的意思，只是想把我看到的想到的說出來，你可以罵我，我也不反駁，還是那句話，只希望某天在某個無人的角落，你 能夠想一想我說的話。

總結

以上是生活随笔為你收集整理的iPhone比小米贵3000，贵在哪里？的全部內(nèi)容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。

如果覺得生活随笔網(wǎng)站內(nèi)容還不錯，歡迎將生活随笔推薦給好友。