日前一則兩融爆倉的判書沖上熱搜，引爆網絡輿論。文書顯示，現年69歲的一位蘇姓廣州老太2017年與中信建投簽署《融資融券業務合同書》后，獲得后者6600萬授信用于加杠桿炒股，但最終爆倉。北京仲裁委員會于2019年裁決，蘇姓老太仍需向中信建投償還融資本金1026.4萬元和逾期利息35萬元。

六旬老太加杠桿爆倉倒欠券商千萬，不少人在看過新聞后為蘇老太鳴不平，這不擺明在欺負老年人嗎？但如果我們認真看過判書，則會發現券商追債于法并無不妥，相關訴求最后也得到了法院的支持。筆者認為，此案的兩大關鍵點其實在于，一是蘇老太是否有資格開通兩融？二是券商在為其提供兩融服務時是否存在過度授信的行為？

從判書來看，蘇老太生于1953年，在中信建投開通兩融賬戶時的年齡為64歲。《證券公司融資融券業務管理辦法》對兩融開戶年齡限制并無特別要求，但要求證券公司在向客戶融資、融券前，應當辦理客戶征信，了解客戶的身份、財產與收入狀況、證券投資經驗和風險偏好、誠信合規記錄等情況，做好客戶適當性管理工作，并以書面或者電子方式予以記載、保存。

而在實際運作中，證券公司對年齡的要求基本設置在必須年滿18歲，但對于年齡上限因為地區、公司的不同會有差異。公開信息顯示，有的公司規定客戶年齡需要在80歲以下，并要求66周歲（含）以上的高齡投資者必須通過線下征信，并進行充分的風險揭示，還有公司要求70歲以下。也就說，對于年過60歲的“高齡”客戶，證券公司并無特別“歧視”。

也就是說，在目前的執業環境中，蘇老太是可以合法開立兩融賬戶的。而從判書信息看，蘇老太在開立兩融賬戶之時也堪稱“高凈值客戶”，只是后來市況變化，短短的一年時間后賬戶維持擔保比例觸發紅線，經提醒無效后被強平。

但是筆者以為，此案更大的啟發其實在于，證券公司是否應該在兩融業務上為老年客戶設定相應的準入限制？因為從判書看，本屬“高凈值客戶”的蘇老太最后用于償債的收入來源除個人房產外，就只有個人退休金。這說明對于一些風險偏好較大的老年客戶來說，在現有的合規框架中，雖然能夠走完所有的開戶流程，但加杠桿要么暴富要么爆倉的波動過于巨大，其結局或許并非兩融業務開展的初衷所在。未來有沒有可能，在開戶流程中為此類客戶加上一個固定的“風險調節系數”，以避免這樣極端的結局出現呢？這或許是值得各方深思的。

總結

以上是生活随笔為你收集整理的中信建投回应老太杠杆炒股倒欠千万 为老年人开立两融账户合理吗？的全部內容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。

如果覺得生活随笔網站內容還不錯，歡迎將生活随笔推薦給好友。