原標題：聽證會后 三位名校校長會辭職嗎？

【留美學子】第3146期

10年國際視角精選

仰望星空·腳踏實地

【陳屹視線】教育·人文·名家文摘

MIT校長、賓大校長、哈佛校長

近日，在美國華盛頓“教育與勞工委員會”舉行了聽證會，主題是“追究校園領導責任和面對反猶主義”。

聽證會的背景涉及到校園上發生的一系列反猶主義事件，而這些事件已經引起國會的關注。

國會議員斯特凡尼克在聽證會上，試圖了解大學領導在面對反猶主義言論和行為時的態度和立場，提出了關于大學校園上反猶主義的問題。

國會議員斯特凡尼克

特別是關于呼吁對猶太人進行種族滅絕的問題，她提問給三位美國名校校長，重點關注在校園內對于呼吁對猶太人進行種族滅絕的言論，以及是否將其視為欺凌和騷擾的問題。

哈佛大學校長蓋伊（Claudine Gay）

麻省理工學院 ( MIT ) 校長科恩布魯斯（Sally Kornbluth）

賓夕法尼亞大學校長馬吉爾（Liz Magill）

聽證會上，她最后一輪提問中，這些校長拒絕明確回答“呼吁對猶太人進行種族滅絕”是否違反了他們的行為準則中關于欺凌和騷擾的規定。

根據美國《有線電視新聞網》（CNN）7日的報導，哈佛大學校長蓋伊（Claudine Gay）、賓夕法尼亞大學校長馬吉爾（Liz Magill）和麻省理工學院 ( MIT ) 校長科恩布魯斯（Sally Kornbluth），都沒明確規定，呼吁對猶太人進行種族滅絕的言論會違反校規。

他們解釋說，這將取決于當時具體環境和情況。

大學校長們的回答似乎表明了一些模糊和不一致的立場，引起了斯特凡尼克的批評，并表達了對這些回答的不滿。

現場紀實問答

斯特凡尼克國會議員：科恩布盧斯博士，在麻省理工大學，呼吁對猶太人進行種族滅絕是否違反了麻省理工大學的行為準則或關于欺凌和騷擾的規定？是還是不是？

科恩布盧斯校長：如果是針對未發表公開言論的個人。

斯特凡尼克國會議員：是或否，呼吁對猶太人進行種族滅絕不構成欺凌和騷擾？

科恩布盧斯校長：我沒有在我們的校園聽到呼吁對猶太人進行種族滅絕的言論。

斯特凡尼克國會議員：但你聽到支持起義的呼喊聲。

科恩布盧斯校長：我聽到的呼喊聲可能根據呼吁消滅猶太人的上下文而被認為是反猶主義的。

斯特凡尼克國會議員：所以，根據麻省理工大學的行為準則或規定，那不是欺凌和騷擾。

科恩布盧斯校長：如果普遍而且嚴重，那將被調查為騷擾。

斯特凡尼克國會議員：在賓夕法尼亞大學，馬吉爾女士，呼吁對猶太人進行種族滅絕是否違反了賓夕法尼亞大學的規定或行為準則？是還是不是？

馬吉爾校長：如果言論演變為行為，那就可能是騷擾。是的。

斯特凡尼克國會議員：我特別問，明確呼吁對猶太人進行種族滅絕，是否構成欺凌或騷擾？

馬吉爾校長：如果是有針對性的、嚴重的、普遍的，那就是騷擾。

斯特凡尼克國會議員：所以答案是·是。

馬吉爾校長：這是一個依賴于上下文的決定，國會議員。

斯特凡尼克國會議員：這是一個依賴于上下文的決定。這是您今天的證詞，呼吁對猶太人進行種族滅絕取決于上下文，那不是欺凌或騷擾。這是最容易回答的問題。是的，馬吉爾女士。那么您的證詞是您不會回答是的嗎？是還是不是？

馬吉爾校長：如果言論演變為行為，那就可能是騷擾，是的。

斯特凡尼克國會議員：行為意味著實施種族滅絕的行為。言論并非騷擾。這是不可接受的。馬吉爾女士，我將給您一個展示您回答的機會。明確呼吁對猶太人進行種族滅絕是否違反了賓夕法尼亞大學關于欺凌和騷擾的行為準則？是還是不是？

馬吉爾校長：這可能是騷擾。

斯特凡尼克國會議員：答案是·是。那么哈佛的蓋伊博士呢？明確呼吁對猶太人進行種族滅絕是否違反了哈佛的欺凌和騷擾規定？是還是不是？

蓋伊校長：這取決于上下文。

斯特凡尼克國會議員：上下文是什么？

蓋伊校長：有針對性地針對個人？

斯特凡尼克國會議員：這是針對猶太學生、猶太個體的。您了解您的證詞是否貶低了他們嗎？您了解貶低化是反猶主義的一部分嗎？我再問您一次。明確呼吁對猶太人進行種族滅絕是否違反了哈佛的欺凌和騷擾規定？是還是不是？

蓋伊校長：當反猶主義言論演變為行為時，構成欺凌、騷擾、恐嚇，那就是可追究的行為，我們會采取行動。

斯特凡尼克國會議員：所以答案是·是。呼吁對猶太人進行種族滅絕違反了哈佛的行為準則。對嗎？

蓋伊校長：再次強調，這取決于上下文。

斯特凡尼克國會議員：這并不取決于上下文，答案是·是。這就是為什么您應該辭職的原因。這些回答在各方面都是不可接受的。

事件中涉及到：哈佛大學、麻省理工大學和賓夕法尼亞大學，三所都是美國著名的高等教育機構，因此這場聽證會的爭議受到社會上廣泛關注。

國會議員斯特凡尼克反復問及這三所大學是否會對呼吁對猶太人進行種族滅絕的學生進行紀律處分，但校長們的回答顯得含糊不清，避免直接回答這一問題。

他們的回答未能清晰有力地反對反猶主義，對于一些校友、學生和捐贈者來說，不能接受。

白宮發言人安德魯·貝茨表示，“呼吁進行種族滅絕是可怕的，與我們作為一個國家所代表的一切都是對立的。”

自由主義學者勞倫斯·特賴布等人，他們表示支持共和黨國會議員斯特凡尼克。特賴布在社交媒體上寫道：“我不是國會議員@RepStefanik的粉絲，但在這個問題上我站在她這邊。哈佛校長蓋伊猶豫、公式化且怪異的回答令我和我的許多同事、學生和朋友感到深深不安。”

校長們回答問題時，采用了法律上正確的方式，但是很不得人心。

賓夕法尼亞州州長夏皮羅表示，領導人有責任在道義上清晰地表達立場，而馬吉爾未能通過明確的回答達到這一簡單的標準，并稱其為“不可接受”。

輝瑞公司首席執行官布爾拉表示，他對聽到這些證詞感到“羞愧”，稱其為“美國學術界歷史上最可恥的時刻之一”。

目前，一些校友和捐贈者紛紛對他們母校管理者的能力和信任度開始懷疑和動搖，甚至有呼聲要求他們辭職。

你們是否認為，三位校長應該辭職呢？即使他們再出來向公眾道歉。

關于國會議員斯特凡尼克

國會議員斯特凡尼克（Elise Stefanik）生于1984年7月2日，紐約州阿爾巴尼市，在哈佛大學獲得學士學位，也是家中第一位獲得大學學位的人，主修經濟學和政府。2006年至2009年期間在白宮工作，2014年當選為眾議院議員，成為有史以來最年輕的女性國會議員之一。

照片來自網絡

延伸閱讀

美名校生拒譴責哈瑪斯 金主校友停止捐款

近期發表

愛馬仕繼承人要給園丁數十億

寒門貴子的奇跡 | 一個真實的拿破侖

歐洲陪女兒逛街| 不買就是“浪費”.

富豪芒格·幾十年不搬家 折射了什么

林青霞這輩子，輸給了秦漢

傳承中國文化的耶魯三代人

雨夜驚魂 我的真實經歷

訪談千位世界高人的她 收獲了什么

名校之路-父母如何匹配兒女未來

留學安全須知·實用大全

精選匯編 ↓↓↓ 百篇盡收眼底

【名校之路】過來人的教訓與秘籍

匯編1-15期

【陳屹視線】人物篇·我問故我在

匯編1-32期

【穿越訪談】世界華人系列

匯編1-21期

【王妃傳奇】皇冠越重 幸福感越輕

匯編1-35期

好評如潮的《觸摸美國》系列

匯編1-30期

曼哈頓女人的征服《親吻世界》精選

匯編1-31期

【極光文學大講堂】名家璀璨

1-31期

喜歡就點“贊吧↓↓↓↓↓↓

責任編輯：

總結

以上是生活随笔為你收集整理的听证会后三位名校校长会辞职吗？的全部內容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。

如果覺得生活随笔網站內容還不錯，歡迎將生活随笔推薦給好友。