原標題：曹魏、蜀漢誰是正統？北宋“尊曹”，南宋“尊劉”

東漢末年，天下分崩離析，形成了魏、蜀、吳三國鼎立的局面。雖然三國都沒有實現統一，但有一個問題一直讓后人爭論不已，這就是正統問題。有人認為，曹魏的江山取自東漢，應為正統，也有人認為蜀漢的劉備出自漢室宗親，他才是正統。這場爭論持續了千年之久，一直到南宋時期，仍然沸沸揚揚，這到底是怎么回事呢？

一、誰是正統

在中古代歷史上，正統觀念影響甚遠，它關乎著一個王朝的合法性問題。當歷史的車輪進入東漢末年后，天下形勢發生了劇烈的變化，在形成三國鼎立的局面后，曹魏、蜀漢都宣稱自己才是正統，蔑稱對方為“曹賊”、“蜀寇”。263年，蜀漢滅亡，那些亡國之臣只得稱呼蜀漢為“偽朝”。兩年后，曹魏被西晉取代。

西晉年間，原蜀漢官員陳壽在撰寫《三國志》時，尊奉曹魏為正統，稱曹操為武帝，曹丕為文帝，劉備、劉禪則被稱為“先主”、“后主”。到了東晉時期，著名習鑿齒在敘評三國史時，認為應以蜀漢為正統，以曹魏為篡逆，他甚至在臨終前，還向東晉皇帝上表，系統地闡述了“晉承漢統”的思想。之后，關于蜀漢、曹魏誰是正統的問題，引發了世人的討論。

二、北宋尊曹

魏晉南北朝時期，天下紛亂，有尊劉的，也有尊曹的，大多數都以曹魏為正統，就連出身西漢宗室的劉裕也是如此。北宋建立初期，依然沿用了五德始終說，以曹魏為正統。到了北宋中期，歐陽修、司馬光等人依然堅持曹魏為正統，但駁斥了“五德始終說”，他們認為應該以“功業”為正統的標準。

所以歐陽修在《魏論》中寫道，“魏之取漢，無異于漢之取秦，而秦之取周也”，進而提出“得正統者，漢也；得漢者，魏也”。歐陽修還說，“劉備漢之后裔也，以不能一天下而自別稱蜀，不得正統”。司馬光也持相同的觀點，他在編寫《資治通鑒》時，使用了曹魏的年號來紀年，還多次用“入寇”來表述諸葛亮的北伐。

三、南宋尊劉

北宋的主流是“帝魏寇蜀”，可是到了南宋，卻發生了重大的轉變，以朱熹、張栻為首的主流學者，從“名分”、“道德”的角度出發，推崇蜀漢，貶斥曹魏。比如朱熹說道，“曹操自是賊，孫權又是兩間底的人，只有先主名分正”。其他南宋學者也持這種觀點，他們還在這種思想的指導下，對三國這段歷史的史書進行了修改。

那么北宋、南宋的正統思想為何會發生如此巨大的變化呢?其實與當時的政治環境有關。北宋雖然未能收復燕云十六州，以及西北地區，但畢竟統治著絕大多數地區，就像當年的曹魏那樣。而南宋的情況則不一樣，在丟掉了北方地區后，它就像當年的蜀漢政權一樣，于是從“名分”、“道德”出發，為自己尋求正統地位。

責任編輯：

總結

以上是生活随笔為你收集整理的原创：曹魏、蜀汉谁是正统？北宋“尊曹”，南宋“尊刘”的全部內容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。

如果覺得生活随笔網站內容還不錯，歡迎將生活随笔推薦給好友。