寫在前面

最近抽空參加了幾場大廠的面試，突然發現一個現象，就是不論面試偏服務端的職位還是偏客戶端的職位，不論面試的 5 年以上的高級職位，還是 3 年左右的中級職位，面試官開頭所問問題必然是關于 HTTP 的。

我記得之前找工作的時候，似乎都是先考察一些職位所需技能領域的基礎知識，之后再考察關于 HTTP 的東西，現在大家都將 HTTP 的問題放到面試的開頭來問，我覺的應該是越來越多的招聘者意識到，作為一個 Web 開發者，HTTP 真的是太重要了，必須要先考察。

回想起來，這幾年我自己對于 HTTP 的學習大多是碎片化的，很多東西無法系統地在腦海中組織起來。雖然感覺 HTTP 整體的學習難度是比較低的，但是各個知識點交雜在一起又變得很復雜很難，相信大家都會有同感。同時有些知識點，如果在實際工作中沒有采坑或者刻意深挖的話，很自然地就被忽略了。

由于在之前一次面試中，被狠狠地問了若干關于 Vary 的問題，所以想抽一些時間整理一下那些比較容易讓人忽略的知識點，算是查漏補缺吧。

內容協商

首先需要了解的是內容協商這個術語。當我們通過某個 URI 來訪問其指向的資源時，HTTP 協議可以通過內容協商機制提供資源的不同的展示形式。

如果缺少服務端開發經驗話，對于這個概念可能會感到陌生，但其實我們在工作中幾乎都會遇到它，比如在調用接口時，經常會用到 Accept: application/json 這個頭部，有時可能會用到 Accept: application/xml，這就是內容協商，前者期望接口返回 json 格式的數據，而后者期望返回 xml 格式的數據。

一般客戶端涉及的常見頭部有以下幾個：

• Accept: 聲明客戶端可以處理的資源格式
• Accept-Charset: 聲明客戶端可以處理的字符集類型
• Accept-Language: 聲明客戶端可以理解的自然語言
• Accept-Encoding: 聲明客戶端支持的編碼格式

而服務端涉及的常見頭部包括：

• Content-Type: 指示資源的 MIME 類型
• Content-Language: 指示該資源所期望的自然語言
• Content-Encoding: 指示資源使用該編碼格式進行內容轉換

仔細觀察的話，會發現它們其實存在著一定程度的對應關系。原因也很簡單，既然是協商，那必然就會和兩個人在進行說話一樣，如果兩者之間的對話內容沒有關聯，他們還怎么溝通呢？客戶端和服務端進行溝通同理。

如果想詳細了解該機制，可以參考MDN的文檔，很詳細，這里就不多說了。

這里順帶說明一下，對于內容協商機制中涉及的頭部，從 web 發展歷史上來看已經沒有什么實質的用途了，原因如下（有興趣的話可以閱讀這篇wiki）：

• Accept-Charset: 由于 utf-8 成為主流的字符集類型，所以使用其他字符集類型的服務可以將其轉換為 utf-8 類型

• Accept-Language: 大體包含以下幾點

  • 提供多種語言服務的網站往往是基于某種特定語言構建，再提供其他語言支持的，這樣每種語言類型的內容在質量上層次不齊，而訪問者可能會更傾向于內容質量更高的那一種語言，而內容協商機制無法替代用戶的主觀判斷
  • 實踐中，對于切換網站語言的功能，切換方式往往更傾向于主動切換（比如提供一個切換的按鈕）而非自動切換
  • 瀏覽器在用戶不提供語言相關配置的情況下，很難猜測用戶的自然語言傾向（一般可能會根據地理定位、ip等因素猜測），打個比方，比如我會經常出差去日本，但這不代表我會說日語，同時雖然我掛了加拿大的 vps，但是提供中文內容的網站，我還是傾向于看中文
• Accept: 與 Accept-Language 類似，同樣因為內容的格式會因用戶的主觀意識而不同，還有諸多其他因素制約內容協商機制，所以最終失敗了。

唯一有些用途的是 Accept-Encoding，但鑒于如今大部分現代瀏覽器都已支持多種壓縮方式（常見的如 gzip、br），因此一定程度上已經不需要額外聲明這個頭部了，雖然大部分瀏覽器都會自動發送這個頭部，但其實這會造成額外 23 字節的浪費。

Vary 頭部

在理解（或者鞏固）了內容協商的概念后，就可以介紹 Vary 這個頭部了。直接引用 MDN 對于它的描述：

The Vary HTTP response header determines how to match future request headers to decide whether a cached response can be used rather than requesting a fresh one from the origin server.

Vary 是一個HTTP響應頭部信息，它決定了對于未來的一個請求頭，應該使用一個緩存作為響應還是向源服務器請求一個新的響應。

單純靠文檔對于 Vary 的描述來理解它其實是有些困難的，最起碼我會有這種感覺。

這個頭部的語法和其他的 HTTP 頭部類似，如下：

Vary: <header-name>, <header-name>, ...

不同的頭部之間使用逗號進行分割，同時可以指定 * 為它的值，這樣等價于將資源視為唯一，并不進行緩存，但這并不是最佳實踐，因此不建議這么做。

Vary 的工作原理

一句話概括它的工作原理就是，就是它表示某個響應因某個響應頭部而不同。舉個例子，比如 Vary: Accept 的意思即為，響應因請求資源格式頭部而不同，那么通過相同 URI 訪問的資源就可以根據這個頭上知道其內容格式不同。

但我們已經知道，對于大部分內容協商機制中涉及的頭部，已經被看作是失敗的，那么 Vary 和這些頭部搭配使用還有什么意義呢？話雖如此，但 Vary 還可以與 HTTP 中其他的頭部來搭配使用，從而滿足很多應用場景下的特殊需求，比如動態服務、防止緩存錯亂等。

Vary 的應用場景

以下簡單羅列一些常用的應用場景以及采坑指南。

Vary 與 動態服務

關于動態服務，最常見的莫過于 Vary: User-Agent。眾所周知，UA 是一段特征字符串，通常包含區分客戶端類型、操作系統、版本號等信息，隨著移動 web 應用變得越流行，一個應用網站同時提供桌面和移動兩種版本的應用是很常見的事情。通過設置 Vary: User-Agent 頭部，對于搜索引擎，對于關鍵字的搜索結果可以提供更加準確的應用版本，對于客戶端，可以使其從緩存服務器獲取到相應應用類型的緩存版本，而不是錯誤地將桌面版緩存傳遞給移動版應用。

web 應用的性能在加載速度這一指標上，很大程度上取決于加載資源的大小，而圖片資源是所占比例最大的一塊。為了減少圖片的大小，除了對常見的圖片格式進行壓縮以外，chrome 推出的 WebP 格式也是不錯的選擇。但是這里的問題是，不是所有的瀏覽器都支持 WebP 圖片格式的，所以這里使用 Vary: Accept 來針對瀏覽器的支持情況返回相應的緩存副本，支持則返回 WebP 格式，不支持則返回縮略圖或者原圖。

還有其他關于動態服務的場景，比如要針對不同分辨率的屏幕加載不同質量的圖片（Client Hints 相關的頭部）、針對不同用戶身份提供不同的資源（Cookie頭部）等等。

Vary 與 緩存錯亂

有時候我們會發現響應中存在 Vary: Accept-Encoding 頭部信息，我原先按照內容協商機制中所描述的內容來理解，但到后來才發現，其實很大程度上是為了防止緩存錯亂的問題。

設想一下，如果沒有這個頭部，當兩個分別支持 gzip 和 不支持 gzip 的客戶端對同一份資源進行獲取時，結果會變得十分微妙。如果不支持 gzip 的客戶端先訪問，緩存代理會緩存未壓縮的版本，那么當支持 gzip 的客戶端再訪問時，由于命中緩存，雖然它支持 gzip 但也只能加載未壓縮的資源。反過來同樣如此，支持 gzip 客戶端先訪問，則緩存代理會緩存壓縮版本，當不支持 gzip 的客戶端再訪問時，緩存同樣命中，但是由于它無法對壓縮資源解碼，所以會呈現亂碼。

通過 Vary: Accept-Encoding 我們可以防止這種情況的發生，因為 Vary 在這里其實是扮演著校驗器的角色，它會進一步對命中緩存的資源進行再校驗，如果發現頭部信息不同，則會將緩存資源視為無效，從而將請求繼續轉發至源服務器。這對于緩存代理服務器也有一定的益處，因為可以有有依據地針對不同的 Accept-Encoding 緩存不同的資源副本。

Vary 與 緩存命中率

Vary 雖然可以防止緩存錯亂，但并不代表可以濫用，盲目的使用會適得其反，比如之前提及的 Vary: *，這樣等價于將每個請求視為唯一，并且不緩存其響應資源，除非有意為之，不然沒有人會犧牲緩存帶來的性能提升。

同時對于一些 Header 的值是開放性的，比如之前提及的 User-Agent，如果單純從字面量來匹配的話，眾多桌面瀏覽器的值會因各種因素而不同的，如果僅是簡單地將 UA 作為區分桌面端和移動端的依據，那么緩存命中率會達到一個很低的水平。如何解決這個問題呢？可以將這些 UA 頭部的值進行標準化，比如可以通過正則匹配所有桌面瀏覽器的 UA 并重新更改為 Desktop，之后再轉發至緩存代理和源服務器，這樣有利于提高緩存命中率，關于這部分的內容，可以參考這篇文章，其中有很細致的講解。

所以我們要時刻留意，在使用 Vary 時，一定要根據緩存命中率作出調整，在不發生緩存錯亂的情況之下，盡可能的提高資源的緩存命中率。

Vary 與 CORS

對于跨域的有情況，Vary 也包含一些內容。HTTP 協議規定，當服務端響應包含 Access-Control-Allow-Origin 頭部，且它的值是一個具體的域名而不是通配符 *，那么這時必須要包含 Vary: Origin 這個頭部。

為什么要包含這個頭部，因為請求頭中的 Origin 頭部代表了該請求來源的具體域名信息，那么對于不同域名網站所發起的請求，會使用僅屬于它本身的緩存。一般而言，我們很少會遇到這種問題，因為一般都將 Access-Control-Allow-Origin 設置為了 *，至少我自己是這樣的。如果想進一步了解 Vary 和 CORS 的內容，可以參考這篇文章。

最后

差不多就這么多內容了，如有錯誤，還望指正。

參考鏈接

• 內容協商
• Best Practices for Using the Vary Header
• IE 與 Vary
• CORS
• Vary
• Response with Vary Header
• Understanding Vary Header
• Getting the most out of Vary with Fastly
• Why not conneg
• 條件型 CORS 響應下因缺失 Vary: Origin 導致的緩存錯亂問題

總結

以上是生活随笔為你收集整理的30 分钟 HTTP 查漏补缺之 Vary的全部內容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。

如果覺得生活随笔網站內容還不錯，歡迎將生活随笔推薦給好友。