這篇主要發出兩個疑惑，希望有興趣的人解答，謝謝！

1.newid()疑惑

?

1 create table tb (aa int,bb char(1))
2 insert tb values(1,'A')
3 insert tb values(1,'B')
4 insert tb values(1,'C')
5 insert tb values(1,'D')
6
7 insert tb values(2,'E')
8 insert tb values(2,'F')
9 insert tb values(2,'G')
10 insert tb values(2,'H')
11
12 insert tb values(3,'I')
13 insert tb values(3,'J')
14 insert tb values(3,'K')
15 insert tb values(3,'L')
16 ?------
17 --SQL1
18 ?SELECT * FROM tb a
19 ?WHERE bb IN
20 (
21 SELECT TOP 1 bb FROM tb
22 WHERE aa=a.aa
23 ORDER BY NEWID()
24 )
25
26 ?--SQL2
27 ?SELECT * FROM tb a
28 ?WHERE bb =
29 (
30 SELECT TOP 1 bb FROM tb
31 WHERE aa=a.aa
32 ORDER BY NEWID()
33 )
34
35 ?drop table tb

多次運行查詢語句，運行后看到=與in的區別，用in的時候得出的結果行數會變化，可能是一行，可能是多行，但是用=的時候始終產生得到三行結果

查看了執行計劃

--SQL1的執行計劃是

--SQL2的執行計劃是

?

希望有人能夠詳細講解一下

2.select與order by的沖突

??????? 使用 SELECT 語句，輪詢表中的數據，并且處理變量數據時，如果有ORDER BY語句，則得不到想要的結果，但去掉ORDER BY，結果正常。

具體的問題表現參考下面的問題重現代碼

問題重現代碼

?

1 -- 測試數據
2 ?
3 DECLARE @T TABLE(id int,value nvarchar(16))
4
5 INSERT INTO @T SELECT
6
7 1, N'好人' UNION ALL SELECT
8
9 2, N'壞人' UNION ALL SELECT
10
11 3, N'吃飯' UNION ALL SELECT
12
13 4, N'垃圾'
14
15
16
17 -- 賦值處理
18
19 DECLARE @str nvarchar(4000)
20
21 SET @str = N'我不是一個好人，也不是垃圾'
22
23 SELECT @str = REPLACE(@str, value, N'<u>' + value + N'</u>')
24
25 FROM @T
26
27 WHERE CHARINDEX(value, @str) > 0
28
29 --ORDER BY CHARINDEX(value, @str) DESC
30
31 SELECT @str
32
33
34
35 /* -- 結果(當賦值處理語句注釋掉ORDER BY 時)
36
37 我不是一個<u>好人</u>，也不是<u>垃圾</u>
38
39 -- */
40
41
42
43 /* -- 結果(當賦值處理語句加上ORDER BY 時)
44
45 我不是一個<u>好人</u>，也不是垃圾
46
47 -- */
48

?

問題分析：

問題分析：

兩個處理語句的結果不同，通過查看它們的執行計劃應該可以看出原因所在，為此，通過

SET SHOWPLAN_ALL ON

輸出了兩種執行語句的執行計劃（僅StmtText部分，有興趣的讀者在自己的電腦上測試的時候，可以去了解其他部分的信息）

StmtText
?Step
?
DECLARE @str nvarchar(4000)? SET @str = N'我不是一個好人，也不是垃圾'
?　
?
SELECT @str = REPLACE(@str, value, N'<u>' + value + N'</u>')? FROM @T?? WHERE CHARINDEX(value, @str) > 0
?4
?
?
?|--
?Compute Scalar(DEFINE:([Expr1002]=replace([@str], @T.[value], '<u>'+@T.[value]+'</u>')))
?3
?
?
?
?|--
?Filter(WHERE:(charindex(@T.[value], [@str], NULL)>0))
?2
?
?
?
?
?|--
?Table Scan(OBJECT:(@T))
?1
?
?
?
?
?
?
?
?
?
DECLARE @str nvarchar(4000)? SET @str = N'我不是一個好人，也不是垃圾'
?　
?
SELECT @str = REPLACE(@str, value, N'<u>' + value + N'</u>')? FROM @T?? WHERE CHARINDEX(value, @str) > 0?? ORDER BY CHARINDEX(value, @str) DESC
?5
?
?
?|--
?Sort(ORDER BY:([Expr1003] DESC))
?4
?
?
?
?|--
?Compute Scalar(DEFINE:([Expr1002]=replace([@str], @T.[value], '<u>'+@T.[value]+'</u>'), [Expr1003]=charindex(@T.[value], [@str], NULL)))
?3
?
?
?
?
?|--
?Filter(WHERE:(charindex(@T.[value], [@str], NULL)>0))
?2
?
?
?
?
?
?|--
?Table Scan(OBJECT:(@T))
?1
?

從上面的列表可以看出，兩種處理的最大差異，在于賦值前，是否有ORDER BY 子句，從一般的理解上，可能會認為是否排序并不重要，但換個角度來看問題，就比較容易理解為什么有ORDER BY子句后得不到我們想要的結果了：

當有ORDER BY子句時，對于SELECT @str = 這種賦值處理，SQL Server認為賦值處理肯定只會保留最后一條記錄的處理結果，而ORDER BY子句確定了數據順序，也就知道最后一條記錄是那個，因此只會處理ORDER BY的最后一條記錄。（讀者可以自行去測試一下，調整ORDER BY順序，看看結果是否與我的推論相符）

當沒有ORDER BY子句時，因為無法確定數據順序，所以SQL Server必須掃描滿足條件的每條數據來得到結果，這樣每掃描一條記錄都會處理一次，所以結果是我們所預知的

?

問題解決方法：

修改處理語句，使查詢優化器使用與我們需要結果一致的執行方法，可以解決這個問題。

對于示例中的處理語句，可以調整如下:

?

1 DECLARE @str nvarchar(4000)
2
3 SET @str = N'我不是一個好人，也不是垃圾'
4
5 SELECT @str = REPLACE(@str, value, N'<u>' + value + N'</u>')
6
7 FROM(
8
9 SELECT TOP 100 PERCENT
10
11 value
12
13 FROM @T
14
15 WHERE CHARINDEX(value, @str) > 0
16
17 ORDER BY CHARINDEX(value, @str) DESC
18
19 )A
20
21 SELECT @str
22

?

?

希望大家踴躍參與解答。

?

轉載于:https://www.cnblogs.com/MR_ke/archive/2010/02/24/1672786.html

總結

以上是生活随笔為你收集整理的SQL进阶提升（疑惑篇order by）-学习sql server2005 step by step(十一)的全部內容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。

如果覺得生活随笔網站內容還不錯，歡迎將生活随笔推薦給好友。