對于相當一部分 Linux 用戶而言，性能永遠是其追求的終極目標。無論他們使用的計算機已經太過陳舊，需要盡量發掘其中的有限潛能，還是希望憑借手中嶄新的高性能系統承載全部高強度任務負載，讓一切保持簡潔。這些都是實現性能保障的重要前提。而在安裝完成的 Linux 當中，我們已經沒有多少能夠修改以降低負荷的空間了——但這個問題還有另一種解決辦法，就是選擇精簡型桌面環境。

正如那些超級華麗但卻對資源要求頗高的桌面環境——例如 KDE ——一樣，也有一些系統傾向于僅提供必要的界面，從而盡可能降低系統資源需求。今天，我們就來了解這一領域中的三位代表性成員——LXDE、Xfce 與 MATE。

在開始探討之前，相信肯定有 Linux 專業人士表示還有更多更具精簡特性的發行版選項。誠然，Openbox、Xmonad、Enlightenment (一款外觀風格非常獨特的桌面環境)、LXQt 甚至是 i3 都可以納入這一范疇。不過，這些桌面環境要么對于 Linux 新人不太友善，要么在桌面設備方面與 Windows 或者 Mac OS X 等主流產品相去甚遠，因此就不納入此次比照了。

所以，我堅持從幾款高人氣“輕量級” Linux 桌面環境中做出了選擇，希望能夠幫助大家輕松決定選擇哪款適合自己的桌面方案。另外，Ubuntu 也對這三款桌面環境提供官方支持，因此我們能夠盡可能公平地對其進行直接比對。

為了客觀地比較這三種桌面環境，我們將立足于以下幾項指標，具體包括：

對應桌面環境的 Ubuntu 鏡像啟動時間，即 BIOS 加載完成與該操作系統加載開始作為起點，桌面徹底加載完成并可開始使用為終點。當然，其時間長度在不同系統中自然有所區別，不過，我們會利用同一套系統加以運行，從而更加準確地評測其負載強度。

每套桌面環境在不打開任何程序(除了系統監視器)時的內存占用量。這是另一種評判桌面環境資源使用量的好辦法。雖然這三款發行版拋開桌面環境之外，仍然存在差異，但我們可以利用同樣的 Ubuntu 代碼庫盡可能保持其一致性，例如使用一套基于 Ubuntu 的發行版或者使用一套基于 Fedora 的發行版等。

整體反應速度，包括在其中開啟幾款程序。這項評測具備一定程度的主觀性，但我仍然將其納入了考量指標，因為有時候實際數字并不說明問題——如果其響應效果不好，那么大家對其評價自然就會較低。

1、LXDE

LXDE 采用 Lubuntu 測試，即官方提供的 LXDE 專用 Ubuntu 版本。與其他二者不同，此發行版不僅由于桌面環境的選擇而極為精簡，同時還對所包含程序方面做出了刪減。相較于常見的 LibreOffice，在這里我們會發現它選擇了 Abiword 與 Gnumeric 作為文字處理及電子表格工具。LXDE 從歷史角度講，專門面向裸機設備，且仍然提供與開始菜單類似的應用啟動器以及底部工具欄。

Lubuntu 的啟動時長總計26秒，其中大部分時間被用于加載該操作系統而非桌面環境(通過其他結果可以看到，二者的時間消耗其實差異很大)。在桌面完成加載之后，我立刻開啟了系統監視器來檢查當前內存使用量。令人印象深刻，其內存占用量僅為209MB。這意味著我們完全能夠在只有512MB內存的系統上運行 Lubuntu——當然，前提是大家還要選擇其他輕量級應用程序，特別是輕量級瀏覽器。

在記錄了內存占用量之后，我開始啟動多川應用程序并到處點擊鼠標——包括在不同應用間來回切換，最大化/最小化其窗口，將窗口在屏幕上來回拖動并在存在后臺運行程序的前提下與其中某一應用進行交互。Lubuntu 的操作感受非常出色，每一次操作都會得到響應，而且我的預期效果也能馬上體現出來。不過，我的系統性能比較強勁，所以我也不知道其在陳舊配置上會有怎樣的執行效果——但歸根結底，其響應速度確實令人印象深刻。

2、Xfce

Xfce 采用 Xubuntu 測試，即 Ubuntu 為其提供的專用發行版。Xfce 一直希望成為最為精簡的桌面環境之一，但我認為其始終跟“最”字差那么點距離。通過上圖就可以看出，其界面明顯更為華麗，而不太像裸機設備的風格。無論如何，Xfce 仍然宣稱其是一款極具輕量化特性的桌面環境，并在這個方面超越了 KDE、GNOME 以及 Unity。

Xubuntu 的引導時間約為28到29秒(因為我們往往需要在1秒之后才會意識到桌面已經加載完畢，所以我也沒法把結果說得太絕對)，這樣的成績還算不錯。當然，大部分時間仍然花在了操作系統啟動而非桌面環境啟動身上。不過可以肯定，其啟動時間仍較 Lubuntu 長了2到3秒。另外，由于二者運行著同樣的代碼庫，因此可以預期額外的時間被用在了桌面環境啟動上。在 Xubuntu 完成載入后，我檢查了系統監視器并發現其內存占用量一直以7%到8%的幅度波動，經過計算其具體使用量在286.72MB 到327.68MB 之間。這樣的成績也很出色，而且初看起來跟 Lubuntu 相比也沒多大差別——但經過計算，其占用量高于 Lubuntu 達50%，這實在有夠夸張。

Xubuntu 的響應效果同樣非常優秀，不過有點挑刺地講，其成績要略遜于 Lubuntu。我經常會在操作當中體驗到大概四分之一秒的延遲——這可能是由于動畫效果的存在，不過感覺就是一切。因此，盡管 Xubuntu 的響應不能說不流暢，但我認為 Lubuntu 仍然更勝一籌。

3、MATE

MATE 采用 Ubuntu MATE 測試，同樣也是 Ubuntu 專門為其提供的發行版。MATE 屬于當初 GNOME 2 的一個分叉版本，后來 GNOME 隊伍放棄了這套環境轉而開發 GNOME 3。GNOME 2較 GNOME 3更精簡，因此 MATE 的關注重點也放在了那些不愿轉移至 GNOME 3且仍希望固守原有方案的用戶。

Ubuntu MATE 的啟動時間約為27到28秒，與 Xubuntu 基本相當。MATE 在外觀上也不像 Lubuntu 那樣具有鮮明的裸機風格，但熟悉 GNOME 2 的朋友肯定第一眼就會找回當初的感動。在桌面載入完畢后，我打開系統監視器并發現其內存使用量為310MB——與 Xfce 基本持平。

響應效果也與 Xubuntu 類似——非常出色，但仍然沒 Lubuntu 那么卓越，至少在直觀感受上是如此。我還發現一點奇怪之處，即 Xfce 一直被視為較 GNOME 2 更具輕量化特性的桌面環境，但在實際測試中二者的性能水平其實沒什么差別。

LXDE 暫時勝出

那么，最后的贏家是誰？通過兩項定性與定量評測，LXDE 似乎是比較明顯的勝出方。如果大家需要盡可能從系統中擠出資源，那么 Lubuntu 不僅性能出彩而且同樣擁有非常強大的功能與看得過去的桌面界面。當然，Xfce 與 MATE 也是輕量化桌面的理想選項。不過，由于贏家只能有一位，所以 LXDE 自然順利勝出。現在我期待著看到 Lubuntu 在利用 LXQt 替代基于 GTK2 的 LXDE 之后，又能帶來怎樣的精簡表現。也許我們之后會進行其他測試來弄清這個問題的答案。

那么，大家最青睞的輕量化桌面環境是什么？您是否會在高性能系統使用這些方案？請在評論欄中分享您的觀點。

總結

以上是生活随笔為你收集整理的linux桌面lxde 安装_观点|最新精简型 Linux 桌面环境大比拼：LXDE Vs. Xfce Vs. MATE的全部內容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。

如果覺得生活随笔網站內容還不錯，歡迎將生活随笔推薦給好友。