0 引言

中國(guó)《集成電路布圖設(shè)計(jì)保護(hù)條例》第四條規(guī)定：“受保護(hù)的集成電路布圖設(shè)計(jì)應(yīng)當(dāng)具有獨(dú)創(chuàng)性，即該集成電路布圖設(shè)計(jì)是創(chuàng)作者自己智力勞動(dòng)成果，并且在其創(chuàng)作時(shí)該集成電路布圖設(shè)計(jì)在集成電路布圖設(shè)計(jì)創(chuàng)作者和集成電路制造者中不是公認(rèn)的常規(guī)設(shè)計(jì)。受保護(hù)的由常規(guī)設(shè)計(jì)組成的集成電路布圖設(shè)計(jì)，其組合作為整體應(yīng)當(dāng)符合前款規(guī)定的條件?！?/p>

其中，獨(dú)創(chuàng)性首先要具備獨(dú)立創(chuàng)作性，即布圖設(shè)計(jì)是創(chuàng)作者獨(dú)立創(chuàng)作，這是對(duì)創(chuàng)作者的主觀要求；其次，還要具備非常規(guī)設(shè)計(jì)性，即對(duì)于布圖設(shè)計(jì)創(chuàng)作者和集成電路制造者來(lái)說(shuō)，該項(xiàng)布圖設(shè)計(jì)作為整體或者其部分與公認(rèn)的常規(guī)設(shè)計(jì)對(duì)比，二者在圖層數(shù)量、布局、連線(xiàn)、模塊、元件等技術(shù)細(xì)節(jié)上具有實(shí)質(zhì)性區(qū)別，這是獲得專(zhuān)有權(quán)的客觀要求。公認(rèn)的常規(guī)設(shè)計(jì)，是指在創(chuàng)作布圖設(shè)計(jì)時(shí)布圖設(shè)計(jì)創(chuàng)作者和集成電路制造者能夠從布圖設(shè)計(jì)領(lǐng)域的教科書(shū)、技術(shù)詞典、技術(shù)手冊(cè)、通用標(biāo)準(zhǔn)、通用模塊等資料中獲取的設(shè)計(jì)以及根據(jù)基本的設(shè)計(jì)原理容易想到的設(shè)計(jì)。

獨(dú)創(chuàng)性是集成電路布圖設(shè)計(jì)受到保護(hù)所需滿(mǎn)足的要件，其標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)介乎于專(zhuān)利法的創(chuàng)造性和著作權(quán)法的獨(dú)創(chuàng)性之間。無(wú)論是判斷享有專(zhuān)有權(quán)的布圖設(shè)計(jì)的獨(dú)創(chuàng)性部分，還是判斷反向工程的布圖設(shè)計(jì)是否具有獨(dú)創(chuàng)性，都需要滿(mǎn)足保護(hù)條例第四條的規(guī)定。

1 布圖設(shè)計(jì)的獨(dú)創(chuàng)性要件

根據(jù)保護(hù)條例第四條規(guī)定的獨(dú)創(chuàng)性包括獨(dú)立創(chuàng)作性和非常規(guī)設(shè)計(jì)性。

1.1獨(dú)立創(chuàng)作性——不能抄襲，不要求首創(chuàng)

（1）非抄襲。“布圖設(shè)計(jì)是創(chuàng)作者自己的智力勞動(dòng)成果”，即布圖設(shè)計(jì)從無(wú)到有獨(dú)立地創(chuàng)造出來(lái)的，或以他人己有作品為基礎(chǔ)進(jìn)行再創(chuàng)作，并非抄襲、剽竊得來(lái)。集成電路布圖設(shè)計(jì)專(zhuān)有權(quán)是一種私權(quán)，具有一定的排他性，這就決定了對(duì)他人的智力勞動(dòng)成果和公有領(lǐng)域的知識(shí)不能據(jù)為己有。集成電路布圖設(shè)計(jì)專(zhuān)有權(quán)的保護(hù)目的是鼓勵(lì)表達(dá)方式的多樣化和技術(shù)的先進(jìn)性，而抄襲和復(fù)制是與多樣化和先進(jìn)性完全相悖的行為。因此專(zhuān)有權(quán)的獲得應(yīng)建立在獨(dú)立創(chuàng)作的基礎(chǔ)上，所以集成電路布圖設(shè)計(jì)的獨(dú)立創(chuàng)作性要求創(chuàng)作者思想的獨(dú)立表達(dá)，而非對(duì)其它作品的抄襲，和簡(jiǎn)單模仿。

（2）不需要首創(chuàng)。集成電路布圖設(shè)計(jì)的獨(dú)立創(chuàng)作性?xún)H強(qiáng)調(diào)集成電路布圖設(shè)計(jì)是獨(dú)立原創(chuàng)完成的，而并不要求是首創(chuàng)的。如果在第一布圖設(shè)計(jì)成功出來(lái)后，第二創(chuàng)作者經(jīng)過(guò)辛苦和努力也制作了同樣的布圖設(shè)計(jì)，且和第一布圖設(shè)計(jì)者并沒(méi)有接觸，那么這樣創(chuàng)作的作品也是受到保護(hù)的。這不同于專(zhuān)利法中新穎性，并不排斥保護(hù)兩個(gè)以上各自獨(dú)立創(chuàng)作取得但內(nèi)容非常相近甚至完全相同的集成電路布圖設(shè)計(jì)。但是要注意獨(dú)立創(chuàng)作不能違背集成電路布圖設(shè)計(jì)專(zhuān)有權(quán)不保護(hù)公有領(lǐng)域的常規(guī)設(shè)計(jì)。

因此，從獨(dú)立創(chuàng)作性的角度來(lái)看，只要求創(chuàng)作者在接觸了他人類(lèi)似集成電路布圖設(shè)計(jì)的情況下，保證表達(dá)不同即可，設(shè)計(jì)思想可以完全相同；在不接觸他人類(lèi)似集成電路布圖設(shè)計(jì)的情況下，設(shè)計(jì)思想和表達(dá)均可相同。因此，獨(dú)立創(chuàng)作是對(duì)創(chuàng)作者在集成電路布圖設(shè)計(jì)創(chuàng)作中的主觀要求。

1.2非常規(guī)設(shè)計(jì)——不是公知設(shè)計(jì)

公認(rèn)的常規(guī)設(shè)計(jì)，是指在創(chuàng)作布圖設(shè)計(jì)時(shí)布圖設(shè)計(jì)創(chuàng)作者和集成電路制造者能夠從布圖設(shè)計(jì)領(lǐng)域的教科書(shū)、技術(shù)詞典、技術(shù)手冊(cè)、通用標(biāo)準(zhǔn)、通用模塊等資料中獲取的設(shè)計(jì)以及根據(jù)基本的設(shè)計(jì)原理容易想到的設(shè)計(jì)?！胺浅Ｒ?guī)設(shè)計(jì)”要求布圖設(shè)計(jì)必須有別于已被人們熟知的公知布圖設(shè)計(jì)，而這種差異性當(dāng)然是相比較于公知布圖設(shè)計(jì)體現(xiàn)出的先進(jìn)性。常規(guī)設(shè)計(jì)的設(shè)計(jì)技術(shù)一般已比較成熟，采用公知布圖設(shè)計(jì)不論在資金還是在精力上的投入都相對(duì)較低。因此，集成電路布圖設(shè)計(jì)的“非常規(guī)性”意味著必須投入大量的創(chuàng)造性勞動(dòng)。

集成電路布圖設(shè)計(jì)的獨(dú)創(chuàng)性要求應(yīng)高于著作權(quán)對(duì)作品的獨(dú)創(chuàng)性要求，低于專(zhuān)利法對(duì)發(fā)明的創(chuàng)造性要求。

2 獨(dú)創(chuàng)性的判斷方法

對(duì)于一項(xiàng)不是由常規(guī)設(shè)計(jì)組成的集成電路布圖設(shè)計(jì)，在判斷其是否具有獨(dú)創(chuàng)性時(shí)，首先要判斷該布圖設(shè)計(jì)是否體現(xiàn)創(chuàng)作者的智力勞動(dòng)成果，如果一項(xiàng)布圖設(shè)計(jì)與現(xiàn)有布圖設(shè)計(jì)基本上相同，且又有證據(jù)表明該布圖設(shè)計(jì)的創(chuàng)作者有接觸在先布圖設(shè)計(jì)的可能性，那么應(yīng)當(dāng)認(rèn)為兩者“相同部分”不屬于創(chuàng)作者的智力勞動(dòng)成果，此時(shí)如果二者之間的設(shè)計(jì)區(qū)別部分為公認(rèn)的常規(guī)設(shè)計(jì)，則認(rèn)為該布圖設(shè)計(jì)不具有獨(dú)創(chuàng)性。

因此，在有證據(jù)表明布圖設(shè)計(jì)的創(chuàng)作者有接觸在先布圖設(shè)計(jì)的可能性的情況下，對(duì)于該布圖設(shè)計(jì)與創(chuàng)作者可能接觸到的現(xiàn)有布圖設(shè)計(jì)相同部分，不再考慮其是否給布圖設(shè)計(jì)帶來(lái)獨(dú)創(chuàng)性貢獻(xiàn)；對(duì)于區(qū)別部分，還應(yīng)剔除法律不予保護(hù)的部分，其中，不予保護(hù)的區(qū)別部分包括“思想、處理過(guò)程、操作方法、或者數(shù)學(xué)概念”以及“唯一或有限的表達(dá)”；然后判定剩余的區(qū)別部分是否是公認(rèn)的常規(guī)設(shè)計(jì)，如果是則不具備獨(dú)創(chuàng)性，反之，則具備獨(dú)創(chuàng)性。

根據(jù)專(zhuān)利復(fù)審委公布的集成電路布圖設(shè)計(jì)撤銷(xiāo)案件審查決定(第2-3號(hào))，可以總結(jié)布圖設(shè)計(jì)獨(dú)創(chuàng)性的判定具體步驟為：

第一步：受保護(hù)的布圖設(shè)計(jì)與現(xiàn)有集成電路布圖設(shè)計(jì)的比較
對(duì)于該布圖設(shè)計(jì)與現(xiàn)有布圖設(shè)計(jì)的相同部分，鑒于該布圖設(shè)計(jì)在創(chuàng)作時(shí)存在接觸參照現(xiàn)有布圖設(shè)計(jì)的可能性，相同的部分不能作該本布圖設(shè)計(jì)的創(chuàng)作者自己的智力勞動(dòng)成果。因此，在評(píng)價(jià)獨(dú)創(chuàng)性時(shí)，對(duì)于二者相同的部分，不再考慮其是否給該布圖設(shè)計(jì)帶來(lái)獨(dú)創(chuàng)性貢獻(xiàn)。

第二步：確定二者之間的設(shè)計(jì)區(qū)別部分
根據(jù)集成電路布圖設(shè)計(jì)保護(hù)條例第五條的規(guī)定：對(duì)布圖設(shè)計(jì)的保護(hù)，不延及思想、處理過(guò)程、操作方法、或者數(shù)學(xué)概念。其中，區(qū)別部分中的“思想、處理過(guò)程、操作方法、或者數(shù)學(xué)概念”屬于不予保護(hù)范圍，不予考慮，如制作工藝所產(chǎn)生的面積差異、寸方差異等屬于條例不予保護(hù)的范疇。法律也不保護(hù)唯一或有限的表達(dá)，屬于唯一或有限的表達(dá)的區(qū)別部分內(nèi)容也應(yīng)剔除。

對(duì)于集成電路布圖設(shè)計(jì)思想表達(dá)的劃分，尤其需要注意將集成電路布圖設(shè)計(jì)中的邏輯結(jié)構(gòu)劃分為思想的表達(dá)。在獨(dú)創(chuàng)性判斷時(shí)不予考慮。

第三步：判斷剩余區(qū)別部分是否為公認(rèn)的常規(guī)設(shè)計(jì)
判斷剩余區(qū)別部分是否為常規(guī)設(shè)計(jì)的參照物范圍僅局限在集成電路布圖設(shè)計(jì)和集成電路制造領(lǐng)域內(nèi)公認(rèn)的常規(guī)設(shè)計(jì)，而不能引入其它非常規(guī)布圖設(shè)計(jì)，參照物可以不局限于一個(gè)常規(guī)設(shè)計(jì)，即可以參用多對(duì)一的方式。判斷應(yīng)當(dāng)采用整體判斷的方法，充分考慮集成電路布圖設(shè)計(jì)的邏輯結(jié)構(gòu)關(guān)系，尤其在采用多對(duì)一的方式進(jìn)行比較時(shí)，需要考慮多個(gè)常規(guī)設(shè)計(jì)的結(jié)合是否常規(guī)。判斷應(yīng)當(dāng)考慮集成電路布圖設(shè)計(jì)的工業(yè)實(shí)用性，對(duì)于集成電路布圖設(shè)計(jì)的三維配置雖然與公認(rèn)的常規(guī)設(shè)計(jì)或采用常規(guī)設(shè)計(jì)的常規(guī)組合獲得的集成電路布圖設(shè)計(jì)有所不同，但是采用該集成電路布圖設(shè)計(jì)制造出來(lái)的集成電路的集成度反而有明顯降低時(shí)，則認(rèn)為其不具有工業(yè)實(shí)用性而不具有獨(dú)創(chuàng)性

上述對(duì)集成電路布圖設(shè)計(jì)是否具有獨(dú)創(chuàng)性的判斷方法實(shí)際上是在考慮以下兩個(gè)因素的結(jié)果上得出的：第一，集成電路布圖設(shè)計(jì)的保護(hù)范疇限于思想的表達(dá)，第二，集成電路布圖設(shè)計(jì)具有工業(yè)應(yīng)用性，對(duì)集成電路布圖設(shè)計(jì)的保護(hù)應(yīng)當(dāng)主要集中在對(duì)具有技術(shù)進(jìn)步的集成電路布圖設(shè)計(jì)的保護(hù)。

3 侵權(quán)判定

在集成電路布圖設(shè)計(jì)侵權(quán)判定的過(guò)程中，需要對(duì)專(zhuān)有權(quán)人布圖設(shè)計(jì)的獨(dú)創(chuàng)性進(jìn)行審查。對(duì)于獨(dú)創(chuàng)性的判斷，應(yīng)當(dāng)由專(zhuān)有權(quán)人提供初步的證據(jù)初步證明其布圖設(shè)計(jì)具有獨(dú)創(chuàng)性。然后舉證責(zé)任轉(zhuǎn)移到被控侵權(quán)人，由其舉證反駁布圖設(shè)計(jì)的獨(dú)創(chuàng)性。將專(zhuān)有權(quán)人布圖設(shè)計(jì)與被控侵權(quán)人提供的常規(guī)設(shè)計(jì)進(jìn)行比較時(shí)，應(yīng)當(dāng)關(guān)注圖層數(shù)量、布局、連線(xiàn)、模塊、元件等技術(shù)細(xì)節(jié)上是否具有實(shí)質(zhì)性的區(qū)別。

受保護(hù)的布圖沒(méi)計(jì)中任何具有獨(dú)創(chuàng)性的部分均受法律保護(hù)，而不論論其在整個(gè)布圖設(shè)計(jì)中的大小或者所起的作用。被控侵權(quán)集成電路的對(duì)應(yīng)部分與受保護(hù)的布圖設(shè)計(jì)中具有獨(dú)創(chuàng)性的部分存在實(shí)質(zhì)相似，即可認(rèn)定為侵權(quán)。

3.1非比例標(biāo)準(zhǔn)——任何獨(dú)創(chuàng)性的部分均受保護(hù)

保護(hù)條例第三十條規(guī)定，除本條例另有規(guī)定的外，未經(jīng)布圖設(shè)計(jì)權(quán)利人許可，有下列行為之一的，行為人必須立即停止侵權(quán)行為，并承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）復(fù)制受保護(hù)的布圖設(shè)計(jì)的全部或者其中任何具有獨(dú)創(chuàng)性的部分的；（二）為商業(yè)目的進(jìn)口、銷(xiāo)售或者以其他方式提供受保護(hù)的布圖設(shè)計(jì)、含有該布圖設(shè)計(jì)的集成電路或者含有該集成電路的物品的。

《中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)指導(dǎo)案例評(píng)注》對(duì)被復(fù)制部分占整個(gè)布圖設(shè)計(jì)的比例以及重要性進(jìn)行了解釋：依據(jù)文意解釋，理解為只要是布圖設(shè)計(jì)中具有獨(dú)創(chuàng)性大部分，無(wú)論該部分占整個(gè)布圖設(shè)計(jì)的比例是多少或是該部分是整個(gè)布圖設(shè)計(jì)的核心部分，都受到專(zhuān)有權(quán)的保護(hù)。

美國(guó)是將其《版權(quán)法》中的實(shí)質(zhì)性相似原則平行適用于集成電路布圖設(shè)計(jì)保護(hù)，在美國(guó)Brooktree集成電路布圖設(shè)計(jì)侵權(quán)案中，判決書(shū)認(rèn)為“雖然沒(méi)有硬性快速的標(biāo)準(zhǔn)或者百分比來(lái)判斷何為實(shí)質(zhì)性相似，但是即使對(duì)于整塊芯片來(lái)說(shuō)被復(fù)制的百分比相當(dāng)小，實(shí)質(zhì)性相似仍可能因?yàn)樵撗谀ぷ髌繁粡?fù)制部分很重要而存在”。從這個(gè)判例看，在美國(guó)，只要是布圖設(shè)計(jì)的核心部分，無(wú)論該部分占整個(gè)集成電路布圖設(shè)計(jì)的體積的百分比是多少，都受到保護(hù)。中國(guó)宜應(yīng)如此。

3.2實(shí)質(zhì)相似——與獨(dú)創(chuàng)性部分比較

受保護(hù)的布圖設(shè)計(jì)的全部或者其中任何具有獨(dú)創(chuàng)性的部分，與被控侵權(quán)集成電路布圖設(shè)計(jì)對(duì)比，如果存在“極為相似”的情形下，則認(rèn)定構(gòu)成“實(shí)質(zhì)相似”。需要注意的是，在對(duì)比兩項(xiàng)布圖設(shè)計(jì)是否鉤成“實(shí)質(zhì)相似”的時(shí)候，是已經(jīng)剔除思想、處理過(guò)程、操作方法或數(shù)學(xué)概念的因素，純粹考慮布圖設(shè)計(jì)中的元件和部分或者全部互連線(xiàn)路的三維配置。對(duì)于集成電路而言，思想因素一般體現(xiàn)在每一集成電路最基本的功能、結(jié)構(gòu)、技術(shù)等所謂“概念層次”上，這些內(nèi)容將不被保護(hù)。另外，對(duì)于在一定條件下表達(dá)形式確實(shí)有限甚至唯一的布圖設(shè)計(jì)，也不屬于判斷實(shí)質(zhì)相似的范疇。

在進(jìn)行“實(shí)質(zhì)性相似”判斷時(shí)，優(yōu)先考慮電子元件的三維配置關(guān)系，即電子元件所呈現(xiàn)的組合在三維空間的配置關(guān)系。但如果連線(xiàn)的差異對(duì)于性能產(chǎn)生影啊足夠大，則三維配置有差異，布圖設(shè)計(jì)不構(gòu)成實(shí)質(zhì)性相似。

3.3反向工程——法定侵權(quán)抗辯理由

布圖設(shè)計(jì)的反向工程一直被認(rèn)為是一種公平的、可接受的行為，己經(jīng)成為集成電路布圖設(shè)計(jì)行業(yè)的傳統(tǒng)。反向工程不僅可以促進(jìn)市場(chǎng)公平競(jìng)爭(zhēng)，還可以向公眾提供“第二供貨來(lái)源”的芯片產(chǎn)品，對(duì)公眾來(lái)說(shuō)是有益的。保護(hù)條例第二十三條規(guī)定反向工程不視為侵權(quán)：下列行為可以不經(jīng)布圖設(shè)計(jì)權(quán)利人許可，不向其支付報(bào)酬：（一）為個(gè)人目的或者單純?yōu)樵u(píng)價(jià)、分析、研究、教學(xué)等目的而復(fù)制受保護(hù)的布圖設(shè)計(jì)的；（二）在依據(jù)前項(xiàng)評(píng)價(jià)、分析受保護(hù)的布圖設(shè)計(jì)的基礎(chǔ)上，創(chuàng)作出具有獨(dú)創(chuàng)性的布圖設(shè)計(jì)的；（三）對(duì)自己獨(dú)立創(chuàng)作的與他人相同的布圖設(shè)計(jì)進(jìn)行復(fù)制或者將其投入商業(yè)利用的。

反向工程是布圖設(shè)計(jì)侵權(quán)的一個(gè)抗辯理由。根據(jù)保護(hù)條例第二十三條第二項(xiàng)，如果被控侵權(quán)布圖設(shè)計(jì)與受保護(hù)布圖設(shè)計(jì)“實(shí)質(zhì)性相同”，則被控侵權(quán)布圖設(shè)計(jì)認(rèn)定為單純的復(fù)制抄襲而來(lái)，其必然不具有獨(dú)創(chuàng)性，反向工程抗辯不成立，即侵權(quán)成立。當(dāng)被控侵權(quán)布圖設(shè)計(jì)與受保護(hù)布圖設(shè)計(jì)不“實(shí)質(zhì)性相同”時(shí)，此時(shí)應(yīng)進(jìn)行獨(dú)創(chuàng)性判斷：將受保護(hù)布圖設(shè)計(jì)作為現(xiàn)有集成電路布圖設(shè)計(jì)，判定被控侵權(quán)布圖設(shè)計(jì)是否具有獨(dú)創(chuàng)性，如果具有獨(dú)創(chuàng)性，反向工程抗辯成立，即被控侵權(quán)布圖設(shè)計(jì)侵權(quán)不成立。

4小結(jié)與討論

集成電路布圖設(shè)計(jì)的獨(dú)創(chuàng)性，需要滿(mǎn)足原創(chuàng)性和非常規(guī)設(shè)計(jì)性。其中原創(chuàng)不是首創(chuàng)，在并不排斥保護(hù)兩個(gè)以上各自獨(dú)立創(chuàng)作取得但內(nèi)容非常相近甚至完全相同的集成電路布圖設(shè)計(jì)。常規(guī)設(shè)計(jì)的判斷標(biāo)準(zhǔn)類(lèi)似于專(zhuān)利法公知常識(shí)判斷，不能引入其它非常規(guī)布圖設(shè)計(jì)，獨(dú)創(chuàng)性的高度低于專(zhuān)利法中創(chuàng)造性的高度。

布圖設(shè)計(jì)獨(dú)創(chuàng)性判斷方法參可照專(zhuān)利法創(chuàng)造性的“三部法”，經(jīng)對(duì)比的相同的部分，不再考慮其是否給布圖設(shè)計(jì)帶來(lái)獨(dú)創(chuàng)性貢獻(xiàn)；對(duì)于區(qū)別部分，先進(jìn)行抽象和過(guò)濾，然后對(duì)剩余區(qū)別部分進(jìn)行判定，以確定該剩余區(qū)別部分是否是常規(guī)布圖設(shè)計(jì)，從而完成獨(dú)創(chuàng)性判斷。

受保護(hù)的集成電路布圖設(shè)計(jì)中任何具有獨(dú)創(chuàng)性的部分均受法律保護(hù)，而不論其在整個(gè)布圖設(shè)計(jì)中的大小或者所起的作用。由于集成電路布圖設(shè)計(jì)的創(chuàng)新空間有限，在布圖設(shè)設(shè)計(jì)侵權(quán)判定中對(duì)于兩個(gè)布圖設(shè)計(jì)構(gòu)成相同或者實(shí)質(zhì)性相似的認(rèn)定應(yīng)采用較為嚴(yán)格的標(biāo)準(zhǔn)。

在侵權(quán)判定中需要對(duì)受保護(hù)的布圖設(shè)計(jì)進(jìn)行獨(dú)創(chuàng)性判斷，并對(duì)具有獨(dú)創(chuàng)性的全部或者部分布圖設(shè)計(jì)與被控集成電路比較，以判定是否存在實(shí)質(zhì)相似部分。由權(quán)利人完成具有獨(dú)創(chuàng)性的舉證責(zé)任，反駁原告布圖設(shè)計(jì)獨(dú)創(chuàng)性的舉證責(zé)任轉(zhuǎn)移到被控侵權(quán)方。

反向工程是布圖設(shè)計(jì)侵權(quán)的一個(gè)抗辯理由，將受保護(hù)布圖設(shè)計(jì)作為現(xiàn)有集成電路布圖設(shè)計(jì)，判定被控侵權(quán)布圖設(shè)計(jì)是否具有獨(dú)創(chuàng)性，如果具有獨(dú)創(chuàng)性，反向工程抗辯成立。

參考文件
1.集成電路布圖設(shè)計(jì)專(zhuān)有權(quán)撤銷(xiāo)審查辦法 (草案),2015.
2.中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)指導(dǎo)案例評(píng)注,第七輯,第46-67頁(yè).
3.集成電路布圖設(shè)計(jì)的侵權(quán)判斷標(biāo)準(zhǔn)研究,龔雪怡,2015.
4.(2014)高行終字第459號(hào),北京高級(jí)人民法院.
5.集成電路布圖設(shè)計(jì)撤銷(xiāo)案件審查決定(第2-3號(hào)).
6.集成電路布圖設(shè)計(jì)獨(dú)創(chuàng)性問(wèn)題研究,胡航慶,2011.
7.集成電路布圖設(shè)計(jì)獨(dú)創(chuàng)性的認(rèn)定,黃晶晶,2014.

本文作者：泊頭子 2018.8.3
微信公眾號(hào)：專(zhuān)利方舟
本公眾號(hào)已經(jīng)開(kāi)通“專(zhuān)利問(wèn)答”欄目，如有專(zhuān)利方面的問(wèn)題可向作者提問(wèn)，分享交流。詳情見(jiàn)《本公眾號(hào)擬開(kāi)通“專(zhuān)利問(wèn)答”欄目的通知》。

總結(jié)

以上是生活随笔為你收集整理的集成电路布图设计独创性判断标准的全部?jī)?nèi)容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問(wèn)題。

如果覺(jué)得生活随笔網(wǎng)站內(nèi)容還不錯(cuò)，歡迎將生活随笔推薦給好友。