機器之心原創

作者：蔣思源

微分方程真的能結合深度神經網絡？真的能用來理解深度神經網絡、推導神經網絡架構、構建深度生成模型？本文將從鄂維南、董彬和陳天琦等研究者的工作中，窺探微分方程與深度學習聯袂前行的路徑。

近日，北京智源人工智能研究院開展了第一次論壇，其以「人工智能的數理基礎」這一重大研究方向為主題，從數學、統計和計算等角度討論了智能系統應該怎樣融合數學系統。

在論壇中，北京大學董彬副教授、林偉研究院和張志華教授等研究者從基礎出發介紹了「數學」眼中的機器學習是什么樣的。而這些數理基礎，正好是構建可計算、可泛化、可解釋和穩健 ML 系統所必需的。

在眾多演講中，我們發現董彬老師介紹的微分方程非常有吸引力，它對于探索新的深度學習架構、構建更高性能的深度學習模型非常有幫助。因此在這篇文章中，我們重點關注微分方程在深度學習中的應用，看起來，它們確實是天生一對的組合。

微分方程與深度學習

深度學習還能與微分方程相結合？是的，這是一個很有意思的領域，近來也有非常多的研究成果，包括 NeurIPS 2018 的最佳論文。那么什么是微分方程，它結合深度學習又有什么用呢？

按照維基百科的描述：「微分方程是一種數學方程，用來描述某一類函數與其導數之間的關系」，因此一個方程如果同時包含函數及其導數，那么就可以稱為微分方程。例如，f'(x) = 2x 就是一個常微分方程，我們可以「看出來」其通解為 f(x)=x^2 +C，其中 C 表示任意常數。

不過深度學習一般也就會用到概率論、線性代數和最優化等基礎數學，似乎與微分方程沒什么關系？其實并不然，如果我們探索網絡架構到底與數學的哪些概念是相關的，那么會發現深度神經網絡可以理解為一種微分方程。即，深度神經網絡架構，就是離散化的微分方程。

因此如果能找到了微分方程與深度網絡之間的關系，那么兩個領域之間的研究成果就能互相借鑒，也就能找到更高效的深度模型。

此外，深度學習的模型設計缺少系統指導，大多數深度學習模型都缺少可解釋性，這也限制了它的應用。如果加上了微分方程，那么網絡架構就是數值微分方程，網絡訓練就是最優控制，神經網絡的設計也就能有理論指導了。

如上圖所示，比較受關注的是神經網絡架構與數值微分方程之間的關系，這個領域早期比較有影響的就是北大、普林斯頓教授鄂維南老師的研究，它首次將殘差網絡理解為微分方程。北大董彬等研究者在 ICML 2018 中進一步表明 ResNet、PolyNet、FractalNet 和 RevNet 等網絡都可以理解為微分方程的不同數值離散方式。

此外，在 NeurIPS 2018 的最佳論文中，陳天琦等研究者提出神經常微分方程，在近似常數級的內存成本上，ODENet 能實現高效的圖像分類和生成任務。在 ICLR 2019 中，陳天琦等研究者進一步將微分方程應用到流模型中，從而獲得內存效率更高的生成模型。

正如董彬老師所言，通過結合微分方程，我們可以從數學角度出發設計網絡架構，并分析它們的泛化性能和可解釋性。在這篇文章中，我們希望從基本概念到應用，介紹該領域的一些新想法。

數學老師眼中的 ResNet

鄂維南院士是一位主要關注數學領域的研究者，也是北京大學和普林斯頓大學的教授。在 17 年的《Communications in Mathematics and Statistics》中，鄂維南發表了一篇文章，他討論了使用連續動力學系統建模高維非線性函數的想法，即微分方程與深度學習之間的關系。

以下是該工作的地址：

• 論文：A Proposal on Machine Learning via Dynamical Systems

• 論文地址：https://link.springer.com/article/10.1007/s40304-017-0103-z

在這篇「Proposal」中，鄂老師表示深度神經網絡可以理解為離散的動力學系統。離散的動力學系統很難分析，但連續的動力學系統在數學上更易于分析，因此它可作為深度神經網絡的數學基礎。此外，因為有很多種方式離散化動力學系統，所以我們也許能構建更多有意思的模型。例如，動力學系統可以選擇自適應的時間步大小，這對應于選擇自適應的神經網絡層級。

這一篇文章提出了非常多的新洞見，尤其是結合常微分方程與深度殘差網絡的新視角。下面讓我們看看在數學家的眼中，殘差網絡到底該怎樣推導。

離散動態系統：ResNet

因為 DNN 可以視為離散的動力學系統，那么每一步最基礎的動力學過程即線性變換加上非線性激活函數，這是最簡單的非線性離散動力學系統之一。具體而言對于深度殘差網絡，我們可以用離散動態系統描述為：

其中 Z_l 和 Z_l+1 為第 l 層的輸入與輸出，y_l 為第 l 層的輔助變量，h 和 g 為一些映射，它們可以是線性的，也可以是非線性的。對于深度神經網絡，如果 g 和 h 是恒等映射，訓練會非常順暢，那么為什么會這樣呢？為什么 g 和 h 是恒等映射就能減輕梯度爆炸或消失問題？

實際上，如果令 G 為 g 的逆向映射(inverse map)，我們可以將上述動力學系統寫為：

為了有一個穩定的訓練過程，即梯度不爆炸、不消失，上述方程右邊的梯度需要接近于恒等映射。也就是說，梯度由后向前傳時，它在量上需要保持穩定。鄂老師表示若令 h 和 g 都為恒等映射，?G?h 就逼近恒等映射(F 為較小隨機擾動)，梯度的傳遞就非常平穩。

其實若 h 和 g 為恒等映射，那么方程 2.3 就可以寫為：

這難道不就是標準的殘差連接嗎？它不就是如下動態系統的離散化嗎？

這里 t 相當于層級 l 的連續化，如果 l 趨向于無窮小，那么按照導數的定義，z_l+1 與 z_l 兩層之間的差就趨向于 z 對 t 的導數。所以，可以說殘差網絡其實就是連續變換的歐拉離散化，它是一個特例。

如果從導數定義的角度來看方程 2.7，當 t 的變化趨向于無窮小時，隱藏狀態的變化 dz 可以通過神經網絡建模。當 t 從初始一點點變化到終止，那么 z(t) 的改變最終就代表著前向傳播結果。

從節選的幾步推導，我們可以看到，ResNet 能天然理解為動力學系統，能用微分方程天然表示。但是所有的，或大多數深度神經網絡都能這樣理解嗎？董彬老師做了進一步的研究，他們將這一觀點推廣到了更多的深度神經網絡。

其它深度卷積網絡又怎樣？

北京大學董彬副教授等研究者做了進一步探討，即 ResNet 與微分方程的這種關系是特例還是一般化的聯系。如果數值 ODE 和網絡構架的聯系建立起來了，董彬老師表示我們就可以從數值 ODE 反推出一些有用的神經網絡構架。因為 ODE 已經發展了幾十年，有豐富的研究成果可以參考，反推的新架構可能取得更好的效果。

在 ICML 2018 的一項研究中，董彬等研究者表示很多高效的卷積神經網絡都能解釋為微分方程，并基于微分方程的線性多步解法提出新的線性多步架構，這種結構能提升 ImageNet 等的圖像分類任務的性能。

• 論文：Beyond Finite Layer Neural Networks: Bridging Deep Architectures and Numerical Differential Equations

• 論文地址：https://arxiv.org/abs/1710.10121

微分方程的解法即網絡架構

這里展示了其它卷積網絡與微分方程之間的關系，它們在圖像識別等任務上都非常有效。如下所示為 ResNet 及其它三種卷積網絡架構。

圖源：arXiv: 1710.10121

其中 PolyNet 為每個殘差模塊引入了 PolyInception 模塊，從而加強模塊的表達能力。PolyInception 模塊是 Inception 單元的「多項式」組合，它會以并行或串行的方式集成多條計算路徑。FractalNet 以自相似性為基準設計架構，它會重復引用簡單的擴展規則，從而生成結構為截斷分形(fractal)的深度網絡。最后的 RevNet 是一種可逆網絡，它不需要在前饋傳播中儲存中間激活值。

在下表中，董彬老師總結了不同卷積網絡對應的微分方程數值解法。其中 ResNet 和 ResNeXt 可視為步長為 1 的前向歐拉離散化，其它卷積網絡也對應著不同的離散化方式。

圖源：arXiv: 1710.10121

PolyNet

這里我們先看看 PolyNet 怎樣搭上微分方程這班車。PolyNet 主要希望提供多樣性的架構，因此 PolyInception 除了常規殘差模塊的一階路徑，還添加了另一條二階路徑。具體而言，PolyInception 模塊可以表示為：

其中 I 表示恒等映射，「·」表示作用于，即 F·x 表示非線性變換 F 作用于 x。我們可以看到，PolyInception 多了一個二階的復合函數，也就是說，如果 F 表示某種 Inception 模塊，那么二階的路徑會穿過串聯的兩個 Inception 模塊。在 PolyNet 原論文中，作者展示了可能的 PolyInception 結構：

圖源：arXiv: 1611.05725

如上所示，a 和 b 是等價的，F 和 G 表示是否共享參數。董彬老師表示，PolyNet 可以解釋為時間步為 1 的反向歐拉方法，實際上前向傳播就是在解一個反向歐拉。

不過本身反向歐拉要求解一個非常巨大的非線性方程組的逆，這樣無法求解就只能用多項式去逼近解。也就是說，上式的求逆又可以寫為：

因此，PolyNet 可以視為采用反向歐拉策略解常微分方程 u_t = f(u) 的逼近方法。如果這樣理解，那么它暗示著允許更大的時間步大小，因此這表示我們可以采用更少的殘差模塊就能構建更好的效果。這正好解釋了，為什么 PolyNet 能增加殘差模塊寬度而降低層級深度，從而實現更好的分類準確度。

此外，從微分方程的角度來說，反向歐拉法要比正向歐拉法有更好的穩定性。這也能從側面說明為什么在相近參數和計算量下，PolyNet 能實現更好的效果。

FractalNet 與 RevNet

FractalNet 與 RevNet 也都有對應的微分方程「解法」，研究者發現 FractalNet 的宏觀架構能解釋為數值分析中著名的 Runge-Kutta 方法。例如對于復合次數小于等于 2 的 FractalNet，每一個模塊都可以表示為：

其中 f_1 和 f_2 分別表示不同的 Fractal，如果我們看看二階的 Runge-Kutta 方法，我們就會發現他們的表達式非常相似：

另外的 RevNet 也是一樣，因為它是一種可逆的深度網絡，所以它有從 X 到 Y 和 Y 到 X 的過程。如果它們分別對應著前向歐拉方法，那么就表示兩條簡單的動態系統就能描述整個神經網絡。此外值得注意的是，雖然深度學習中很少有可逆的雙向網絡，但是在微分方程中，動態系統的正反向都是可行的。

最后，董彬老師還根據數值微分方程提出了一種新的結構：Linear Multi-step Architecture。他表明加上這種結構，殘差網絡只需要一半的參數量就能達到相同的訓練效果，這表示新結構使卷積網絡的訓練更高效與穩定，希望了解的讀者可查閱董老師的原論文。

神經化的微分方程

微分方程除了為深度網絡提供理論解釋，并啟發架構創新，它還能做一些更炫酷的工作嗎？多倫多大學陳天琦等研究者表示，既然殘差連接就是常微分方程(ODE)的離散化，那么常規神經網絡的前向傳播過程豈不就是微分方程給定初值解末值的過程？如果我們用業界成熟的微分方程求解器(ODESolve)解某個 ODE，這不就能代替前傳和反傳么？

在他們的研究 ODENet 中，研究者使用神經網絡參數化隱藏狀態的導數，而不是如往常那樣直接參數化隱藏狀態。這里參數化隱藏狀態的導數就類似構建了連續性的層級與參數，而不再是離散的層級。因此參數也是一個連續的空間，我們不需要再分層傳播梯度與更新參數。

簡而言之，ODENet 中的神經網絡建模可以表示為下式：

其中 f 表示的是神經網絡，h 表示的是隱藏狀態。相比而言，常規卷積網絡可表示為 h(t+1) = f(h(t), θ)。

如果參數化的是隱藏狀態的變化，神經微分方程在前向傳播過程中不儲存任何中間結果，因此它只需要近似常數級的內存成本。

• 論文：Neural Ordinary Differential Equations

• 論文地址：https://arxiv.org/abs/1806.07366

• 實現地址：https://github.com/rtqichen/torchdiffeq

新穎的前傳與反傳

其實 ResNet 只不過是簡單的歐拉離散化，而近百年來，數學家構建了很多現代 ODE 求解方法。這些新方法不僅能保證收斂到真實解，同時還能控制誤差水平。

ODENet 就采用了一種適應性 ODESolver 代替前向傳播過程，它不像歐拉法移動固定的步長，相反它會根據給定的誤差容忍度選擇適當的步長逼近真實解。

如下圖所示，左邊的殘差網絡定義有限轉換的離散序列，它從 0 到 1 再到 5 是離散的層級數，且在每一層通過激活函數做一次非線性轉換。此外，黑色的評估位置可以視為神經元，它會對輸入做一次轉換以修正傳遞的值。而右側的 ODE 網絡定義了一個向量場，隱藏狀態會有一個連續的轉換，黑色的評估點也會根據誤差容忍度自動調整。

圖源：arXiv: 1806.07366

所以 ResNet 采用的是固定的步長 1，適應性 ODESolver 可以自動估計不同的步長，它的自由度和誤差控制都更強一些。

對于新穎的前向傳播，我們可以通過兩段偽代碼了解它與常規方法的不同之處。如下是 ResNet 的簡要偽代碼，定義 f 為卷積層、T 為殘差塊的數量：

def f(h, t, θ):?return?nnet(h,?θ_t)?def resnet(h): for t in [1:T]: h = h + f(h, t, θ) return h

如下展示的是整個 ODEnet 的偽代碼，f 表示的也是神經網絡層級。不過它不需要層層堆疊離散的層級，只要通過 ODESolver 求出終止時刻 t_1 的 h 就行了，整個 ODESolver 就是一個黑箱過程。

def f(h, t, θ): return nnet([h, t], θ)def ODEnet(h, θ): return ODESolver(f, h, t_0, t_1, θ)

所以不同之處在于 ODESlover 代替了整個前傳過程，這樣豈不是無法進行反向傳播了？為了「繞過」前向傳播中的 ODESolver，陳天琦等研究者采用了一種名為 adjoint method 的梯度計算方法。也就是說，模型在反傳中通過第二個增廣 ODESolver 算出梯度，其可以逼近按計算路徑從前向 ODESolver 傳遞回的梯度，因此可用于進一步的參數更新。

總之，通過一系列推導，反向傳播在不知道中間激活值的情況下，直接求一個微分方程就行了。我們并不需要一層層反向傳遞梯度，就能直接獲得更新參數的梯度。ODENet 的反向傳播過程如下偽代碼所示：

def f_and_a([z, a], t): return[f, -a*df/da, -a*df/dθ][z0, dL/dx, dL/dθ] = ODESolver([z(t1), dL/dz(t), 0], f_and_a, t1, t0)

其中 f_and_a 為增廣狀態的動力學過程，用于求解微分方程。ODESlover 求出來的 dL/dθ 就可以直接用來更新神經網絡的權重。

ODENet 采用了一種非常新穎的前向與反向傳播過程，它和常規的神經網絡訓練完全不一樣。它的優勢也體現在這種差異上，因為反向傳播不需要保留前傳的中間計算結果，所以只需要常數級的內存要求。

微分方程也能搭生成模型

在 ODENet 中，研究者也展示了將微分方程應用到生成模型的前景。因此在 ICLR 2019 中，陳天琦等研究者進一步研究了微分方程如何用于流模型。

• 論文：FFJORD: Free-form Continuous Dynamics for Scalable Reversible Generative Models

• 論文地址：https://arxiv.org/abs/1810.01367

目前，最流行的生成模型 GAN 通過生成器與判別器的博弈，從而逼近真實數據的概率密度函數 p(x)。但流模型希望通過一系列可逆轉換，明確地學習到數據分布 p(x)。因此，流模型會通過可逆神經網絡將數據點從一個簡單分布映射到復雜分布。

但基于似然度訓練常規流模型需要限制它們的架構，從而使雅可比行列式的計算成本足夠小。例如流模型 Real NVP 或 Glow 等，它們對矩陣維度進行分割或使用秩為 1 的權重矩陣進行限制。

ODENet 使用常微分方程定義了一種從隱變量到數據的映射，它可以使用相對低成本的跡運算計算雅可比行列式。后面提出的 FFJORD 進一步發揚了這種觀點，它將跡估計和前向傳播都定義為了常微分方程，并使用 ODESolver 直接求解。直觀而言，FFJORD 的抽象過程可如下圖所示：

圖源：arXiv: 1810.01367

如上圖所示，對于微分方程而言，我們知道初始的隨機分布 z(t_0)，并系統通過 ODESolver 解出真實圖像分布 z(t_1)。如果知道了 z(t_1)，那么從中采樣就能生成真實圖像。

最后，這些方向與成果都表明，微分方程真的可以和深度神經網絡相結合。也許以后，微分方程乃至其它數理基礎，都能幫助我們構建更魯棒和可解釋性的機器學習系統。

本文為機器之心原創，轉載請聯系本公眾號獲得授權。

?------------------------------------------------

加入機器之心(全職記者 / 實習生)：hr@jiqizhixin.com

投稿或尋求報道：content@jiqizhixin.com

廣告 & 商務合作：bd@jiqizhixin.com

總結

以上是生活随笔為你收集整理的偏微分方程数值解法pdf_天生一对，硬核微分方程与深度学习的联姻之路的全部內容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。

如果覺得生活随笔網站內容還不錯，歡迎將生活随笔推薦給好友。