Rich Internet Application（富互聯網應用程序，簡稱RIA），一種全新的Web應用程序架構，它結合了桌面軟件良好的用戶體驗和web應用程序易部署的優點，很快獲得了企業的青睞。 近年來，各大開發平臺供應商相繼推出新的技術來支持RIA的開發，從Ajax到SilverLight，從Apollo和AIR到Flex和Flash，從JavaFX到Laszlo，各種技術粉墨登臺，以期成為大家關注的焦點。

然而，作為應用系統開發廠商，開發團隊和開發者，在RIA大潮中，選擇什么樣的技術，讓自己更好地構建RIA系統，成為一個我們需要仔細考慮的問題。

?

AJAX

Ajax實際上是用新的技巧把一些古老技術結合在一起使用，從而讓Web Application用戶界面的交互性得到極大的提升。

在Ajax中，XMLHttpRequest是核心，是Ajax強大功能的來源，Ajax和傳統的Web界面技術區別也就在此。通過XMLHttpRequest，就把瀏覽器中的HTML（DHTML）和服務器端的數據分離開。利用JavaScript來操縱客戶端訪問服務器獲取數據，并修改HTML結構，以顯示數據。使用Ajax的經典例子就是Gmail和Google Maps了。

?

Flash/Flex/Laszlo

Flex是為滿足企業級應用而推出的應用程序框架。Flex提供基于標準的、聲明性的編程方法和流程，用于開發和部署豐富客戶端應用程序的表示層。Flex開發者使用直觀的、基于XML的MXML來定義豐富的用戶界面，利用ActionScript（一種面向對象的腳本語言）來編寫程序邏輯。

該語言由 Flex服務器翻譯成SWF格式的客戶端應用程序，在Flash Player中運行。目前Flex已經發布了Flex 3.0 beta。

Laszlo是一個開源的RIA開發環境。使用Laszlo平臺時，開發者只需編寫名為LZX的描述語言（其中整合了XML和JavaScript），運行在J2EE 應用服務器上的Laszlo平臺會將其編譯成swf格式的文件并傳輸給客戶端展示。在未來的計劃中，Laszlo還可以將LZX編譯成Java或 .NET本地代碼，從而大大提高運行效率。在最新發布的Laszlo 4.0中，開發人員可以選擇Laszlo最終顯示為Flash還是DHTML。

Flex和Laszlo從運行位置來看，他們都屬于服務器端技術，和大家熟悉的ASP，ASP.NET，JSP和PHP的運行機制類似。只是ASP等動態網頁技術，是把界面元素解析為HTML發送給客戶端的瀏覽器來展現;而Flex和Laszlo是把界面元素解析為二進制的swf文件，運行到瀏覽器中的Flash Player插件里。

?

AIR

AIR之前稱為Apollo，Adobe官方的解釋為:是一個跨操作系統的運行環境，允許開發人員使用以前Web開發的技能來創建Rich Internet Application，并部署到桌面上運行。總體來說，AIR就是Adobe 把現有的技術，如:Flash、PDF、JavaScript、XML和ActionScript集成在一起，并提供一個客戶端運行環境，可以讓開發人員開發可以訪問Internet資源的桌面程序。本質上，AIR就是讓Flash（或者Ajax）脫離瀏覽器運行的一個桌面應用程序運行環境。

要開發AIR應用程序，也很簡單，有兩種技術可供選擇:一，使用HTML+JS技術;二，使用Flex+Flash。可使用的開發工具也就是開發上述技術的工具，如:flex builder、 flash IDE、eclipse、notepad 等等。

使用AIR來開發RIA的優缺點和Flex等類似，最大的好處就是:可以脫離瀏覽器成為一個獨立的桌面程序而運行，并且不受瀏覽器安全限制，可以有更多的權限訪問本地資源。

目前，AIR還在測試階段，很多功能還不完善，相信等正式版發布后，會有更多特性值得我們期待。

WPF

一直以來，應用程序的用戶界面都可以用不同的技術開發，從MFC到VB，從Windows Forms到HTML+JS。對于開發人員來說，這就需要針對不同的應用程序類型，使用不同界面開發技術。隨著Flash等多媒體2D或者3D界面的出現，選擇就越來越多。如果想使用一種技術就能開發各類應用程序的界面，這將是一個巨大的挑戰。

Windows Presentation Foundation (WPF)，最初代號為“Avalon”，目前作為 .NET 3.0的一個組件發布，就是為解決這一難題而設計。

WPF 為桌面客戶端和瀏覽器客戶端提供了通用基礎，大大簡化了二者的應用程序開發工作。WPF 采用更為現代的方法，支持視頻、動畫、2D或3D圖形以及各種類型的文檔，從而可以讓用戶以全新的方式處理信息。此外，WPF 還為桌面客戶端和瀏覽器客戶端提供了通用基礎，大大簡化了二者的應用程序開發工作。

作為微軟的下一代界面技術，WPF的最大特點就是把界面的布局描述和界面邏輯代碼分離。WPF通過XAML（擴展應用程序標記語言，一種基于 XML 的語言，允許以聲明方式指定用戶界面，而非代碼）把專業界面設計人員的工作和專業的程序開發人員的工作分開，讓他們更容易協作，以開發出界面炫麗，功能強大的應用程序。

同時微軟為不同的工作提供了不同的工具，針對界面設計人員，推出Expression Studio；針對程序開發人員，推出Visual Studio 2008（有望今年年底發布RTM）。

通過提供更強大的圖形支持功能，WPF 使得一系列數據可視化成為可能,而這依靠 Windows Forms 或其他的早期技術是不可能實現的。WPF 還提供了 XML Paper Specification (XPS) 的基礎，可定義查看、分發和打印固定格式文檔的標準格式。

Silverlight

Silverlight最初的代號叫“WPF/E”，意為WPF run on Everywhere，它是WPF的一個子集。Silverlight被社區稱為微軟出品的Flash Killer。

官方對其的定義是:“Silverlight是一個跨瀏覽器的、跨平臺的插件，為網絡帶來下一代基于.NET的媒體體驗和豐富的交互式應用程序”。Silverlight提供靈活的編程模型，支持AJAX, VB, C#, Python, Ruby等語言，并集成到現有的Web Application中，能夠訪問其中的DOM信息。內置多媒體技術的支持，可以以很低的成本播放媒體文件。

目前，Silverlight發布了兩個版本， 1.0 beta和1.1 alpha。可以運行于Windows和Mac平臺下。同時Mono項目也在積極的開發Moonlight，一個在Linux下的Silverlight實現。

?

XUL

XUL 是一種基于XML的用戶界面語言，它來自于Mozilla的開放源碼項目。它可用于建立窗體應用程序，這些應用程序不但可以在 Mozilla瀏覽器上運行，而且也可以運行在其他描述引擎上，如Zulu（一個Flash MX組件）和Thinleys（一個Java實現）。XUL描述引擎都非常小（100K以下），它可以使用XML數據也可以生成XML數據。XUL的一個主要缺點在于它目前還沒有獲得一個主要商業實體的支持。XUL最大的優點在于它與Gecko引擎的集成（打開了通向大量Web標準的大門），以及與大多數其它XML用戶界面描述語言相比，它是一種非常具有表達力和簡潔的語言。

目前XUL可以嵌入在Mozilla（或FireFox）瀏覽器中運行，也可以通過一個XUL Runner的運行環境，脫離瀏覽器運行。

?

JavaFX

“JavaFX是一個構建于Java技術之上完整的運行環境，可以用來交付到桌面、移動設備、手持設備和電視等環境的富互聯網應用(RIA)。”SUN如此定義JavaFX。JavaFX是SUN進入RIA領域的開發技術，它包含JavaFX Script和JavaFX Mobile兩個部分，使用一種全新的腳本語言，依賴Java SE/ME運行時，利用Java2D和Swing API來實現在桌面或者移動設備上運行RIA應用。

?

三類RIA技術比較

通過上面各種RIA開發技術介紹，我們可以看到它們各自的理念有所不同，運行的環境也不盡相同。總體說來，RIA開發技術分為三類:

1. 瀏覽器類，整個RIA是運行于瀏覽器里面，依靠傳統的HTML+CSS+JavaScript技術來實現界面的表現和控制。

2. 瀏覽器插件類，RIA通過插件的方式運行于瀏覽器中。正在運行的程序是廠商特定的運行格式，需要特定的運行環境。

3. 桌面類，RIA脫離瀏覽器直接運行于桌面之上。和常見的桌面程序很類似，但是可以訪問Internet資源，并具有部署容易，更新簡單的特點。

在三種分類的技術中，瀏覽器技術是成為開發RIA最直接的技術，此類技術適合一直在做Web應用的軟件開發商。

新型桌面技術則完全另起爐灶，充分使用桌面開發的技術、技巧和理念，并結合Web Application部署方便，即時安裝的優點。此類技術適合做Windows應用的開發商。

瀏覽器插件則在瀏覽器技術和新型桌面之間進行了折衷，既使用新的技術來實現豐富的界面，又能和現有的Web技術進行部分的集成。

?

哪種RIA技術適合你

RIA是未來應用系統開發的一個重要方向，很多軟件開發企業，開發團隊和開發人員都希望在未來找到一個適合自己的技術，從而讓自己事半功倍，在提高開發效率，降低開發成本的同時，又能交付給客戶體驗豐富、功能完善的軟件系統。

雖然在上面我們介紹了各種技術及其優缺點，并對他們進行了一個歸類，但是要回答“我們該選擇那種”這個問題，還需要考慮下面的情況？

首先是我們自身的情況:

◆ 目前你的技術能力主要在Web開發方面還是Windows開發方面？

◆ 目前你開發的應用程序功能類型是內容展現為主還是事務處理為主？

◆ 目前主要在使用那個廠商或組織的技術？.NET 或者JAVA 或者其他Web技術？

◆ 目前是否在進行RIA或者類似RIA的開發？

◆ 目前在使用那種RIA開發技術？

其次是考慮技術的選擇標準:

◆ 學習成本，開發效率

◆ 對應用程序類型的適合性

◆ 運行環境部署成本

◆ 運行效率

◆ 完善的功能特性

◆ 技術授權成本和服務器部署成本，開源、免費或收費

◆ 官方和社區的技術支持

◆ 完善的開發工具

◆ 完善的UI組件

◆ 跨平臺特性

最后，我們根據自己的具體情況和選擇技術的標準，可以為對這些技術進行一個定位和排序。

以技術運行環境部署成本來比較（由低到高）:

Ajax > Flex/Laszlo > Silverlight > XUL > WPF > AIR > JavaFX

以技術授權成本來看:

開源的有:Ajax，Laszlo，XUL，JavaFX

免費的有:Silverlight，WPF，AIR

收費的有:Flex

從技術支持來看:無疑Silverlight和WPF會獲得最好的官方支持，Flex的官方技術也在改善，其他技術主要依靠社區的支持。

就開發工具來看:Silverlight和WPF可以有最強大的工具使用，Flex、AIR和Laszlo也有優秀的IDE可供使用，JavaFX的開發工具尚未明朗，Ajax要看具體的實現而定，XUL的開發工具進展緩慢。

就可使用UI組件的情況來看:WPF和Silverlight需要自己擴展或者使用第三方的；Flex、AIR和Laszlo都提供了豐富的UI組件，XUL自己有一套基本夠用的UI組件，JavaFX依賴JRE自帶的UI工具箱。

對于跨平臺特性和兼容性我們也可以得到一個排序:

Flex/Laszlo > Ajax > XUL > JavaFX > AIR > Silverlight > WPF

總而言之，要選擇一種適合自己的RIA開發技術，需要從各個方面來權衡。不僅要明確自己的情況，考慮未來的需求，也要熟悉每種技術的差異和優缺點，這樣才能找到一種正確的技術。

表1 Ajax的優缺點

表2 Flex的優缺點

表3 Laszlo的優缺點

表4 WPF的優缺點

表5 Silverlight的優缺點

表6 XUL的優缺點

表7 JavaFX的優缺點

表8 RIA技術的總體分類

表9 不同技術能力的開發商在各種技術上的學習成本

表10 各種技術在不同應用類型上的適應性

表11 各種技術在不同平臺類型上的適應性

轉載于:https://www.cnblogs.com/xiashenbin/p/3211151.html

總結

以上是生活随笔為你收集整理的RIA技术的全部內容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。

如果覺得生活随笔網站內容還不錯，歡迎將生活随笔推薦給好友。