大家好，我是烤鴨：
????今天分享下 zuul和gateway 網(wǎng)關(guān)壓測。

環(huán)境：

windows 10

jdk 8

壓測工具：

wrk

jmeter

數(shù)據(jù)對比

場景是僅單獨(dú)轉(zhuǎn)發(fā)，接口 Thread.sleep(50)

jmeter 12 線程，30s

zuul：

gateway：

用jmeter 壓測完發(fā)現(xiàn)兩種網(wǎng)關(guān)性能差不多，本來以為 sc gateway 用netty 性能應(yīng)該更好才對。

考慮到有可能是使用姿勢有問題， 畢竟官方說性能提升50%。

官方對比的demo：

https://github.com/spencergibb/spring-cloud-gateway-bench

下載下來啟動官方的demo，zuul和gateway，這里還要吐槽一下，gateway項(xiàng)目起不來，需要把 spring-cloud.version 的snapshot改成 Greenwich.RELEASE

wrk 12線程 100 連接 30s

wrk github : 添加鏈接描述

windows 也沒辦法直接用wrk，放到docker里跑的。

docker pull williamyeh/wrk docker run -it --rm williamyeh/wrk -t12 -c100 -d30s http://168.0.0.1:8081 docker run -it --rm williamyeh/wrk -t12 -c100 -d30s http://168.0.0.1:8082

第一次壓的時(shí)候，sc gateway 性能差不多是 zuul的2倍，為了避免誤差，多壓了幾次，取個(gè)平穩(wěn)值。

sc gateway 性能差不多是zuul的兩倍，感覺還是有誤差，中間測試的時(shí)候，sc gateway 也有比zuul 強(qiáng)20%的時(shí)候。

zuul 平均 370，gateway 平均800

總結(jié)

總得來說，sc gateway 在某些場景下性能是優(yōu)于zuul 1.x的(這是肯定的，一個(gè)異步io，一個(gè)同步)，不知道為啥 jmeter 和wrk 測試的差距這么大，可能還是哪沒調(diào)試對。

總結(jié)

以上是生活随笔為你收集整理的zuul 1.x 和gateway性能对比的全部內(nèi)容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。

如果覺得生活随笔網(wǎng)站內(nèi)容還不錯，歡迎將生活随笔推薦給好友。