停放了5年都沒動(dòng)的電動(dòng)三輪車，被物業(yè)當(dāng)成僵尸車給賣了600塊錢，這聽起來責(zé)任非常明了的事，竟然引起了網(wǎng)友的激烈爭論，怎么一回事？

據(jù)@小莉幫忙近日?qǐng)?bào)道，在河南鄭州，王女士自稱家里有一輛電動(dòng)三輪車，原本用來接送孩子，因?yàn)椴环舷嚓P(guān)規(guī)定就停放在了地下車庫，可前幾日，卻被物業(yè)以600元賣給了收廢品的。

視頻

見此情景，王女士十分著急，甚至為此而抹淚，據(jù)其表述，這臺(tái)車承載了曾經(jīng)美好的回憶，是自家的寶貝，不是廢品。

而物業(yè)方面則表示，這臺(tái)車停在地庫五六年都沒有動(dòng)過，已經(jīng)達(dá)到僵尸車的標(biāo)準(zhǔn)，考慮到會(huì)對(duì)其他業(yè)主的停車和出行帶來不便，所以就清理掉了，同時(shí)他們也承認(rèn)沒有通知到車主本人屬于工作疏漏。

讓人慶幸的是，目前物業(yè)已經(jīng)聯(lián)系到了當(dāng)時(shí)的買家，并將這臺(tái)車再次運(yùn)了回來。

事情其實(shí)很簡單，不過在這起事件中究竟誰的責(zé)任更大，網(wǎng)友們展開了激烈的爭論。

有人表示物業(yè)私自清理業(yè)主私有財(cái)產(chǎn)，就是違法行為，清理之前至少得通知到位；同時(shí)也有網(wǎng)友表示，最煩小區(qū)里的僵尸車了，占用公共資源，影響正常的通行和停車，物業(yè)雖然做的不對(duì)，但總算出面治了這種行為，應(yīng)該點(diǎn)贊。

其實(shí)說白了，這就是法律與道德的一次沖擊，物業(yè)有錯(cuò)，但不乏支持者；王女士家的私有財(cái)產(chǎn)受到法律保護(hù)，但長期占用公共資源的做法確實(shí)不對(duì)。

好在最后物業(yè)向王女士道了歉，車子也找了回來，后者也承諾將換個(gè)地方停放自家車輛，這事兒算是得到了解決。

總結(jié)

以上是生活随笔為你收集整理的物业600元卖掉业主停放5年的车 谁的责任网友吵翻天的全部內(nèi)容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。

如果覺得生活随笔網(wǎng)站內(nèi)容還不錯(cuò)，歡迎將生活随笔推薦給好友。