可以直接在C++里面寫類似RSL的shader了

今天我搞定了一個新技術

可以直接在C++里面寫類似RSL的shader了

我簡要介紹一下這個新技術，我還在考慮是否要在我們的項目中應用

這個技術的優勢是可以借助現有的C++編譯器，將shader直接編譯成機器碼執行，這樣對于raytracing的效率很高，而且提供像RSL一樣友好的編程接口

我用了一些比較邪門的tricks，現在可以直接用C++寫類似RSL的shader，但是和RSL還有一定差距，shader寫出來類似這樣：

SHADER( phong, surface phong ( float a, float b, vector c, vector output d?) )

surface phong ( float a, float b, vector c, vector output d?)
{
?Ci = 0;
?c = 1 + vector( 1, 2, 3 ) + vector( 1, 2, 3 ) + 3;

?float?dot = c & c;

d = vector( 5, 6, 7 );

?illuminance_all( "catergory", point(1,2,3) )
?{
?}

?illuminance( "catergory", point(1,2,3), vector(4,5,6), PI/2 )
?{
?}
}

END_SHADER( phong )

這里例子里面，和RSL相比，就是頭尾需要多兩行
SHADER( phong, surface phong ( float a, float b, vector c, vector output d?) )
END_SHADER( phong )

中間部分幾乎一樣，差別就是點乘不允許用RSL的.而必須使用&，另外，vector構造的時候不能指定space，而且output關鍵字只能寫在類型的后面而不是前面，還有illuminance的兩種形式不允許重載，其中一種必須寫成illuminance_all

我想這點差別還是可以接受的吧？

至于vector構造的時候不能指定space的問題，可以用類的模板成員函數解決，只是寫的時候，不能像RSL一樣寫：
vector "space" (x,y,z)
而必須寫成：
vector_<space>(x,y,z)

這就要求我們稍微修改一下規范，但是大體還是很像RSL的吧，你們覺得是否應該在項目中應用，還是我們要按照RSL的傳統做，弄編譯器和虛擬機？

posted on 2007-09-27 20:05 Len3d 閱讀(...) 評論(...) 編輯 收藏

轉載于:https://www.cnblogs.com/len3d/archive/2007/09/27/908428.html

總結

以上是生活随笔為你收集整理的可以直接在C++里面写类似RSL的shader了的全部內容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。

如果覺得生活随笔網站內容還不錯，歡迎將生活随笔推薦給好友。