QTP和WinRunner区别
轉自：http://www.cnblogs.com/Lemon_s/archive/2008/10/10/1307769.html
?
QTP，全稱為Quick Test Professional，它與WinRunner同為MI公司開發的功能強大的功能測試工具。從時間上來看，WinRunner在1995年便已經推出，遠早于QTP，而QTP直到2002年才正式推出。從MI公司提供的一些官方資料來看，雖然他們宣稱暫時不準備淘汰WinRunner，但他們的宣傳資料上又明確表示，QTP已經具備了WinRunner中幾乎所有的特性，同時具備了一些獨有的特性，并且總體來說，使用更簡單、更易擴展和維護，推薦新用戶使用QTP，并建議已使用WinRunner的老客戶逐漸實現轉換。由此看來，MI公司實際上已經有使用QTP逐步取代WinRunner的計劃。更重要的是，QTP對J2EE，.NET架構的應用程序支持得比WinRunner要好（從我實際的試用過程中，也感到確實是如此），因此我認為，從我們公司的實際情況出發，針對產品綜合部今后將逐步開展自動化測試的計劃，QTP應該是一個比較好的選擇。
不論是WinnRunner還是QTP，它們都是功能十分強大的測試工具，加上目前國內關于測試工具的培訓和文檔資料，實在是少之又少，因此要完全了解和掌握它們，絕不是一朝一夕的事情。在這里我只能就目前對它們的理解程度粗略地介紹一下二者的兩點主要不同之處：
1、使用的腳本語言不同。WinRunner使用的是TSL語言，這是MI公司獨有的語言，有特殊性，因此在學習上會有一定難度，不過好在它與C 語言比較類似，如果測試人員有一定的C語言編程基礎，會相對容易一些。而QTP使用的則是微軟的VBScript語言，比較通用，而且也相對簡單易學。從語言上的比較上來看，我個人覺得在編程能力上，WinRunner更勝一籌，因為它擁有相當豐富的C語言函數庫，而相對而言，QTP則更大眾化，它面向的是沒有太多技術背景和編程經驗的測試人員。
2、QTP8.0具有的一大特性：關鍵字驅動測試（keyword-driven testing）。它的具體操作方法我將有另外的文檔詳細說明，這里只是簡單介紹一下。通過“關鍵字驅動測試”，測試人員不需要“錄制”測試腳本，而可以改成“設計”測試腳本。即：先將應用程序的GUI對象添加到QTP的對象倉庫（Object Repository）中，然后針對每一個需要操作到的對象設計每個測試步驟。我個人感覺，這的確是一個很酷的特性，它使我們可以不必實際去操作應用程序，就可以編寫出測試腳本，這樣做既節省了時間，而且還有一個更大的好處就是可以在應用程序還沒有設計完成，或者由于出錯無法正常執行的時候仍然可以編寫我們的測試腳本。應用程序只需要有使用界面（UI），而不必實際運行，測試人員就可以開始建立測試腳本，為我們實施自動化測試贏得更充足的時間。而在 WinRunner中，雖然也可以采用先學習對象，然后編寫代碼的方式來完成測試腳本，但這樣做要求測試人員對TSL語言比較熟悉才做得到，遠不如QTP 來得簡單。在實際的操作中我還發現，有些時候采用錄制的方法無法捕獲對應用程序的操作，此時改用關鍵字驅動測試卻可以收到不錯的效果。
3、相對WinRunner，QTP還具有很多優點，例如“數據表整合”，“Active Screen”，“point and click”，更容易參數化等等，但對于這幾點我還沒有深入的做過比較，如果今后我對此有了更多的體會和了解，我將再作整理。
轉自:http://www.blogjava.net/xingcyx/archive/2006/12/25/89932.aspx
*********************************************************************************
QTP和WINRUNNER詳細對比
| Web-Related Environments | IE, Netscape, AOL ? |
| ? ? | JDK, Java Foundation Classes, AWT ? |
| ? | Symantec Visual Café ? |
| ? | ActiveX Controls ? |
| ERP/CRM | Oracle: Jinitiator, 11i, NCA |
| Custom Client Server ? | Windows |
| ? ? | C++/C ? |
| ? ? | Visual Basic |
| Operating Systems | Windows 98, 2000, NT, ME,?XP ? |
| Legacy | 3270, 5250 Emulators ? |
| ? | VT100 |
?
只能使用WinRunner的領域：
| Custom Client/Server ? | PowerBuilder ? |
| ? ? | Forte |
| ? ? | Delphi |
| ? | Centura |
| ? | Stingray ? |
| ? ? | SmallTalk ? |
| ERP/CRM ? | Baan |
| ? ? | PeopleSoft Windows ? |
| ? ? | Siebel 5, 6 GUI Clients ? |
| ? ? | Oracle GUI Forms |
?
? 只能使用QuickTest Pro的領域：
| ERP/CRM | SAP ? |
| ? | Siebel 7.x ? |
| ? ? | PeopleSoft 8.x ? |
| .Net ? | WinForms ? |
| ? ? | WebForms ? |
| ? | .Net controls ? |
| Web Services | XML, HTTP ? |
| ? | WSDL,?SOAP |
| ? ? | J2EE, .Net ? |
| Multimedia ? | RealAudio/Video |
| ? ? | Flash |
?
Winrunner的測試流程
1.??????? 識別應用程序的GUI對象
2.??????? 建立測試腳本
3.??????? 對測試腳本除錯
4.??????? 在新版應用程序執行測試腳本
5.??????? 檢視測試結果
6.??????? 回報缺陷
WINRUNNER的優點：
1．主要還是面向c/s架構，對此類產品的支持比較好
2．不必購買昂貴的Addin即可識別相應的控件，并進行測試腳本的錄制和回放； 可以自定義識別大部分的常用控件，而且可以保存下來供長期使用
WINRUNNER的缺點：
1. WR的對象管理不如QTP那么有效
2． WR的語言主要是基于類C的TSL,是Mercury發明的語言, 在學習上會有一定難度
3. WR的穩定性不行,而且無意人為的干擾可能導致回放的失敗
4．應用程序中控件的位置是固定的，不能隨著窗口或分辨率的變化而變化； 一個窗口中不能有兩個同類的控件位置相同;部分控件還是不能識別
QTP自動化測試流程：
1? 準備測試用例
2? 配置QTP(QTP通過插件方式支持不同的開發環境，正式開始錄制前需要根據被測程序
3. 錄制腳本
4. 修改增強腳本
5. 調試腳本
6. 回放腳本
7. 腳本維護
QTP的優點：
1．操作簡單，有3種視圖，適合不同掌握程度的人使用，可以快速上手
2．數據表整合，Active Screen，point and click，更容易參數化
3．VBScript簡單易學
4．具備了WINRUNNER幾乎所有的特性
QTP的缺點：
1．對于CS架構的一些軟件，需要下載插件，否則無法識別
2．錄制時,產生大量重復的對象
當進行錄制時間,WR會對選取的每個對象做唯一的描述并寫入GUI MAP中,GUI MAP和測試腳本被分開保存維護.當軟件用戶界面發生變化時,只需更新GUI MAP即可
從適用范圍來看:WR比較適用于C/S架構軟件,而QTP對于C/S架構的也適用,但對于B/S架構的適用性更勝一籌
轉載于:https://www.cnblogs.com/x_wukong/p/3667836.html
總結
以上是生活随笔為你收集整理的QTP和WinRunner区别的全部內容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。
- 上一篇： VMware vCenter Conve
- 下一篇： 【转载】 Asp.net Mvc 3当然