其實我早就看過這張圖了，當時沒看明白，但又沒具體想為什么，總覺得其中被作者搞過鬼，今天又看到，于是無聊了一把，分析分析。先看圖：

經(jīng)過這么一個位置挪移，12個人就變成了13個人，而且大體上沒什么破綻。

初一想，這種把戲應(yīng)該很好揭穿吧，數(shù)一數(shù)有多少腳不就行了？但我馬上發(fā)現(xiàn)其實人頭更好數(shù)，好吧，就數(shù)數(shù)人頭，但數(shù)來數(shù)去我開始懷疑自己的眼力或智商了——好像也沒發(fā)現(xiàn)什么問題。

這種方法進行不下去的原因是：我沒法判定A的人頭是來自于B，還是來自于C，貌似兩者都有，另外類似地D的人頭也一樣無法確定來源。

有網(wǎng)友這樣評論：最左邊人的頭發(fā)是破綻，仔細看會發(fā)現(xiàn)，每個人在圖片左右交換后高度是有大概幾個像素的變化。設(shè)計的精妙之處就在于高度變化后仍然能看做完整的人，也就是說，從每個人身上切出來一片組成了第13個人。

很明顯，我不會同意這個觀點，如果如他所說，那13個人中哪個才是“從每個人身上切出來一片組成”的人？

總而言之，我花了很大的勁去尋找“對應(yīng)關(guān)系”，但都失敗了。

直到我想到了這種思維：能不能把圖中的人抽象成更簡單的，更容易分析的東西，我平時工作不都這樣么？遇到復(fù)雜的技術(shù)問題，就單獨把它抽出，簡單化，再去分析，遇到bug也是一樣，放到一個盡量簡單的環(huán)境中去分析，解決。OK，我知道怎么做了，下圖中，我把人抽象成了柱子（我的繪圖水平很一般:P）。

問題基本上就很清晰了，從我畫的“柱子圖”中清晰看到，根本就不存在被零件拼出來第十三根柱子，基本上，所有的原始柱子都發(fā)生了改變，要尋找對應(yīng)關(guān)系是不可能的了，也許你要說紅色的那根柱子變化很小，應(yīng)該可以對得上，我說對不上，變化大小對電腦而言都是變化，我們?nèi)搜壅J為它沒變，因為變化太小，但其實已經(jīng)變了，變了，也就對應(yīng)不上了。我認為這是一個很巧妙的拼接，我很佩服這個圖片的作者。

解決問題的重要方法就是抽象，化繁為簡。

總結(jié)

以上是生活随笔為你收集整理的一张神奇的图的全部內(nèi)容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。

如果覺得生活随笔網(wǎng)站內(nèi)容還不錯，歡迎將生活随笔推薦給好友。