計(jì)算機(jī)軟件的專利保護(hù)

ZTX

（南京***系，江蘇·南京 210094）

摘要：本文梳理了知識(shí)產(chǎn)權(quán)和計(jì)算機(jī)軟件的概念。介紹了國(guó)內(nèi)外計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)模式的歷史沿革。比較了版權(quán)保護(hù)、專利權(quán)保護(hù)和商業(yè)秘密權(quán)保護(hù)三種保護(hù)模式的基本內(nèi)容，分析出三者的利弊。最后，根據(jù)分析結(jié)果提出可行性建議。

關(guān)鍵詞：計(jì)算機(jī)軟件知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)模式

?

Patent Protection of Computer Software

ZTX

(Department of Information Management,Nanjing University of Science and Technology, Nanjing 210094)

Abstract:This paper reviews the concept of intellectual property and computer software.Introduces the history of the computer software protected mode at home and abroad..Then compares the basic content of three kinds of protection mode:copyright, patent and trade secret rights.Otherwise analysis the pros and cons of the three.Finally, put forward feasible suggestions according to the results of the analysis.

Keywords: Computer software;Intellectual property rights;Legal protection mode

隨著計(jì)算機(jī)軟件產(chǎn)業(yè)的迅猛發(fā)展，全球貿(mào)易的日益繁榮和網(wǎng)絡(luò)時(shí)的到來(lái)，計(jì)算機(jī)軟件產(chǎn)業(yè)在極大地推動(dòng)了技術(shù)進(jìn)步的同時(shí)侵權(quán)事件經(jīng)常發(fā)生，計(jì)算機(jī)軟件很容易被復(fù)制、拷貝，侵權(quán)不僅極大地?fù)p害了發(fā)明人的利益，而且妨礙了發(fā)明創(chuàng)造的積極性。有關(guān)計(jì)算機(jī)軟件發(fā)明的專利保護(hù)的問(wèn)題是個(gè)急待解決、也應(yīng)該加以高度關(guān)切的問(wèn)題。計(jì)算機(jī)軟件知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)模式的研究也要求更加深，更加迫切。

1知識(shí)產(chǎn)權(quán)的概念

知識(shí)產(chǎn)權(quán)最早由十七世紀(jì)中葉法國(guó)學(xué)者卡普佐夫提出，是指對(duì)智力勞動(dòng)成果依法所享有的占有、使用、處分和收益的權(quán)利，是“權(quán)利人對(duì)其所創(chuàng)作的智力勞動(dòng)成果所享有的專有權(quán)利”。知識(shí)產(chǎn)權(quán)是一種無(wú)形的財(cái)產(chǎn)，它與汽車、房屋等有形財(cái)產(chǎn)一樣，都受到國(guó)家法律的保護(hù)，都具有價(jià)值和使用價(jià)值。知識(shí)產(chǎn)權(quán)的最主要特點(diǎn)就是專有性。除非權(quán)利人同意或法律的規(guī)定外，權(quán)利人以外的任何人不得享有或使用該權(quán)利^[1][13]。 ??

2計(jì)算機(jī)軟件的內(nèi)涵和特點(diǎn)^{[2] [10-11]}

2.1計(jì)算機(jī)軟件的定義

在我國(guó)計(jì)算機(jī)軟件包括計(jì)算機(jī)程序及其文檔。我國(guó)新修訂的《計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例》中規(guī)定，計(jì)算機(jī)程序是指為了得到某種結(jié)果而可以由計(jì)算機(jī)等具有信息處理能力的裝置執(zhí)行的代碼化指令序列，或者可以被自動(dòng)轉(zhuǎn)換成代碼化指令序列的符號(hào)化指令序列或者符號(hào)化語(yǔ)句序列，包括了源程序和目標(biāo)程序。文檔是指用來(lái)描述程序的內(nèi)容、組成、設(shè)計(jì)、功能規(guī)格、開發(fā)情況、測(cè)試結(jié)果及使用方法的文字資料和圖表等，如程序設(shè)計(jì)說(shuō)明書、流程圖、用戶手冊(cè)等。

2.2計(jì)算機(jī)軟件的內(nèi)涵

計(jì)算機(jī)軟件是用戶與硬件之間的接口界面，是指計(jì)算機(jī)系統(tǒng)中程序、數(shù)據(jù)和相關(guān)文檔的總稱。可以說(shuō)，計(jì)算機(jī)軟件產(chǎn)品、技術(shù)的應(yīng)用和研發(fā)水平，在很大程度上左右著整個(gè)IT行業(yè)的發(fā)展進(jìn)度，對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的方方面面都有大影響。

2.3計(jì)算機(jī)軟件的特點(diǎn)

(1)計(jì)算機(jī)軟件具有原創(chuàng)性。

軟件的研制工作要投入大量高強(qiáng)度的腦力勞動(dòng)，成本較高。軟件產(chǎn)業(yè)是以智力創(chuàng)造為核心的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)，計(jì)算機(jī)軟件是智力勞動(dòng)者通過(guò)勞動(dòng)產(chǎn)生的成果。眾所周知，軟件的創(chuàng)作開發(fā)非常復(fù)雜，軟件廠商在新產(chǎn)品開發(fā)和現(xiàn)有產(chǎn)品維護(hù)、升級(jí)的工作中，會(huì)投入大量的人力、物力資源，要借助現(xiàn)代化高科技工具進(jìn)行生產(chǎn)，這個(gè)過(guò)程中離不開專業(yè)人員長(zhǎng)時(shí)間的共同努力。?

(2)計(jì)算機(jī)軟件具有易復(fù)制性。

計(jì)算機(jī)軟件與其他作品相比，不論從表現(xiàn)形式還是創(chuàng)作過(guò)程等方面都有著明顯的特殊性，尤其是計(jì)算機(jī)軟件不易識(shí)別又極易修改和復(fù)制。一旦軟件產(chǎn)品研制成功，制造過(guò)程就是大量復(fù)制同一內(nèi)容的副本，是一件非常容易的事情。在復(fù)制的過(guò)程中，僅僅需要很少的投入和很短的時(shí)間，通過(guò)簡(jiǎn)單的設(shè)備就可以完成。盜版?zhèn)€人和企業(yè)往往通過(guò)簡(jiǎn)單的手段就可以未經(jīng)著作權(quán)人許可，非法復(fù)制著作權(quán)人的軟件，從中獲得巨大利潤(rùn)。

(3)計(jì)算機(jī)軟件具有抽象性。

計(jì)算機(jī)軟件不像計(jì)算機(jī)硬件那樣能夠看得見摸得著，它是一種無(wú)形資產(chǎn)，沒有任何形狀，能夠進(jìn)行反復(fù)無(wú)限次的使用，也不會(huì)受到磨損和損耗。計(jì)算機(jī)軟件與一般的文字作品不同，它主要的功能在于使用，人們無(wú)法直接看到軟件的形態(tài)，只能在使用過(guò)程中體會(huì)到其功能，使用者通過(guò)一定的載體工具對(duì)軟件進(jìn)行利用，從而實(shí)現(xiàn)其價(jià)值。

???????? 3計(jì)算機(jī)軟件的可保護(hù)屬性

3.1計(jì)算機(jī)軟件的可專利性^[13]
　　按我國(guó)的專利法規(guī)定：專利包括三種，發(fā)明專利、實(shí)用新型專利和外觀設(shè)計(jì)專利，軟件一般只可能申請(qǐng)發(fā)明專利。專利法所稱發(fā)明，是指對(duì)產(chǎn)品、方法或者其改進(jìn)所提出的新的技術(shù)方案。在專利法審查指南中指出，所謂技術(shù)方案是“申請(qǐng)人對(duì)其要解決的技術(shù)問(wèn)題所采取的利用了自然規(guī)律的技術(shù)特征的集合”，這種含有計(jì)算機(jī)程序的方法發(fā)明，或者說(shuō)這種利用了自然規(guī)律的方法所構(gòu)成的技術(shù)特征的集合，作為一種技術(shù)方案，是可以也應(yīng)當(dāng)受到專利法的保護(hù)。
　　發(fā)明專利取得的實(shí)質(zhì)條件為“三性”，1、新穎性2、創(chuàng)造性3、實(shí)用性。新穎性是指申請(qǐng)專利的發(fā)明在申請(qǐng)日以前沒有同樣的發(fā)明在國(guó)內(nèi)外出版物公開發(fā)表過(guò)，在國(guó)內(nèi)公開使用過(guò)或以其他方式為公眾所知，也沒有同樣的發(fā)明由他人向?qū)＠痔岢鲞^(guò)申請(qǐng)。創(chuàng)造性是指與申請(qǐng)日以前已有的技術(shù)相比，該發(fā)明有突出的實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)和顯著的進(jìn)步。實(shí)用性是指能夠在工業(yè)上的應(yīng)用并有實(shí)際利益，能夠產(chǎn)生積極的效果。從發(fā)明專利取得的三性上來(lái)判斷，很多軟件符合申請(qǐng)專利的條件。

3.2計(jì)算機(jī)程序的知識(shí)產(chǎn)權(quán)屬性^[5-6][15]

知識(shí)產(chǎn)權(quán)是無(wú)形的財(cái)產(chǎn)權(quán)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度制定的目的在于保護(hù)智力勞動(dòng)者的合法權(quán)益。知識(shí)產(chǎn)權(quán)的構(gòu)成主要有以下特征：無(wú)形性、專有性、地域性、時(shí)間性和可復(fù)制性等五個(gè)特征。計(jì)算機(jī)程序完全符合知識(shí)產(chǎn)權(quán)的基本特征。計(jì)算機(jī)程序的“無(wú)形性”是指程序的編寫者以占有知識(shí)為手段，將無(wú)形的知識(shí)以程序代碼的形式固定下來(lái)，程序的價(jià)值體現(xiàn)在編寫者的創(chuàng)作思想；計(jì)算機(jī)程序的“專有性”是只要是程序編寫人獨(dú)立完成各自的程序，即便程序的功能完全相同，都各自對(duì)其具有“專有”的權(quán)利，同時(shí)受著作權(quán)法的保護(hù)，若非授權(quán)，他人不得隨意使用。計(jì)算機(jī)程序的“地域性”主要依賴于某國(guó)的著作權(quán)方面的專項(xiàng)法律法規(guī)，只有在締結(jié)了著作權(quán)法國(guó)際公約的國(guó)家范圍內(nèi)才在他國(guó)可以自動(dòng)取得著作權(quán)。計(jì)算機(jī)程序的“時(shí)間性”是指受著作權(quán)保護(hù)的時(shí)間具有一定的界限。計(jì)算機(jī)程序的“可復(fù)制性”是最顯而易見的特征，也是其最基本的屬性特征。?

4國(guó)內(nèi)外計(jì)算機(jī)軟件專利保護(hù)

專利是國(guó)家主管機(jī)關(guān)授予發(fā)明人的在一段時(shí)間內(nèi)禁止他人未經(jīng)允許實(shí)施其發(fā)明創(chuàng)造的權(quán)利。專利法是以因確認(rèn)發(fā)明創(chuàng)造的所有權(quán)和因發(fā)明創(chuàng)造的實(shí)施而產(chǎn)生的各種社會(huì)關(guān)系為調(diào)整對(duì)象的法律法規(guī)的總稱。專利法的內(nèi)容一般包括專利權(quán)的主體、客體、內(nèi)容、授予專利權(quán)的條件、專利申請(qǐng)和審批程序、專利權(quán)的期限終止和無(wú)效以及專利權(quán)的保護(hù)等。

4.1國(guó)際上計(jì)算機(jī)軟件專利法保護(hù)^[7]

美國(guó)、日本、歐洲等發(fā)達(dá)地區(qū)自九十年代開始就已經(jīng)開始重新修改了各自的專利審查指南，增補(bǔ)了許多有關(guān)計(jì)算機(jī)軟件發(fā)明的審查指導(dǎo)意見，可以認(rèn)為目前三方專利局已不再注重軟件可專利性問(wèn)題的討論，而是更多關(guān)注和討論軟件發(fā)明的具體判斷標(biāo)準(zhǔn)，即專利審查的第二道門檻：專利三性的問(wèn)題。歐盟委員會(huì)批準(zhǔn)了對(duì)歐盟軟件專利指令進(jìn)行的有爭(zhēng)議的修改，為在歐洲廣泛申請(qǐng)軟件專利鋪平了道路。盡管日本、歐盟和美國(guó)在計(jì)算機(jī)軟件專利保護(hù)之路方面還有分歧和不同的觀點(diǎn)，還引發(fā)諸多的爭(zhēng)議，但是計(jì)算機(jī)軟件作為專利法保護(hù)的客體和主題已經(jīng)是既成事實(shí)。繼日本、歐盟和美國(guó)之后，韓國(guó)、泰國(guó)和我國(guó)的臺(tái)灣地區(qū)對(duì)計(jì)算機(jī)軟件專利法保護(hù)趨勢(shì)也進(jìn)行不同程度的跟進(jìn)。以上事實(shí)足以證明，計(jì)算機(jī)軟件專利保護(hù)已經(jīng)不是計(jì)算機(jī)軟件該不該專利法保護(hù)的問(wèn)題，而是應(yīng)該計(jì)算機(jī)軟件專利保護(hù)怎樣達(dá)成一致的問(wèn)題。
?????? 4.2中國(guó)計(jì)算機(jī)軟件專利法保護(hù)^{[3][8][10][12]}
　　4.2.1 我國(guó)計(jì)算機(jī)軟件知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的現(xiàn)狀

(1)計(jì)算機(jī)軟件的版權(quán)法保護(hù)

最開始，我國(guó)著作權(quán)保護(hù)過(guò)程中，把精神權(quán)利放在財(cái)產(chǎn)權(quán)之首。受美國(guó)大陸法系的影響，我國(guó)的著作權(quán)保護(hù)強(qiáng)化了對(duì)“經(jīng)濟(jì)投資”的保護(hù)，提高了對(duì)“財(cái)產(chǎn)權(quán)”保護(hù)的力度；另一方面，針對(duì)當(dāng)前版權(quán)產(chǎn)業(yè)不發(fā)達(dá)的現(xiàn)實(shí)情況，為推進(jìn)國(guó)內(nèi)版權(quán)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，我國(guó)實(shí)施的是著作權(quán)制度的弱保護(hù)。

(2) 計(jì)算機(jī)軟件的專利法保護(hù)

計(jì)算機(jī)軟件，是我國(guó)版權(quán)法保護(hù)的主要客體和對(duì)象。但這并沒有排除專利法對(duì)軟件的保護(hù)。目前，我國(guó)對(duì)計(jì)算機(jī)軟件的專利保護(hù)，并沒有體現(xiàn)在專利法及其相關(guān)條款中，但從中可以歸納出對(duì)計(jì)算機(jī)軟件的專利保護(hù)。例如：專利法實(shí)施細(xì)則規(guī)定，所謂發(fā)明，是對(duì)產(chǎn)品、方法及其改進(jìn)所提出的新方案。專利法同時(shí)規(guī)定，對(duì)智力活動(dòng)方法和規(guī)則，不授予專利權(quán)。但是，如果一項(xiàng)計(jì)算機(jī)程序作為發(fā)明創(chuàng)造的組成部分而存在，其中不僅僅只涉及數(shù)學(xué)計(jì)算方法，涉及某項(xiàng)具體技術(shù)，并且是可以產(chǎn)生特定技術(shù)效果的技術(shù)，則顯然屬于專利權(quán)保護(hù)的范疇，應(yīng)得到專利權(quán)的保護(hù)。?

4.2.2 我國(guó)計(jì)算機(jī)軟件知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中存在的問(wèn)題

縱觀我國(guó)計(jì)算機(jī)軟件知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的發(fā)展，目前存在以下突出問(wèn)題：?

(1) 計(jì)算機(jī)軟件知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)立法體制難以實(shí)現(xiàn)。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的基本精神理念，是實(shí)現(xiàn)兼顧各方利益的平衡。但在實(shí)踐操作過(guò)程中，由于受社會(huì)經(jīng)濟(jì)、文化理念、技術(shù)水平等各方面因素的影響和限制，知識(shí)產(chǎn)權(quán)法不可能實(shí)現(xiàn)產(chǎn)權(quán)人利益與社會(huì)公眾利益的絕對(duì)平衡。

(2) 我國(guó)計(jì)算機(jī)軟件知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的國(guó)際對(duì)接問(wèn)題

“T R I P S”協(xié)議，即《與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)(包假冒商品貿(mào)易)協(xié)議(草案)》。它是知識(shí)產(chǎn)權(quán)保的國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)協(xié)議。協(xié)議中，有多項(xiàng)條款涉及軟件知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)問(wèn)題，包括出租許可權(quán)、保護(hù)期限及序代碼等。我國(guó)在權(quán)利保護(hù)、保護(hù)方式和保護(hù)水平上都與國(guó)際協(xié)議脫節(jié)

5計(jì)算機(jī)軟件的一般保護(hù)模式比較

知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度是一項(xiàng)比較古老的制度，但是計(jì)算機(jī)軟件卻是在上世紀(jì)60年代才出現(xiàn)的，作為一種新型的智力產(chǎn)品，用什么方式進(jìn)行保護(hù)，在世界上引起了30多年的爭(zhēng)論。

縱觀國(guó)際上普遍流行的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)模式，大致可以分為著作權(quán)保護(hù)模式、專利保護(hù)模式、商業(yè)秘密保護(hù)模式等不同方式。不同的保護(hù)模式適用范圍不同，保護(hù)效果亦有較大區(qū)別，下面用表格將分析不同保護(hù)模式各自的優(yōu)缺點(diǎn)如表1、表2所示．

表1計(jì)算機(jī)軟件知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)模式比較^{[2] [4-6][12] [14]}

?	版權(quán)保護(hù)模式	專利權(quán)保護(hù)模式	商業(yè)秘密權(quán)保護(hù)模式
相關(guān)法規(guī)	《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法實(shí)施條例》 《計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例》	《中華人民共和國(guó)專利法》	《中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》
權(quán)利產(chǎn)生	自動(dòng)保護(hù)(登記注冊(cè))	申請(qǐng)并審查通過(guò)	研究開發(fā)過(guò)程中就可以對(duì)尚未成形的具有商業(yè)價(jià)值的信息進(jìn)行保密
權(quán)利內(nèi)容	包括財(cái)產(chǎn)權(quán)利和精神權(quán)利：署名權(quán)、發(fā)表權(quán)、修改權(quán)、復(fù)制權(quán)、發(fā)行權(quán)、出租權(quán)、翻譯權(quán)、轉(zhuǎn)讓權(quán)、許可權(quán)、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)等	僅有財(cái)產(chǎn)權(quán)利： 署名權(quán)、專利申請(qǐng)權(quán)、專利權(quán)、 專利的轉(zhuǎn)讓權(quán)、使用權(quán)、許可權(quán)、銷售權(quán)、進(jìn)口權(quán)等	1.占有權(quán) 2.使用權(quán) 3.收益權(quán) 4.處分權(quán)
權(quán)利效力	較弱	較強(qiáng)	較弱[2]
權(quán)利性質(zhì)	排他權(quán)	獨(dú)占權(quán)	獨(dú)占權(quán)
保護(hù)對(duì)象	對(duì)象較廣泛，包括所有計(jì)算機(jī)軟件	對(duì)象較狹窄，僅限于部分具有可專利性的軟件	對(duì)象較廣泛，具有商業(yè)價(jià)值的商業(yè)秘密
保護(hù)內(nèi)容	軟件的表達(dá)形式	軟件的思想、數(shù)學(xué)算法、數(shù)據(jù)處理過(guò)程以及方法	軟件的源程序、文檔、 尚未完成的軟件程序和計(jì)算機(jī)軟件的結(jié)構(gòu)、思想、 處理過(guò)程、操作方法等
保護(hù)條件	較為寬松，只要具有獨(dú)創(chuàng)性?	較為嚴(yán)格，必須滿足新穎性、創(chuàng)造性和實(shí)用性	較為寬松，凡是符合商業(yè)秘密特征的所有信息，企業(yè)和個(gè)人都可將其納為商業(yè)秘密。
保護(hù)期限	較長(zhǎng)：50年	較短：自申請(qǐng)日起20年	沒有期限

表2 計(jì)算機(jī)軟件知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)模式優(yōu)劣勢(shì)比較^{[2][4-6][9-10]}

?	版權(quán)保護(hù)模式	專利梭保護(hù)模式	商業(yè)秘密權(quán)保護(hù)模式
優(yōu)勢(shì)	(1)???? 著作權(quán)產(chǎn)生自動(dòng)取 得，是國(guó)際上最普遍的保護(hù)方式 (2)著作權(quán)保護(hù)門檻較低、保護(hù)范圍廣、維持成本低	(1)保護(hù)強(qiáng)度高，權(quán)利人對(duì)專利有高度的獨(dú)占性 (2)保護(hù)期限恰當(dāng)，促進(jìn)行業(yè)技術(shù)的更新?lián)Q代 (3)專利信息全部公開，避免了反向編譯	(1)保護(hù)門檻低，保護(hù)范圍廣，無(wú)限期的保護(hù)期限
劣勢(shì)	(1)???? 著作權(quán)保護(hù)的客體 是思想表達(dá)，而不是思想本身 (2)著作權(quán)保護(hù)期限較長(zhǎng)，與該行業(yè)的快速更 換代的特點(diǎn)不相符	(1)???? 審查程序復(fù)雜，保護(hù) 范圍有限 (2)維持成本高，需繳納年費(fèi)	(1)維持成本高（需要專設(shè)機(jī)構(gòu)和人員等），只能事前保護(hù)，不能事后救濟(jì)

7評(píng)價(jià)及建議

7.1現(xiàn)有模式的評(píng)價(jià)

在我國(guó)計(jì)算機(jī)軟件適用著作權(quán)法保護(hù)，《著作權(quán)法》、《計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例》對(duì)此有明確的規(guī)定。同時(shí)，世界上絕大多數(shù)國(guó)家都把計(jì)算機(jī)軟件列入著作權(quán)法的保護(hù)對(duì)象。可以說(shuō)，用著作權(quán)法保護(hù)計(jì)算機(jī)軟件基本成為通例^[1]。

將計(jì)算機(jī)軟件納入到專利法的保護(hù)體系如今在國(guó)際上已經(jīng)是大勢(shì)所趨，但是這并不排斥其依然可以得到其他法律的保護(hù)。計(jì)算機(jī)軟件只有在著作權(quán)法、專利法、合同法、商標(biāo)法和反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法等共同作用下，才能夠得到全面的、適度的保護(hù)。

7.2建設(shè)性建議

對(duì)計(jì)算機(jī)軟件的專利保護(hù)，相關(guān)專家提出了很多具有建設(shè)性的建議，總結(jié)起來(lái)就是三個(gè)方面：修繕現(xiàn)有法律的漏洞，建立專門型的法律，利用技術(shù)手段來(lái)保護(hù)。

7.2.1修法^[16]

現(xiàn)有專利法存在一些問(wèn)題不利于計(jì)算機(jī)軟件的保護(hù)和發(fā)展，關(guān)于專利審查有專家給出修改建議：審查修改審查指南，適度放寬計(jì)算機(jī)軟件“可專利性”的審查。對(duì)專利審查人員培訓(xùn)統(tǒng)一審查標(biāo)準(zhǔn)和專利認(rèn)識(shí)。制定合理的專利保護(hù)期限，由原來(lái)的20年減少到3-5年，避免技術(shù)的長(zhǎng)期壟斷。

7.2.1立法^[17]

關(guān)于立法有專家給出建議：建立軟件保護(hù)的工業(yè)版權(quán)制度，把對(duì)軟件的版權(quán)保護(hù)方法和專利保護(hù)方法結(jié)合起來(lái)，取二者之長(zhǎng)，去二者之短，形成一種新的軟件軟件法律保護(hù)制度。就目前的國(guó)情以及整個(gè)社會(huì)的經(jīng)濟(jì)狀況分析，采取如下的做法比較合適：?

(1)???? 以版權(quán)法作為計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)的基礎(chǔ)性力量。

如此一來(lái)，計(jì)算機(jī)軟件的”作品性”的特質(zhì)仍能得以保持，使其能夠繼續(xù)受到著作權(quán)法

的保護(hù)，避免重大變動(dòng)所帶來(lái)的司法實(shí)踐和思維觀念轉(zhuǎn)變的難度。

(2)???? 以專門的軟件保護(hù)法作為計(jì)算機(jī)保護(hù)的中堅(jiān)力量。

這主要是考慮到滿足計(jì)算機(jī)軟件兼具”作品性”和”功能性”的雙重屬性。計(jì)算機(jī)軟件具有”作品性”，與著作權(quán)法所明確的”文學(xué)作品”的外部屬性十分相似，而計(jì)算機(jī)本身的核心部分就在于其不但能反映出一套程序規(guī)則，更重要的是其能解決具體的應(yīng)用問(wèn)題，產(chǎn)生一定的技術(shù)效果，所以其工具性特點(diǎn)也相當(dāng)突出專門法保護(hù)模式的設(shè)計(jì)要能恰到好處地將軟件的作品性和功能性做到兼顧，同時(shí)保護(hù)其內(nèi)容和技術(shù)

(3)???? 對(duì)計(jì)算機(jī)軟件采取綜合保護(hù)的形式，多種方式并行，以適應(yīng)知識(shí)經(jīng)濟(jì)挑戰(zhàn)的需要。

計(jì)算機(jī)軟件技術(shù)作為一種新型的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，與以往知識(shí)產(chǎn)權(quán)客體有許多不同，因此法律

對(duì)于新興技術(shù)的保護(hù)也沒必要那么涇渭分明，常常會(huì)出現(xiàn)一個(gè)客體由多部法律共同保護(hù)的情況，這不僅能夠體現(xiàn)法律各分支之間的交叉關(guān)系，還能給于軟件更加全面的保護(hù)，不再是專利法或者版權(quán)法，甚至是合同法單獨(dú)保護(hù)，孤立地調(diào)整軟件的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的情況。采取綜合保護(hù)的模式，應(yīng)當(dāng)有主有次，具體軟件具體對(duì)待，針對(duì)計(jì)算機(jī)軟件制定技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，做到以專門軟件保護(hù)法為主，其他保護(hù)方式為輔的調(diào)整方式。

7.2.1技術(shù)^[18]

在采用法律手段之外，有專家認(rèn)為還可以使用技術(shù)保護(hù)：

軟件擁有者的合法權(quán)益除了以上的依靠法律法規(guī)保護(hù)以外，還可以采取技術(shù)手段的自我保護(hù)措施。如程序固化^[1]、加密、電子水印、啟封許可證、追蹤程序等技術(shù)手段，可以在一定程度上緩解軟件知識(shí)產(chǎn)權(quán)遭到侵犯的的情況。但是，就目前國(guó)內(nèi)計(jì)算機(jī)技術(shù)發(fā)展而言，技術(shù)保護(hù)手段還不能做到盡如人意。

對(duì)計(jì)算機(jī)軟件是否應(yīng)該進(jìn)行專利保護(hù)含有巨大的人為因素，它不僅僅是一個(gè)單純的法律問(wèn)題，背后隱藏著巨大的國(guó)家利益。就軟件產(chǎn)業(yè)自身的發(fā)展需要而言，用專利法保護(hù)也異常迫切。
參考文獻(xiàn)

[1]張?zhí)K沛.計(jì)算機(jī)軟件的專利保護(hù)[EB/OL]. [2013-06-08].http://www.cnip.cn/news/banquan/banquan_hanjisuanjiruanjian_dengji/2006/0921/220.htm

[2] 程晨.論我國(guó)計(jì)算機(jī)軟件知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù).今日湖北(下半月)[J]. 2011(3):51-56.

[3] 李靖.對(duì)我國(guó)計(jì)算機(jī)軟件知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)問(wèn)題的思考.湖南行政學(xué)院學(xué)報(bào)(雙月刊)[J].2001 1(4):80-84.??

[4] 姜俊穎,張良.對(duì)計(jì)算機(jī)軟件知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的認(rèn)識(shí).電子制作[J].2012(7):117.

[5] 馮煒銳,潘娟.計(jì)算機(jī)程序知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)淺議.計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)[J].2011(41):147.

[6] 齊筠,李清譯.新技術(shù)時(shí)代的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法[M].中國(guó)政法大學(xué)出版社.2009．

[7] 劉中兵.計(jì)算機(jī)軟件版權(quán)保護(hù)綜述.軟件導(dǎo)刊[J].2012,11(12):6-7.?

[8] 國(guó)強(qiáng),竇卉,許振霞.計(jì)算機(jī)軟件的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù).科協(xié)論壇(下半月)[J]. 2009(12):181-182.

[9] 王岳,陳避芳.計(jì)算機(jī)軟件行業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)分析與建議.山東紡織經(jīng)濟(jì)[J].2012(10):85-88.

[10] 羅曉丹.論計(jì)算機(jī)軟件知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)模式的優(yōu)化. 計(jì)算機(jī)光盤軟件與應(yīng)用[J]. 2012(23):100-101.

[11] 張愛香.淺談?dòng)?jì)算機(jī)軟件的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù).中國(guó)科技信息[J].2013(1):106.?

[12] 姚敏.淺談?dòng)?jì)算機(jī)軟件的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù).科技與企業(yè)[J].2013(7):50.?

[13] 周穎琦,何曉田.淺談?dòng)?jì)算機(jī)軟件的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù).計(jì)算機(jī)光盤軟件與應(yīng)用[J]. 2011(15):151.

[14] 鄒麗娜,喬毅,張春偉等.淺談?dòng)?jì)算機(jī)軟件的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù). 審查實(shí)踐與研究[J].2013(3): 106-107.

[15] 紀(jì)留利.淺析企業(yè)計(jì)算機(jī)軟件的保護(hù).信息產(chǎn)業(yè)[J].2012(21):99.

[16] 樸京順,PIAO Jing-shun.如何加強(qiáng)我國(guó)計(jì)算機(jī)軟件專利安全的保護(hù)措施.計(jì)算機(jī)安全[J]. 2011(7):85-87.

[17] 劉瑩.我國(guó)計(jì)算機(jī)軟件知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的現(xiàn)狀及保護(hù)模式選擇.商品與質(zhì)量[J].2012 (4):160.

[18] 翟自強(qiáng).有關(guān)計(jì)算機(jī)軟件知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)研究的探討.無(wú)線互聯(lián)科技[J]. 2012(11):58.

總結(jié)

以上是生活随笔為你收集整理的计算机软件的专利保护的全部?jī)?nèi)容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問(wèn)題。

如果覺得生活随笔網(wǎng)站內(nèi)容還不錯(cuò)，歡迎將生活随笔推薦給好友。