2019獨(dú)角獸企業(yè)重金招聘Python工程師標(biāo)準(zhǔn)>>>

如摘要所述，經(jīng)過(guò)斷點(diǎn)后發(fā)現(xiàn)如下代碼有問(wèn)題：

CNoTrackObject* CThreadLocalObject::GetData(CNoTrackObject* (*pfnCreateObject)()) {if (m_nSlot == 0) {if (_afxThreadData == nullptr) {_afxThreadData = new (__afxThreadData) CThreadSlotData;//OutputDebugString(_T("New CThreadSlotData\n"));}m_nSlot = _afxThreadData->AllocSlot();}// ... }

這里面_afxThreadData的new執(zhí)行了多次，很明顯是由于多個(gè)線程在上一行if判斷_afxThreadData為nullptr后即被掛起，之后被調(diào)度執(zhí)行時(shí)，出現(xiàn)這種情形：一個(gè)線程的AllocSlot已經(jīng)調(diào)用過(guò)了，另一個(gè)線程跑過(guò)來(lái)將_afxThreadData又new了一遍，抹掉了之前AllocSlot里面做的各種關(guān)鍵操作，狀態(tài)徹底混亂了。 于是，我嘗試在afxtls.cpp里寫(xiě)了下面一個(gè)類來(lái)做這里的new操作：

class CTlsInitializer { public:CTlsInitializer() {if (_afxThreadData == nullptr) {_afxThreadData = new (__afxThreadData) CThreadSlotData;}} }; CTlsInitializer gInitializer;

實(shí)踐證明結(jié)果正確了，之后無(wú)論怎么運(yùn)行程序都是正確的結(jié)果，release和debug都不崩潰。 后來(lái)想了想，其實(shí)只要這段new能無(wú)競(jìng)爭(zhēng)的跑一遍，以后就不會(huì)有問(wèn)題了，像上面單獨(dú)弄一個(gè)CTlsInitializer gInitializer;雖然也可以，但其實(shí)只要在主線程里調(diào)用一下CThreadLocal的GetData函數(shù)，即可達(dá)到同樣的目的。

CThreadLocal<MyThreadData1> g_myThreadData1; CThreadLocal<MyThreadData2> g_myThreadData2; // ... int main() {//g_myThreadData1.operator->();(MyThreadData1*)g_myThreadData1; // 與上一行等價(jià). 不用所有的CThreadLocal對(duì)象都做這個(gè)操作，只要任意一個(gè)即可。return 0; }

運(yùn)行效果和上面一樣，也是正確的。不過(guò)從實(shí)用的角度，還是CTlsInitializer gInitializer;為好。

轉(zhuǎn)載于:https://my.oschina.net/zhoubaojing/blog/715526

總結(jié)

以上是生活随笔為你收集整理的关于《Windows程序设计（第2版）王艳平 张铮编著》第3章设计TLS里的一个问题的全部?jī)?nèi)容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問(wèn)題。

如果覺(jué)得生活随笔網(wǎng)站內(nèi)容還不錯(cuò)，歡迎將生活随笔推薦給好友。