移动端框架选型
新項目要求重新選擇一個移動端框架，查了些資料做分析。
開發模式
當前app主流開發模式有
Native? App（原生）
Web App? （網頁）
Hybrid App（混合）
這個圖說的還是很清楚的
?
總結一下：
混合開發靈活性好，兼容性強，功能更完備，所以當前項目考慮使用 混合開發模式。
?
Hybrid App混合開發
關于混合開發，下面幾篇文章說的還是比較清楚的。
混合應用開發定義和常見問題：
https://blog.csdn.net/bihansheng2010/article/details/100886979
APP混合模式開發方案:
https://www.jianshu.com/p/aeac270cb7d1
目前主流的幾種開發App方式介紹?:
https://www.jianshu.com/p/a7a77eb16a2a
?
當前主流框架：(分析來源：APP混合模式開發方案（2018年）)
?PhoneGap（cordova）?（當前比較主流的H5框架）
AppCan（簡單，付費，相對較少）
APICloud?（官方號稱7天做出一個App，能實現功能，但是實際上組件比較少）
React Native（之前非常火，但是學習成本高，ios和android代碼并非通用）
AppMobi（聽說很厲害，但是國外項目，文檔少）
Flutter?（跨平臺ui框架，新語言dart，不支持熱更新）
?
對比分析
經過討論，我們選擇其中的 Cordova、React Native、Flutter 作為備選
對比分析：https://www.jianshu.com/p/900bf9cbd005
Flutter和RN對比：https://www.jianshu.com/p/51c4f7f6e446
?總結
| 框架名稱 | 核心邏輯 | 優勢 | 劣勢 |
| Cordova | Cordova通過對HTML、CSS、JS封裝為原生APP | 1、iOS和Android基本上可以共用代碼，一次編碼，到處運行 | 1、占用內存高一些，性能體驗上，和原生存在差距 |
| React Native | JavaScript運行業務代碼，JS Bridge調用平臺組件，原生控件進行渲染 | 1、雖然不能做到一次編碼到處運行，但是基本上即使是兩套代碼， 也是相同的jsx語法， 使用js進行開發。 | 1、對開發人員要求較高，當官方封裝的 控件、API無法滿足需求時就必然需要懂一些native的東西去擴展，擴展性仍然遠遠不如web，也遠遠不如直接寫Native Code。 |
| Flutter ? | 自己實現了一套UI框架， 直接在系統底層渲染系統上層UI | 1、高生產效率。一套代碼可以開發出Android和iOS應用； | Flutter采用Dart語言開發，屬于小眾語言，需要一切都要重新 學習。 |
?
選擇誰？
選框架需要先明確需求。比如：
1、支持業務好，可靠穩定
2、靈活，可擴展，快速響應，方便更新
3、用戶體驗好。
側重點不同，對框架的取舍也應該不同。
老板說：我都要！
哭
?
我們項目最終選擇了Cordova。
原因：
1、cordova 支持熱更新，更靈活，便于及時響應需求，快速修復bug。（這是主要原因）
2、項目成員都有H5開發經驗，并且有人用過Cordova的，沒有但是沒有人用過React Native 和 Flutter。（cordova 上手快，學習成本低）
3、該項目是內部項目，對體驗要求相對低。（當前手機性能和網絡性能都比較好了，性能差距也沒那么明顯）
?
ps：
網上有這樣一種說法：
公司主營項目最好用native實現核心功能，配合H5做擴展。保證穩定和用戶體驗。
內部項目用新技術，之前的RN，現在Flutter。快速響應需求，積累新技術。
我覺得還是一定有道理的。雖然最終沒有選這flutter，但是查資料過程中發現flutter的優勢還是比較多的。如果能實現在線熱更新，就完美了（不做熱更新是為了防止蘋果封殺？）
總結
- 上一篇： 基于数字孪生概念，开启精细化城市管理模式
- 下一篇： 奥比中光Orbbec Astra pro