按照國際標(biāo)準(zhǔn)化組織3GPP對(duì)5G的定義來看，Non-Standalone非獨(dú)立組網(wǎng)(NSA)和Standalone獨(dú)立組網(wǎng)(SA)是根據(jù)5G網(wǎng)絡(luò)部署架構(gòu)不同而分類出來的兩種標(biāo)準(zhǔn)選項(xiàng)。這也意味著，從本質(zhì)上來說，NSA和SA都是真5G。

不同點(diǎn)在于，NSA采用雙連接方式，利用舊4G核心網(wǎng)EPC，通過將5G NR控制面錨定于4G LTE之上的方式進(jìn)行建設(shè)。而SA則不再依賴已有的4G網(wǎng)絡(luò)架構(gòu)，5G NR直接接入5G核心網(wǎng)，是相對(duì)更為完整獨(dú)立的5G網(wǎng)絡(luò)。

說到這里，可能有人會(huì)有這樣的疑惑：理論上來講，既然SA是更為完整獨(dú)立的5G網(wǎng)絡(luò)，那全以SA模式進(jìn)行5G網(wǎng)絡(luò)建設(shè)，不就好了嗎？談到這個(gè)問題，我們需要先來審視一下當(dāng)前的行業(yè)情況。據(jù)調(diào)查顯示，事實(shí)上，受限于技術(shù)水平和資金成本，無論是在5G商用先鋒美國、韓國等國家，還是在中國國內(nèi)，大多數(shù)運(yùn)營商鋪設(shè)5G網(wǎng)絡(luò)時(shí)采用的方式普遍是NSA制式。

這是因?yàn)?#xff0c;4G網(wǎng)絡(luò)當(dāng)前已是非常成熟的技術(shù)，現(xiàn)有規(guī)模龐大。NSA恰好可以利用這一點(diǎn)為基礎(chǔ)，快速發(fā)展和普及5G網(wǎng)絡(luò)。如此一來，不但極大地降低了由5G技術(shù)和業(yè)務(wù)不成熟所帶來的各種風(fēng)險(xiǎn)，而且還能夠有效地控制運(yùn)營商付出的時(shí)間和資金成本。相比之下，SA標(biāo)準(zhǔn)體系技術(shù)面世至今也只是大概一年的時(shí)間而已。暫且不論技術(shù)成熟與否，單在前期的時(shí)間和資金投入上便遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過NSA，想在短時(shí)間內(nèi)實(shí)現(xiàn)全面覆蓋基本沒有可能。

當(dāng)然，誰也不知道全面推廣和普及SA會(huì)是什么時(shí)候。通俗來講，SA是大家的一種美好愿景，而現(xiàn)階段這個(gè)時(shí)間點(diǎn)，運(yùn)營商仍只能通過更加切合實(shí)際情況的NSA來實(shí)現(xiàn)5G的部署和建設(shè)，為用戶提供5G體驗(yàn)。在這段時(shí)間里，NSA只要沒有被SA完全取代，那NSA單模的5G手機(jī)，便能夠繼續(xù)正常使用。

NSA是現(xiàn)在，SA是未來！

總結(jié)

以上是生活随笔為你收集整理的sa结构组网方式_SA和NSA这两种组网模式？哪个才是5G最佳选择？的全部內(nèi)容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。

如果覺得生活随笔網(wǎng)站內(nèi)容還不錯(cuò)，歡迎將生活随笔推薦給好友。